Приговор № 1-221/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-221/2021

№1-221/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад «10» марта 2021 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Плыгач Е.А., с участием государственного обвинителя помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Крайновой М.Г., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Федюкова Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Трофимовой К.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, судимого: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах неустановленным способом незаконно приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта, пакет из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, в крупном размере, массой <данные изъяты>, который поместил в правый карман одетых на нем джинсовых штанов, в котором незаконно хранил без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда был остановлен сотрудниками полиции на участке местности, расположенном <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане одетых на последнем джинсовых штанов был обнаружен и принудительно изъят пакет из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, в крупном размере, массой <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательной части приговора. Показал, что является потребителем наркотических средств. Наркотическое средство «<данные изъяты>» он приобрел ДД.ММ.ГГГГ. для личного употребления, и положил его в правый карман джинсовых штанов. После чего в этот же день наркотическое средство было у него в присутствии двух понятых изъято сотрудниками полиции при личном досмотре у <адрес>. В содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым ФИО1 вины, его виновность в совершении указанного в описательной части приговора преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- легализованными результатами оперативно-розыскных мероприятий, которыми установлена причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, а именно: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 и актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в отношении ФИО1 проводилось ОРМ "Наблюдение" (л.д.6,7); - протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у того в период с ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в <адрес>, в правом кармане одетых на ФИО1 джинсовых штанов обнаружен и принудительно изъят пакет из полимерного материала с веществом; в левом кармане обнаружен и принудительно изъят мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе белого цвета IMEI 1: № IMEI 2: № SN: №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>» № с абонентским номером №, которые впоследствии были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.8-12, 93-96, 97-98); рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в <адрес>, где проводился личный досмотр последнего. В ходе осмотра объективно зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д. 14 – 16);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой «В составе представленного на исследование вещества, массой <данные изъяты>), содержится <данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано <данные изъяты> 1 (л.д. 38);

- заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «В составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой – <данные изъяты>, содержится <данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в Список № (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г. (с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации). При проведении экспертизы израсходовано <данные изъяты> 1 (л.д. 80, 81);

Также вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО5, ФИО6 – сотрудников ОУР ОП г.Краснозаводск Управления МВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года в ОП г. Краснозаводск УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу поступила оперативная информация о том, что ФИО1, причастен к незаконному обороту наркотических средств, и является их потребителем. ДД.ММ.ГГГГ было утверждено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 По оперативной информации ФИО1 должен был находиться ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> вместе с незаконно приобретенным наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попал в поле зрения – последний направлялся в сторону <адрес>. Спустя некоторое время было принято решение об остановке последнего. ФИО1 был остановлен ими в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Они представились, предъявили служебные удостоверения, и пояснили, что он подозревается в незаконном хранении наркотического средства. На вопрос о том, имеются ли у последнего при себе какие-либо вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, ФИО1 ответил отрицательно. После этого было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, для чего были приглашены двое мужчин (прохожих). В ходе личного досмотра ФИО1 в правом боковом кармане одетых на последнем джинсовых штанов был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «<данные изъяты>», приобретенное для личного употребления без цели сбыта. В левом боковом кармане одетых на ФИО1 джинсовых штанов был обнаружен и изъят смартфон <данные изъяты> в корпусе белого цвета. Данные объекты были упакованы в два бумажных конверта, на которые нанесены пояснительные надписи, а все участвующие лица оставили свои подписи, после чего оба конверты были опечатаны. По итогу личного досмотра был составлен протокол, с содержанием которого ознакомились все участвующие лица. Замечаний на составление протокола не поступало. После был осмотрен участок местности, где проводили личный досмотр ФИО1 (л.д. 85-87, 88 – 90).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО7, ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ они сотрудником полиции были приглашены для участия при проведении личного досмотра мужчины, подозреваемого в незаконном хранении наркотического средства. Досматриваемый представился ФИО1 После этого всем участвующим лицам, а также ФИО1 были разъяснены права и обязанности, порядок проведения личного досмотра, после чего сотрудник полиции, разъяснив ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, спросил о наличии у последнего при себе каких-либо веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ. ФИО1 ответил, что при себе ничего запрещенного не имеет. После этого сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра ФИО1, предварительно одев на руки резиновые перчатки. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом боковом кармане одетых на последнем джинсовых штанов был обнаружен и изъят прозрачный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. ФИО1 пояснил, что внутри свертка находится наркотическое средство «<данные изъяты>», которое он приобрел для личного употребления. В левом боковом кармане джинсовых штанов, одетых на ФИО1, был обнаружен и изъят используемый последним мобильный телефон. Предметы, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, были упакованы в два самодельных бумажных конверта, на которые сотрудник полиции нанес пояснительную надпись, после чего все участвующие поставили на конвертах свои подписи, и конверты были опечатаны. По окончании личного досмотра был составлен протокол, с которым каждый все были ознакомлены и поставили свою подпись. После этого был произведен осмотр места происшествия – где проводился личный досмотр ФИО1 (л.д. 83, 84, 91, 92).

Оценивая в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд также согласен с квалификацией действий подсудимого и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. При определении размера массы наркотического средства <данные изъяты>, незаконно хранимого ФИО1, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ».

Виновность ФИО1 помимо признания им вины с достаточной полнотой, объективностью и достоверностью подтверждается как показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, так и письменными материалами дела. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, оснований не доверять им у суда не имеется. Выводы экспертов, содержащиеся в заключениях судебных экспертиз, и их обоснованность достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности экспертов. Показания свидетелей ФИО5, ФИО6, являющихся сотрудниками полиции, подтверждаются как письменными материалами дела, так и показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, которые ранее с ФИО1 знакомы не были и оснований к его оговору не имеют. Показания данных свидетелей согласуются между собой по юридически значимым моментам и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам, которые суд признаёт допустимыми. Не привела каких-либо заслуживающих внимания оснований к оговору ФИО1 указанными лицами и сторона защиты. Нарушений порядка проведения личного досмотра ФИО1 судом не установлено, результаты личного досмотра отражены в соответствующем протоколе в присутствии понятых. Факт проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 подтверждается материалами данных оперативно-розыскных мероприятий, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, состояние здоровья и обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, <данные изъяты>, что суд признает в качестве смягчающих вину обстоятельств. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у ФИО1 каких-либо тяжелых хронических заболеваний и отрицалось последним в судебном заседании.

Принимая во внимание положения ст. 18 УК РФ, суд признает в действиях ФИО1 наличие рецидива преступлений, что согласно ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и назначении ему наказания с учетом правил ст. 68 ч.2 УK РФ.

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние ФИО1 Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, он по своему психическому состоянию, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО1 не нуждается (л.д. 75, 76).

Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжких преступлений и связано с незаконным оборотом наркотических средств, сведения о личности подсудимого, учитывая характер и количество изъятого наркотического средства, суд, исходя из принципа социальной справедливости при назначении наказания, приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ суд не усматривает, а также с учетом конкретных обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ. С учетом конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, с учетом совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения ему по ч.2 ст. 228 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований к применению в отношении подсудимого ФИО1 правил, предусмотренных п.1 примечания к ст.228 УК РФ, ст.82.1 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Кроме того, ФИО1, будучи осужденным приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по которым ему назначено наказания в виде лишения свободы условно, не сделал для себя должных выводов, на путь исправления не встал и через непродолжительный промежуток времени с момента вынесения вышеуказанного приговора, в период испытательного срока вновь совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. В связи с чем, а также с учетом данных о личности ФИО1, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. и назначает ему окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии с правилами ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору суда, не отбытой части наказания в виде лишения свободы и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и полного присоединения наказания в виде штрафа, по предыдущему приговору суда с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств.

В соответствии со ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Сергиево- Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое им наказание в виде лишения свободы и в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а также полностью присоединить не отбытое им наказание в виде штрафа по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года со штрафом в размере 7 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, штрафа – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде заключение под стражу. Срок отбывания им наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – наркотическое средство - по вступлении приговора в законную силу передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела; сотовый телефон по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Е.А. Плыгач

Копия верна:

Судья:

Секретарь: