Апелляционное постановление № 22К-3160/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 3/10-15/2021

Судья Анисимова О.А. материал №22к-3106/21


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2021 года г. Ставрополь

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Мамукова Е.Б., помощника судьи Михеевой Е.С. при секретаре Запорожцевой А.Е.

с участием прокурора Кривцовой А.Н.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционным жалобам заявителя А.В. на постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 25 марта 2021 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба от 25.02.2021 года, поданная на постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 02.02.2021 года в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Мамукова Е.Б., мнение прокурора Кривцовой А.Н., об отсутствии оснований для отмены постановления суда, а жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Постановлением Ленинского районного суда города Ставрополя от 02.02.2021 жалоба А.В., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий (бездействие) руководителя СУ СК России по Ставропольскому краю ФИО1, выразившиеся в отказе в принятии сообщения о преступлении либо бездействие при проверке сообщения - оставлена без удовлетворения.

16.02.2021 А.В. подана апелляционная жалоба на указанное постановление суда.

Постановлением Ленинского районного суда города Ставрополя от 25.02.2021 апелляционная жалоба А.В. на постановление на Ленинского районного суда г. Ставрополя от 02.02.2021 оставлена без рассмотрения по тем основаниям, что подана с нарушением процессуального срока апелляционного обжалования.

25.02.2021 года А.В. подана апелляционная жалоба на указанное постановление суда, поступившая в Ленинский районный суд <адрес>, 11.03.2021г.

Обжалуемым постановлением Ленинского районного суда города Ставрополя от 25.03.2021 апелляционная жалоба А.В. на постановление на Ленинского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без рассмотрения по тем основаниям, что подана с нарушением процессуального срока апелляционного обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления суда.

В апелляционной жалобе заявитель А.В. просит вынесенные постановления Ленинским районным судом г. Ставрополя от 02 февраля 2021, от 25 февраля 2021 и от 25 марта 2021 года отменить, как незаконные и необоснованные. В обоснование жалобы приводит следующие доводы.

02 февраля 2021 года в Ленинским районным судом было назначено рассмотрение его жалобы в порядке 125 УПК РФ. При входе в зал судебного заседания судья Анисимова О.А. потребовала от него надеть маску, на что заявитель пояснил, что уголовно-процессуальное законодательство не требует в процессе надевать маски, в связи с чем, до начала заседания он был удален из зала судебного заседания. В результате действий судебного пристава к нему была применена физическая сила. Считает, что в отношении него были грубо нарушены права гражданина на судебную защиту, неприкосновенность и право на уголовное преследование, а также процессуальные права, предусмотренные положением ст. 125 УПК РФ.

Указывает, что постановление от 02 февраля 2021 года в отказе в удовлетворении жалобы ничем немотивированно, при вынесении решения суд руководствовался, только Конституцией РФ, Федеральными законами и Инструкцией, что является не приемлемым и полностью нарушает его права. Постановление не было ему вручено, как того требует УПК РФ, а было направлено почтой. Обращает внимание на то что, согласно штемпелю на конверте заказное письмо отправлено ему 8 февраля 2021 года, которое он получил 12 февраля 2021, в нём содержалась копия постановления от 02 февраля 2021 года. Полагает, что срок для обжалования начался со следующего дня после получения им постановления, то есть с 13 февраля 2021 года по 23 февраля 2021 года включительно, где 16 февраля 2021 года он подал апелляционную жалобу лично, тем самым не нарушив процессуальных сроков.

С постановлением от 25 февраля 2021 года заявитель также выражает несогласие. Утверждает, что о существовании постановления узнал 4 марта 2021, апелляционную жалобу подал нарочно 11 марта 2021 года и на постановление от 02 февраля 2021 года и на постановление от 25 февраля 2021 года.

01 апреля 2021 года заявитель получил постановление Ленинского районного суда от 25 марта 2021 года, в котором содержался отказ в рассмотрении апелляционной жалобы от 11 марта 2021 года, якобы по причине пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы и с которым он также не соглашается.

Утверждает, что процессуальные сроки обжалования постановлений суда у него начинаются со следующего дня после получения, вручения их заявителю будь то нарочно или по факту получения в отделении почты и могут быть обжалованы в течение 10 суток. Заявитель не считает, что им был пропущенный процессуальный срок.

Просит рассмотреть жалобу, поданную им в порядке ст. 125 УПК РФ по существу, доводы апелляционных жалоб удовлетворить в полном объёме.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционные жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Апелляционные жалобы, поданные с нарушением срока апелляционного обжалования приговоров или иных судебных решений, оставляются без рассмотрения.

Как следует из представленных материалов, копия постановления от 02 февраля 2021, направлена А.В. 04 февраля 2021 года; апелляционная жалоба заявителем на указанное постановление подана 16 февраля 2021г., при этом сам ФИО2 утверждает, что получил решение суда 12 февраля 2021 года.

25 февраля 2021 года постановлением вышеуказанного суда апелляционная жалоба заявителя А.В. оставлена без рассмотрения, в связи с пропуском срока апелляционного обжалования.

Так, по смыслу требований ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования лицо, имеющие право подать апелляционную жалобу, может обратиться к суду с просьбой о восстановлении пропущенного срока, в форме ходатайства. Более того, восстановление пропущенного срока апелляционного обжалования возможно лишь при наличии уважительных причин его пропуска.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ все судебные решения могут быть обжалованы в течение 10 суток со дня постановления приговора или иного судебного решения. Исключение закон предусматривает для осуждённых лиц, содержащихся под стражей, для которых этот срок начинает течь со дня вручения им копии приговора или иного решения.

В рамках данного материала заявитель А.В. к таким лицам не относится, поскольку не является осуждённым, а имеет процессуальный статус заявителя.

Более того, заявитель не ходатайствовал о восстановлении срока апелляционного обжалования в порядке ст. 389.5 УПК РФ, в связи с чем, суд первой инстанции возвратил ему апелляционную жалобу, поскольку, в силу положений ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ, она подлежит оставлению без рассмотрения.

Обжалуемое постановление не лишает заявителя права вновь обратиться в Ленинский районный суд г. Ставрополя с апелляционной жалобой на постановление суда от 02 февраля 2021 года, вместе с ходатайством о восстановлении процессуального срока апелляционного обжалования, указав причины, в силу которых он не мог выполнить эти действия в течение 10 суток со дня постановления судебного решения.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.

Решение суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, а потому оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении жалоб защитника и осужденного не допущено. Постановление суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 25 марта 2021 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба заявителя на постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 02 февраля 2021 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом заявитель вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: