Приговор № 1-277/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 1-277/2021

Дело №1-277/2021 (№12101080029000311)

УИД 27RS0005-01-2021-001343-60


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 23 июля 2021 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Чепелянской С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Гагаркиной Е.С., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

при секретаре Путинцевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

24.08.2007 года Хабаровским краевым судом (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24.09.2008 года, постановления Амурского городского суда Хабаровского края от 17.12.2012 года) по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228, ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.4 ст.228, ч.1 ст.30, п. «в» ч.3 ст.228 УК РФ (в редакции УК РФ от 1996 года), в силу ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 10 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобожден 30.09.2014 года условно-досрочно на 3 года 2 месяца 25 дней на основании постановления Амурского городского суда Хабаровского края от 19.09.2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем марки «Toyota Passo» (Тойота Пассо), гос. рег. знак ..., находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по постановлению мирового судьи судебного района «Кировский район г.Хабаровска» судебного участка №19 от 16.08.2018 года, вступившему в законную силу 19.10.2018 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, в неустановленное время, но не позднее 14 часов 15 минут 06.04.2021 года, управлял автомобилем марки «Toyota Passo» (Тойота Пассо), гос. рег. знак ..., от участка местности, расположенного в 8 метрах от подъезда ... ****, до участка местности, расположенного в 40 метрах от ****, где указанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю, после чего 06.04.2021 года около 14 часов 25 минут ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем и, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которым водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По ходатайству подозреваемого дознание проведено в сокращенной форме.

В судебном заседании возражений против дальнейшего производства по делу не последовало, подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии своего защитника поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Возражений со стороны государственного обвинителя о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

Принимая во-внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе пояснениями подсудимого, данными им в качестве подозреваемого (л.д.65-68 том ...), которые согласуются с протоколами допросов свидетелей РВА (л.д.33-35 том ...), СТН (л.д.30-32 том ...), протоколом осмотра документов (л.д.39-41 том ...), протоколом осмотра места происшествия (л.д.36-38, 70-72 том ...), постановлением мирового судьи судебного участка ... судебного района «Кировский район г.Хабаровска» от 16.08.2018 года (л.д.16-17 том №1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 06.04.2021 года (л.д.5 том №1), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.04.2021 года (л.д.6 том №1), чеком прибора (л.д.7 том №1), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06.04.2021 года (л.д.9 том №1), протоколом о задержании транспортного средства от 06.04.2021 года (л.д.10 том №1), актом приема-передачи транспортного средства на специализированную стоянку от 06.04.2021 года (л.д.11 том №1), постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 07.04.2021 года (л.д. 24 том №1) и при отсутствии возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, исключения самооговора, суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания, которое не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьяненияя.

В соответствии с п.2 примечаний к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п.2.3.2 ПДД).

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства с удовлетворительной стороны, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие двух малолетних детей, раскаяние в содеянном, полное признание вины, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ и с применением ст.73 УК РФ.

Принимая решение об условном осуждении, суд исходит из данных о личности подсудимого, наличия у него места жительства, его поведения в ходе предварительного расследования и в суде, заявившего ходатайство о проведении сокращенной формы дознания, и считает возможным достичь исправление подсудимого под контролем государственного специализированного органа в период испытательного срока.

В соответствии с санкцией статьи 264.1 УК РФ наряду с основным наказанием к виновному лицу применяется обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом, размер которого судом определяется с учетом данных о личности подсудимого.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с подсудимого взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого по данному делу не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев, обязав осужденного не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Мера пресечения в отношении ФИО1 по данному делу не избиралась.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек прибора, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол задержания транспортного средства, акт приема-передачи транспортного средства на специализированную стоянку, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<данные изъяты>

<данные изъяты>