Приговор № 1-359/2023 1-39/2024 от 1 февраля 2024 г. по делу № 1-359/2023Уголовное дело № Именем Российской Федерации г. Арзамас Нижегородской области [ДАТА] АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ в составе председательствующего судьи Мартышкина В.В., при секретаре судебного заседания Цедринской И.М., с участием государственного обвинителя Зрилина А.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Безбародовой Е.Л., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Арзамасского городского суда Нижегородской области, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ***, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. Так он, не являясь лицом, употребляющим наркотические средства, достоверно зная, об уголовной ответственности на территории Российской Федерации за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, желая умышленно незаконно приобрести без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, достоверно зная, что другое лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее другое лицо) с которым у ФИО1 были близкие доверительные отношения, имеет доверительные отношения с лицом, занимающимся сбытом наркотических средств на территории г. Арзамаса Нижегородской области уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее лицо занимающимся сбытом наркотических средств), и возможность систематического приобретения наркотических средств, в период до 01 часа 41 минуты [ДАТА], неустановленным способом и при неустановленных обстоятельствах ФИО1 и другое лицо вступили в преступный сговор, на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств. Согласно достигнутой договоренности о распределении преступных ролей, между ФИО1 и другим лицом была достигнута следующая договорённость: другое лицо, действуя совместно и согласовано с ФИО1, в группе лиц по предварительному сговору, имея доверительные отношения со знакомым ему лицом, занимающимся сбытом наркотических средств и возможность систематического приобретения наркотических средств, умышленно незаконно, посредством личного контакта приобретало у лица, занимающимся сбытом наркотических средств, указанные наркотические средства, после чего при личном контакте передавало их Манахову для его личного употребления, которые последний хранил, сокрыв от посторонних лиц в неустановленном в ходе следствия месте. Преступная деятельность группы лиц по предварительному сговору в составе ФИО1 и другого лица выразилась в следующем. В период до 01 часа 41 минуты [ДАТА], другое лицо, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, выполняя свою роль в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, действуя с последним совместно и согласованно, находясь по месту проживания по адресу: [АДРЕС], с целью последующего совместного с ФИО1 приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, посредством абонентского звонка с находящегося у него в пользовании сотового телефона марки «Honor» модель «8А» с установленной в нем sim картой оператора сотовой связи «Т2-Мобайл» с абонентским номером «***», сделало лицу занимающемуся сбытом наркотических средств, предварительный заказ на приобретение наркотического средства в необходимой для него и Манахова дозировке, после согласования которого, а именно: наименования, массы, стоимости наркотического средства, способа оплаты за приобретенное наркотическое средство и его передачи, продолжая находиться по месту проживания по адресу: [АДРЕС] посредством абонентской связи сообщило об условиях предварительной договоренности с лицом занимающемуся сбытом наркотических средств, ФИО1. Далее, другое лицо, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, продолжая осуществлять совместный и согласованный с ФИО1 преступный умысел, направленный на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с последним, [ДАТА], в период с 21 часа 06 минут до 22 часов 33 минут, находясь по месту проживания по адресу: [АДРЕС], посредством абонентского звонка с находящегося у нее в пользовании сотового телефона марки «Honor» модель «8А» с установленной в нем sim картой оператора сотовой связи «Т2-Мобайл» с абонентским номером «***», убедившись, что заказанное им наркотическое средство имеется у лица занимающегося сбытом наркотических средств в наличии и последнее, согласно достигнутой между ними договоренности, ожидает другое лицо по месту своего проживания по адресу: [АДРЕС], сообщило об этом ФИО1, после чего, выйдя из дома и встретившись с последним, на принадлежащем ему автомобиле марки «Volkswagen» модели «Polo», государственный регистрационный знак №, и под его управлением направилась [АДРЕС], на оговоренную ранее встречу с лицом занимающегося сбытом наркотических средств. По прибытию к [АДРЕС], другое лицо, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, продолжая осуществлять совместный и согласованный с ФИО1 преступный умысел, направленный на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с последним, [ДАТА], в период с 21 часа 06 минут до 22 часов 33 минут, вышло из салона указанного автомобиля и направилась в [АДРЕС], где забрало у лица занимающегося сбытом наркотических средств, посредством личного контакта, то есть умышленно незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 2,239 грамма, упакованное в полимерный сверток, обернутый фрагментом бумаги, оплатив приобретенное наркотическое средство наличными денежными средствами в сумме 3500 рублей, после чего, незаконно храня при себе приобретенное при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство, вернулось в указанный выше автомобиль, в салоне которого ее ожидал ФИО1, и совместно с последним направилось по месту проживания по адресу: [АДРЕС]. [ДАТА], в 22 часа 33 минуты, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на участке местности у [АДРЕС], сотрудниками полиции были задержаны ФИО1 и другое лицо, выходящие из салона автомобиля марки «Volkswagen» модель «Polo», государственный регистрационный знак №. Другое лицо, выйдя из салона указанного автомобиля, незаконно храня указанное наркотическое средство, опасаясь быть застигнутым при совершении преступления, достоверно зная об уголовной ответственности на территории Российской Федерации за незаконные приобретение, хранение, наркотических средств, незаконно приобретенное и хранящееся при выше указанных обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 2,239 грамма, желая избежать уголовной ответственности, выбросило, сокрыв в снежном покрове, на участке местности у [АДРЕС]. В период с 01 часов 41 минуты до 02 часов 00 минут [ДАТА] в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного [АДРЕС], сотрудниками полиции в снежном покрове, на расстоянии от 10 м от входной двери в подъезд № указанного дома, обнаружен и изъят бумажный сверток, с находящимся в нем полимерным свертком с веществом, массой 2,239 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), что относится к крупному размеру. Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. В судебном заседании по данному преступлению были в полном объеме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности сторон. Из показаний допрошенного в судебном заседании подсудимого ФИО1 следует, что живет он в одной квартире со своей гражданской женой ФИО2 №9 и работает в службе такси водителем. Раньше до его задержания сотрудники полиции он систематически употреблял наркотическое средство – «метадон» и его разовая доза составляла около 1 грамма. Наркотическое средство для него приобретала его гражданская жена ФИО2 №9 у её знакомой цыганке Ж., с которой ранее ФИО2 №9 вместе работала на рынке, поскольку сам он лично Ж. не знал. Данные наркотические средства приобретались исключительно для него, и другим лицам он их не продавал. [ДАТА] ближе к вечеру он находясь на работе позвонил ФИО2 №9, и попросил её позвонить Ж. и помочь ему достать метадон, на что ФИО2 №9, согласилась пояснив, что она позвонит Ж. и потом скажет когда к ней необходимо будет приехать. Данное наркотическое средство предназначалось для его личного потребления и сбывать его он не планировал. Около 22 часов этого же дня он с ФИО2 №9 на машине под его управлением поехал за наркотическим средством домой к Ж., по адресу: [АДРЕС], где ФИО2 №9 пошла домой к последней, а он остался ждать в машине. После чего ФИО2 №9 у Ж. на его денежные средства было приобретено наркотическое средство и они поехали, заехав по пути в магазин, к себе домой, где их и задержали сотрудники полиции. При их задержании не при них не в машине наркотические средства сотрудниками полиции обнаружены небыли. Позднее поскольку сотрудники полиции пообещали его не арестовывать он решил заключить досудебное соглашение о сотрудничестве и стал оказывать помощь следствию. Так он участвовал в последующем в контрольной закупке, для изобличения лиц причастных к наркопреступлениям и все его телефонные переговоры по приобретению наркотических средств, проходил под контролем оперативных сотрудников. Свою вину в незаконном приобретении наркотических средств, признают в полном объеме, поскольку наркотические средства он приобретал для личного потребления и сбыт наркотических средств он не когда не осуществлял и не планировал. От дачи остальных показаний ФИО1 отказался на основании ст. 51 Конституции РФ ФИО1, чьи показания были оглашены (т.№ л.д.№) по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 276 УПК РФ, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, свою вину признал в полном объеме и показал, что является потребителем наркотических средств, употребляет наркотическое средство «метадон», периодичность потребления 1 раз в три недели, разовая доза потребления 0,5 грамма, употребляет перорально, запивая водой. Наркотические средства употребляет около 7 лет, считает себя наркозависимым, ломки нет. Около 5 лет назад он был физически зависим от наркотических средств и находился в состоянии ломки, когда его гражданская супруга ФИО2 №9 решив помочь ему и облегчить его состояние, сказала, что знает где можно приобрести наркотические средства, поскольку ее покойный супруг так же являлся потребителем наркотических средств. Спустя некоторое время ФИО2 №9 по его просьбе приобрела наркотическое средство и принесла то ему. С *** года ФИО2 №9 по его просьбе приобретала наркотические средства «метадон» разными массами от 1 до 10 грамм, по цене 3500 за 1 грамм наркотического средства. Наркотические средства ФИО2 №9 приобретала у ранее ей знакомой женщины цыганской национальности, посредством личного контакта, денежные средства передавала как наличными, так и посредством онлайн перевода с принадлежащей той банковской карты, номер которой он назвать не может, не помнит. ФИО2 №9 приобретала наркотические средства по его просьбе, поскольку сам он знаком с данной женщиной не был, лично с той никогда не встречался, но качество продукта, то есть наркотического средства и стоимость 1 грамма наркотического средства его устраивали. С [ДАТА] он в связи с потреблением наркотических средств оказался в затруднительном материальном положении, и имел перед лицом, у которого ФИО2 №9 приобретала для него наркотические средства – женщиной цыганской национальности долговые обязательства, поскольку не оплачивал в полном объеме приобретенные для личного потребления наркотические средства, часто брал в долг. В связи с этим, он решил часть приобретенных им для личного потребления наркотических средств продавать по мере необходимости ранее ему знакомым лицам, потребителям наркотических средств по стоимости 3000 рублей за 0,5 грамма наркотического средства. Персональные данные лиц, которым он осуществлял сбыт наркотических средств он назвать не может, не помнит. Наркотические средства он передавал потребителям, договариваясь с теми о встрече на территории г. Арзамаса Нижегородской области, посредством телефонных звонков с принадлежащего ему сотового телефона марки «Honor» модель «8А», с установленной в том сим картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, а они ему при встрече передавали наличным денежные средства за приобретенное ими наркотические средства в зависимости от приобретенной массы наркотического средства. При взвешивание наркотического средства весами он не пользовался, отсыпал наркотическое средство на «глаз», поскольку сам длительное время является потребителем, массу веса наркотического средства он определить может практически точно, без применения весов. Какие-либо приспособления для фасовки он не использовал, отсыпал наркотические средства потребителям в бумажные свертки, хранил наркотические средства по месту своего проживания по адресу: [АДРЕС]. Общую массу проданного им наркотического средства он назвать не может, не знает, количество осуществленных им сбытов было более 5 раз, но точное количество назвать не может. [ДАТА] он находился на работе, на территории г. Арзамаса Нижегородской области и решил приобрести наркотическое средство «метадон», поскольку в наличии у него имелись денежные средства в сумме 3500 рублей. Он позвонил ФИО2 №9 на абонентский номер, какой именно в настоящий момент не помнит, и попросил ту позвонить ранее ей знакомой женщине цыганской национальности и приобрести у той наркотическое средство «метадон», сказав, что в наличии у него есть 3500 рублей. ФИО2 №9 согласилась. В течении дня, [ДАТА], точное время назвать не может, не помнит, ФИО2 №9 позвонила ему и сообщила, что договорилась с женщиной цыганской национальности, и та сказала ждать от той звонка. Около 21 часа 00 минут ФИО2 №9 позвонила ему на абонентский номер и сообщила, что ей звонила ее знакомая, которая сообщила, что можно приезжать, забирать заказанное наркотическое средство и оно имеется у той в наличии. Около 22 часов 00 минут он на принадлежащем ему автомобиле марки «Volkswagen» модель «Polo» государственный регистрационный знак № приехал по месту проживания, и после того как ФИО2 №9 вышла, и села в салон автомобиля, он передав той денежные средства в сумме 3500 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства, направился по указанному ФИО2 №9 маршруту движения, а именно к дому [АДРЕС]. Остановившись у указанного дома, ФИО2 №9 вышла из автомобиля и направилась к дому [АДРЕС], а он остался в автомобиле, на проезжей части. Минуты через 3-4 ФИО2 №9 вышла из дома [АДРЕС] и сев в салон автомобиля сказала ему, что забрала 2, он понял, что та забрала 2 грамма. Он и ФИО2 №9 направились по месту проживания по адресу: [АДРЕС], при этом ФИО2 №9 держала сверток с наркотическим средством в руке. Приехав к [АДРЕС], и выходя из автомобиля он и ФИО2 №9 были задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по г. Арзамасу. Приобретенное ФИО2 №9 наркотическое средство, находящееся в полимерном свертке и бумажном свертке было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - участка местности у [АДРЕС], из снега. ФИО2 №9 выбросила тот в момент задержания в снег, а поскольку в тот день был обильный снегопад, он надеялся, что сотрудниками полиции данный сверток с наркотическим средством обнаружен не будет, и они избегут уголовной ответственности. О том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен ему было известно. Приобретенные им [ДАТА] наркотические средства он приобрел в том числе для дальнейшего сбыта потребителям наркотических средств по мере необходимости тем и обращения к нему по данному вопросу, при этом преследуя цель погашения образовавшегося долга перед сбытчиком. То, что совершил преступление он осознает, в содеянном раскаивается. Обязуется сотрудничать с органами предварительного следствия. Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО2 №9 следует, что примерно около *** лет она совместно проживает с ФИО1 и знает, что последний употребляет наркотики, но как часто ей не известно. Примерно с *** года она знакома с цыганкой Ж., которая как ей известно со слов её покойного мужа, торговала наркотиками, поскольку последний у Ж. неоднократно приобретал наркотические средства. После смерти мужа она также неоднократно для ФИО1 приобретала наркотические средства у Ж., а именно – «метадон». Но с какого периода, с какой периодичностью и в какой массе она начала приобретать наркотические средства у Ж., а также про конкретные обстоятельства приобретения наркотических средств, она говорить отказывается. Кроме как у Ж. у других лиц она наркотические средства не приобретала. Сама она наркотические средства не употребляет, а ФИО1 приобретал наркотические средства у Ж. через нее, поскольку лично последнюю не знал. [ДАТА] ФИО1 попросил её позвонить Ж. и приобрести у ней наркотические средства. В связи с чем она в течении дня неоднократно звонила Ж. и прошивала у ней можно ли к ней в гости на, что Ж. ей сказала, что ждет их вечером. У них был пароль если Ж. ей говорила, что « можно в гости», значит наркотики у ней были при себе дома и за ними можно приезжать. В связи с чем они, то есть она и ФИО1 вечером на машине «Фольсваген» под управлением последнего поехали за наркотическими средствами к Ж. домой. По приезду к Ж. она зашла к ней домой и отдала ей деньги в сумме 3500 рублей, а Ж. отдала ей сверток из туалетной бумаги пояснив, что в нем находится два грамма наркотического средства – «методон», но как она потом узнала в ходе предварительного следствия его вес оказался больше. После чего она с данным свертком села в машину к ФИО1 и они поехали домой, заехав по пути в магазин. А когда они подъехали к дому то их задержали сотрудники полиции, в связи с чем, она испугавшись ответственности сверток с наркотиками который находился у ней в руке выбросила в снег. Как она поняла из разговоров ФИО1, последний [ДАТА] просил её приобрести наркотическое средство, только для себя, а не для его последующей продажи. Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №9, (допросы от [ДАТА] т.№ л.д.№) следует, что потребителем наркотических средств она не является, наркотические средства никогда употребляла. Является ли ФИО1 потребителем наркотических средств ей не известно, но в наркотическом опьянении она его никогда не видела, хотя состояние наркотического опьянения и признаки наркотического опьянения она отличить может, часто видела в наркотическом опьянении покойного супруга. ФИО1 является самозанятым, ежедневно заступает на смену в фирму такси «Go» в качестве водителя. Так, около *** лет назад ФИО1 первый раз попросил ее помочь ему приобрести наркотические средства, поскольку знал, что её покойный супруг являлся потребителем наркотических средств и предположил, что ей так же известно где их можно приобрести. Она согласилась, поскольку знала женщину цыганской национальности – Ж., *** г.р., занимающуюся сбытом наркотических средств на территории г. Арзамаса Нижегородской области и спустя некоторое время по просьбе ФИО1 приобрела наркотическое средство «метадон», после чего принесла его ФИО1. С *** года она по просьбе ФИО1 приобретала у Ж. наркотические средства «метадон» разными массами от 1 до 10 грамм, по цене 3500 за 1 грамм наркотического средства. Наркотические средства она приобретала у Ж., посредством личного контакта, денежные средства передавала как наличными, так и посредством онлайн перевода с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» №. Она приобретала наркотические средства по просьбе ФИО1, поскольку тот сам знаком с Ж. не был, но качество продукта, то есть наркотического средства и стоимость 1 грамма наркотического средства того устраивали. С [ДАТА] ФИО1 оказался в затруднительном материальном положении и имел перед Ж. долговые обязательства, поскольку не оплачивал в полном объеме приобретенные ей для него наркотические средства, часто брал в долг, а оплачивал позже, частями. Наркотические средства после приобретения она передавала ФИО1, что тот с ними делал ей не известно, но она предполагала, что тот занимается сбытом наркотических средств, хотя она его об этом на прямую не спрашивала. [ДАТА] она находилась на работе, на территории г. Арзамаса Нижегородской области, когда ей на абонентский номер № позвонил ФИО1 и попросил её позвонить Ж. и приобрести у той наркотическое средство «метадон», сказав, что в наличии у него есть 3500 рублей. Она согласилась. В течении дня, [ДАТА] она позвонила Ж. на абонентский номер № и спросила, может ли она прийти к той в гости, что означало, что ей нужно приобрести наркотическое средство, это было «паролем» при общении. Ж. согласилась, сказав, чтобы она ждала звонка. Около 21 часа 00 минут она снова позвонила Ж. которая сообщила, что можно приезжать забирать заказанное наркотическое средство, и оно имеется у той в наличии. Около 22 часов 00 минут онасовместно с ФИО1, который на принадлежащем ему автомобиле марки «Volkswagen» модель «Polo» государственный регистрационный знак № приехал по месту их проживания и забрал её, направилась к дому [АДРЕС], то есть по месту проживания Ж. Остановившись у указанного дома, она вышла из автомобиля и направилась домой к Ж. в квартиру №, а ФИО1 остался в автомобиле. Поднявшись на *** этаж дома № она постучалась во входную дверь квартиры №, дверь открыла Ж. и впустила её внутрь квартиры. Находясь в квартире она передала Ж. наличными денежные средства в сумме 3500 рублей, а та ей сверток, выполненный из бумаги с находящимся в том полимерным свертком с наркотическим средством, пояснив при этом, что в свертке находится «2». Она поняла, что это значит 2 грамма наркотического средства. Сверток в наркотическим средством Ж. достала из одежды, находящейся в коридоре, в комнату та не уходила. Минуты через 3-4 она вышла их дома №, забрав наркотическое средство и сев в салон автомобиля сказала ФИО1, что забрала 2, то есть 2 грамма. Она и ФИО1 направились по месту проживания по адресу: [АДРЕС], при этом она держала сверток с наркотическим средством в руке. Приехав к [АДРЕС] и выходя из автомобиля она и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по г. Арзамасу. Приобретенное ей наркотическое средство, находящееся в полимерном свертке и бумажном свертке было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - участка местности у [АДРЕС], из снега. Она выбросила тот в момент задержания, и втоптала его в снег ногами, что бы сотрудники полиции не смогли его обнаружить. Она выбросила приобретенное наркотическое средство, поскольку испугалась уголовной ответственности. О том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен ей было известно. То, что совершила преступление она осознает, в содеянном раскаивается. Так же хочет пояснить, что находится с Ж. в доверительных отношениях, знакома с ней более *** лет. В дальнейшем, обязуется сотрудничать со следствием и изобличить преступную деятельность Ж. в сфере незаконного оборота наркотических средств. В ходе дополнительного допроса, ей и защитнику Мичуриной Ю.В. представлены для прослушивания результаты оперативно-розыскных мероприятий «снятие информации с технических каналов связи», «прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера № на электронном носителе информации - оптическом диске (компакт-диск) типа: «DVD-R» в количестве 1 штуки, после воспроизведения и прослушивания которого хочет пояснить, что абонентский номер № до момента ее задержания сотрудниками полиции находился у нее в постоянном пользовании. В прослушанных файлах она узнала принадлежащий ей голос и голоса ранее знакомых ей Ж. и гражданского супруга ФИО1 После прослушивания файлов: - «31F777F4.wav.» может пояснить, что один из голосов принадлежит ей, а второй голос принадлежит ранее знакомой жительнице г. Арзамаса Нижегородской области – Ж., голоса она узнает. Речь в состоявшемся между ними разговоре о том, что она сообщает Ж. о выполненном ей на расчетный счет банковской карты, оформленной на имя сына М. переводе денежных средств за ранее приобретенное у той наркотическое средство. - «6D03705A.wav.» может пояснить, что один из голосов принадлежит ей, а второй голос принадлежит ранее знакомой жительнице г. Арзамаса Нижегородской области – Ж., голоса она узнает. Речь в состоявшемся между ними разговоре о том, что она делает Ж. предварительный заказ на приобретение наркотического средства, при этом фраза «можно сегодня прийти к тебе в гости» являлась паролем для конспирации и означала именно, то что она придет за наркотическими средствами, которые приобретет за наличные денежные средства. - «F58E4FDB.wav.» может пояснить, что один из голосов принадлежит ей, а второй голос принадлежит ранее знакомой жительнице г. Арзамаса Нижегородской области – Ж., голоса она узнает. Речь в состоявшемся между ними разговоре о том, что она делает Ж. предварительный заказ на приобретение наркотического средства, при этом фраза «можно сегодня прийти к тебе в гости» являлась паролем для конспирации и означала именно, то что она придет за наркотическими средствами, которые приобретет за наличные денежные средства. Так же в разговоре идет речь о возврате ей долга за ранее приобретенные наркотические средства, где «ячейка», означает масса наркотического средства – 1 грамм. - «57С03406.txt.» может пояснить, что один из голосов принадлежит ей, а второй голос принадлежит ее гражданскому супругу – ФИО1, голоса она узнает. Речь в состоявшемся между ними разговоре о том, что тот ждет когда потребитель привезет ему денежные средства, но до «целого», то есть до 1 грамма наркотического средства не хватит, т.к. 1 грамм наркотического средства стоит 3500 рублей. - «57D668D2.wav.» может пояснить, что один из голосов принадлежит ей, а второй голос принадлежит ранее знакомой жительнице г. Арзамаса Нижегородской области – Ж., голоса она узнает. Речь в состоявшемся между ними разговоре о том, что она сообщает Ж. о готовности сделать перевод денежных средств за наркотическое средство, но не в полной сумме. - «0C2C4B18.wav.» может пояснить, что один из голосов принадлежит ей, а второй голос принадлежит ее гражданскому супругу – ФИО1, голоса она узнает. Речь в состоявшемся между ними разговоре о том, что Ж. ждет перевода денежных средств за ранее приобретенные ей наркотические средства, при этом ФИО1 уточняет по поводу приобретения еще одного грамма наркотического средства. - «69A14EB5.txt.» может пояснить, что один из голосов принадлежит ей, а второй голос принадлежит ее гражданскому супругу – ФИО1, голоса она узнает. Речь в состоявшемся между ними разговоре о том, что у того в наличии имеются денежные средства за 1 грамм наркотического средства, на которые он может приобрести наркотическое средство у Ж. Они договариваются о поездке к Ж. в тот же день, [ДАТА] «0F856CE7.wav.». может пояснить, что один из голосов принадлежит ей, а второй голос принадлежит ранее знакомой жительнице г. Арзамаса Нижегородской области – Ж., голоса она узнает. Речь в состоявшемся между ними разговоре о том, что она сообщает Ж. о готовности приобрести наркотическое средство, а последняя поясняет, что может ей продать 2 грамма наркотического средства. В разговоре она поясняет, что оплатит наркотическое средство наличными денежными средствами, а также соглашается с имеющимся долгом за 1 грамм наркотического средства и готовностью оплатить тот в ближайшее время. «13227E99.wav.». может пояснить, что один из голосов принадлежит ей, а второй голос принадлежит ранее знакомой жительнице г. Арзамаса Нижегородской области – Ж., голоса она узнает. Речь в состоявшемся между ними разговоре о том, что она сообщает Ж. о своем приезде к той с целью приобретения наркотического средства. [ДАТА] из уголовного дела № в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении ФИО2 №9 № в связи с заключением с ней досудебного соглашения о сотрудничестве (т.№ л.д.№). Оглашенные показания ФИО2 №9 подтвердила частично, пояснив, что подтверждает, что [ДАТА] она помогала ФИО1 с приобретением наркотика, а то, что занимался или нет ФИО1 сбытом наркотиков ей ничего не известно. Также дополнительно пояснила, что когда её первоначально допрашивали, а именно [ДАТА], то на неё оказывали психологическое давление и допрашивали её без адвоката, а уже потом все последующие допросы следователь проводил с участием ее адвоката и ей больше не угрожали. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участвующих в деле лиц, в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей: ФИО2 №4, П., ФИО2 №6, ФИО2 №2, ФИО2 №1, ФИО2 №8, ФИО2 №5, ФИО2 №3, ФИО2 №7 ФИО2 ФИО2 №4, чьи показания были оглашены (т.№ л.д.№), будучи допрошенным в ходе предварительного расследования показал, что состоит в должности заместителя начальника ОКОН ОМВД России по г. Арзамасу c [ДАТА]. В его и должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие административных правонарушений и преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Так, в ОКОН ОМВД России по г. Арзамасу имелась оперативная информация о том, что жители г. Арзамаса Нижегородской области – ФИО2 №9, [ДАТА] рождения и ФИО1, [ДАТА] рождения причастны к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Арзамаса Нижегородской области, а именно ФИО2 №9, действуя по предварительному сговору со своим гражданским супругом ФИО1 посредством личного контакта с лицом цыганской национальности на территории г. Арзамаса Нижегородской области планирует приобрести наркотическое средство «метадон», для последующей передачи данного наркотического средства своему гражданскому супругу ФИО1 и сбыта последним потребителям наркотических средств. На основании Федерального закона «Об ОРД» в отношении ФИО2 №9 и ФИО1 сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Арзамасу совместно со старшим оперуполномоченным УФСБ России по Нижегородской области подполковником ФИО2 №2 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». [ДАТА] около 20 часов 00 минут он совместно со старшим оперуполномоченным УФСБ России по Нижегородской области подполковником ФИО2 №2, оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г. Арзамасу лейтенантом полиции ФИО2 №6 и старшим оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г. Арзамасу майором полиции П. на служебном автомобиле выехал в район [АДРЕС], где они остановились недалеко от дома № и стали проводить наблюдение с целью выявления ФИО2 №9 и ФИО1 [ДАТА] около 22 часов 00 минут они увидели, как к дому №, со стороны подъездов указанного дома подъехал автомобиль марки «Volkswagen» модель «Polo» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, в салон которого села ФИО2 №9 Далее, автомобиль марки «Volkswagen» модель «Polo» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 направился в сторону [АДРЕС], где остановился у дома №, на проезжей части дороги. Он совместно со старшим оперуполномоченным УФСБ России по Нижегородской области подполковником ФИО2 №2, оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г. Арзамасу лейтенантом полиции ФИО2 №6 и старшим оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г. Арзамасу майором полиции П. на служебном автомобиле остановились у соседнего здания, продолжив вести наблюдение и контролируя передвижение автомобиля и находящихся в нем водителя и пассажира в поле своего зрения. У [АДРЕС] ФИО2 №9 вышла из салона автомобиля марки «Volkswagen» модель «Polo» государственный регистрационный знак № и направилась во двор дома №, а ФИО1, остался в автомобиле, из салона автомобиля не выходил. Спустя минут 5, ФИО2 №9 вернулась и села в салон указанного автомобиля, после чего автомобиль направился в сторону [АДРЕС], по пути следования остановившись у пивного бара, расположенного [АДРЕС], где ФИО1 приобрел спиртосодержащие напитки. После того как автомобиль марки «Volkswagen» модель «Polo» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и находящейся в качестве пассажира ФИО2 №9 остановился у [АДРЕС], было принято решение о задержании указанных лиц. Около 22 часов 30 минут у [АДРЕС], после того как ФИО2 №9 и ФИО1 вышли из автомобиля марки «Volkswagen» модель «Polo» государственный регистрационный знак № они были задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Информация по факту задержания незамедлительно была передана в дежурную часть ОМВД России по г. Арзамасу, вызвана следственно-оперативная группа. После приезда следственно-оперативной группы, [ДАТА] с участием понятых мужского пола, старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г. Арзамасу майором полиции ФИО2 №1 был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра понятым и досматриваемому лицу были разъяснены права и обязанности, после чего ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, на что тот ответил, что при том запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ нет. После этого был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом боковом кармане надетой на том куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон, какой марки сказать не может, не помнит, в чехле черного цвета, который незамедлительно был переведен в «авиарежим» и выключен, после чего упакован в полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской, опечатанный оттиском печати, скрепленный подписями участвующих лиц. Запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметов и веществ в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан участвующими лицами лично, все было записано верно, заявлений и замечаний не поступило, все участвующие лица поставили свои подписи. Затем, следователем ОМВД России по г. Арзамасу был проведен осмотр места происшествия – участка местности, прилегающего к подъезду [АДРЕС] с находящимся на участке местности автомобилем марки «Volkswagen» модель «Polo» государственный регистрационный знак №. Перед началом осмотра места происшествия следователем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В момент производства осмотра места происшествия были очень плохие погодные условия, шел обильный снегопад и сильные порыва ветра, что сильно затрудняло видимость. В ходе осмотра места происшествия предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан участвующими лицами лично, все было записано верно, заявлений и замечаний не поступило, все участвующие лица поставили свои подписи. Поскольку имевшаяся в ОКОН ОМВД России по г. Арзамасу оперативная информация была достоверная и имелись обоснованные предположения о том, что приобретенное ФИО2 №9 наркотическое средство было последней сброшено в момент ее задержания, [ДАТА] около 00 часа 30 минут им было принято решение о мониторинге записей с камер наружного видеонаблюдения системы «Безопасный двор» в период задержания ФИО2 №9 и ФИО1, в ходе которого было установлено, что после выхода из салона автомобиля, в момент задержания ФИО1 и ФИО2 №9, последняя, что-то выбросила в снег и затоптала ногой. Было принято решения провести дополнительный осмотр места происшествия - участка местности участка местности, прилегающего к подъезду [АДРЕС]. Затем, [ДАТА] около 01 часа 30 минут вновь была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой в ходе дополнительного осмотра места происшествия - участка местности, прилегающего к подъезду [АДРЕС], в 10 метрах от входной двери в подъезд №, в снегу, был обнаружен и изъят бумажный сверток, с находящимся в том полимерным свертком с веществом, светлого цвета. По данному факту следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан участвующими лицами лично, все было записано верно, заявлений и замечаний не поступило, все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО2 П., чьи показания были оглашены (т.№ л.д.№), будучи допрошенным в ходе предварительного расследования показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г. Арзамасу c [ДАТА]. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие административных правонарушений и преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Так, в ОКОН ОМВД России по г. Арзамасу имелась оперативная информация о том, что жители г. Арзамаса Нижегородской области – ФИО2 №9, [ДАТА] рождения и ФИО1, [ДАТА] рождения причастны к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Арзамаса Нижегородской области, а именно ФИО2 №9, действуя по предварительному сговору со своим гражданским супругом ФИО1 посредством личного контакта с лицом цыганской национальности на территории г. Арзамаса Нижегородской области планирует приобрести наркотическое средство «метадон», для последующей передачи данного наркотического средства своему гражданскому супругу ФИО1 и сбыта последним потребителям наркотических средств. На основании Федерального закона «Об ОРД» в отношении ФИО2 №9 и ФИО1 сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Арзамасу совместно со старшим оперуполномоченным УФСБ России по Нижегородской области подполковником ФИО2 №2 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». [ДАТА] около 20 часов 00 минут он совместно со старшим оперуполномоченным УФСБ России по Нижегородской области подполковником ФИО2 №2, оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г. Арзамасу лейтенантом полиции ФИО2 №6 и заместителем начальника ОКОН ОМВД России по г. Арзамасу майором полиции ФИО2 №4 на служебном автомобиле выехал в район [АДРЕС], где они остановились недалеко от дома № и стали проводить наблюдение с целью выявления ФИО2 №9 и ФИО1 [ДАТА] около 22 часов 00 минут они увидели, как к дому №, со стороны подъездов указанного дома подъехал автомобиль марки «Volkswagen» модель «Polo» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, в салон которого села ФИО2 №9 Далее, автомобиль марки «Volkswagen» модель «Polo» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 направился в сторону [АДРЕС], где остановился у дома №, на проезжей части дороги. Он совместно со старшим оперуполномоченным УФСБ России по Нижегородской области подполковником ФИО2 №2, оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г. Арзамасу лейтенантом полиции ФИО2 №6 и заместителем начальника ОКОН ОМВД России по г. Арзамасу майором полиции ФИО2 №4 на служебном автомобиле остановились у соседнего здания, продолжив вести наблюдение и контролируя передвижение автомобиля и находящихся в нем водителя и пассажира в поле своего зрения. У [АДРЕС] ФИО2 №9 вышла из салона автомобиля марки «Volkswagen» модель «Polo» государственный регистрационный знак № и направилась во двор дома №, а ФИО1, остался в автомобиле, из салона автомобиля не выходил. Спустя минут 5, ФИО2 №9 вернулась и села в салон указанного автомобиля, после чего автомобиль направился в сторону [АДРЕС], по пути следования остановившись у пивного бара, расположенного [АДРЕС], где ФИО1 приобрел спиртосодержащие напитки. После того как автомобиль марки «Volkswagen» модель «Polo» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и находящейся в качестве пассажира ФИО2 №9 остановился у [АДРЕС], было принято решение о задержании указанных лиц. Около 22 часов 30 минут у [АДРЕС], после того как ФИО2 №9 и ФИО1 вышли из автомобиля марки «Volkswagen» модель «Polo» государственный регистрационный знак № они были задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Информация по факту задержания незамедлительно была передана в дежурную часть ОМВД России по г. Арзамасу, вызвана следственно-оперативная группа. После приезда следственно-оперативной группы, [ДАТА] с участием понятых мужского пола, старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г. Арзамасу майором полиции ФИО2 №1 был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра понятым и досматриваемому лицу были разъяснены права и обязанности, после чего ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, на что тот ответил, что при том запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ нет. После этого был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом боковом кармане надетой на том куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон, какой марки сказать не может, не помнит, в чехле черного цвета, который незамедлительно был переведен в «авиарежим» и выключен, после чего упакован в полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской, опечатанный оттиском печати, скрепленный подписями участвующих лиц, понятых. Запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметов и веществ в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан участвующими лицами лично, все было записано верно, заявлений и замечаний не поступило, все участвующие лица поставили свои подписи. Затем, следователем ОМВД России по г. Арзамасу был проведен осмотр места происшествия – участка местности, прилегающего к подъезду [АДРЕС] с находящимся на участке местности автомобилем марки «Volkswagen» модель «Polo» государственный регистрационный знак №. Перед началом осмотра места происшествия следователем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В момент производства осмотра места происшествия были очень плохие погодные условия, шел обильный снегопад и сильные порыва ветра, что сильно затрудняло видимость. В ходе осмотра места происшествия предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан участвующими лицами лично, все было записано верно, заявлений и замечаний не поступило, все участвующие лица поставили свои подписи. Поскольку имевшаяся в ОКОН ОМВД России по г. Арзамасу оперативная информация была достоверная и имелись обоснованные предположения о том, что приобретенное ФИО2 №9 наркотическое средство было последней сброшено в момент ее задержания, [ДАТА] около 00 часа 30 минут заместителем начальника ОКОН ОМВД России по г. Арзамасу майором полиции ФИО2 №4 было принято решение о мониторинге записей с камер наружного видеонаблюдения системы «Безопасный двор» в период задержания ФИО2 №9 и ФИО1, в ходе которого было установлено, что после выхода из салона автомобиля, в момент задержания ФИО1 и ФИО2 №9, последняя, что-то выбросила в снег и затоптала ногой. Было принято решения провести дополнительный осмотр места происшествия - участка местности участка местности, прилегающего к подъезду [АДРЕС]. Затем, [ДАТА] около 01 часа 30 минут вновь была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой в ходе дополнительного осмотра места происшествия - участка местности, прилегающего к подъезду [АДРЕС], в 10 метрах от входной двери в подъезд №, в снегу, был обнаружен и изъят бумажный сверток, с находящимся в нем полимерным свертком с веществом, светлого цвета. По данному факту следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан участвующими лицами лично, все было записано верно, заявлений и замечаний не поступило, все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО2 ФИО2 №6, чьи показания были оглашены (т.№ л.д.№), будучи допрошенным в ходе предварительного расследования показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г. Арзамасу c [ДАТА]. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие административных правонарушений и преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Так, в ОКОН ОМВД России по г. Арзамасу имелась оперативная информация о том, что жители г. Арзамаса Нижегородской области – ФИО2 №9, [ДАТА] рождения и ФИО1, [ДАТА] рождения причастны к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Арзамаса Нижегородской области, а именно ФИО2 №9, действуя по предварительному сговору со своим гражданским супругом ФИО1 посредством личного контакта с лицом цыганской национальности на территории г. Арзамаса Нижегородской области планирует приобрести наркотическое средство «метадон», для последующей передачи данного наркотического средства своему гражданскому супругу ФИО1 и сбыта последним потребителям наркотических средств. На основании Федерального закона «Об ОРД» в отношении ФИО2 №9 и ФИО1 сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Арзамасу совместно со старшим оперуполномоченным УФСБ России по Нижегородской области подполковником ФИО2 №2 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». [ДАТА] около 20 часов 00 минут я совместно со старшим оперуполномоченным УФСБ России по Нижегородской области подполковником ФИО2 №2, заместителем начальника ОКОН ОМВД России по г. Арзамасу майором полиции ФИО2 №4 и старшим оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г. Арзамасу майором полиции П. на служебном автомобиле выехал в район [АДРЕС], где они остановились недалеко от дома № и стали проводить наблюдение с целью выявления ФИО2 №9 и ФИО1 [ДАТА] около 22 часов 00 минут они увидели, как к дому №, со стороны подъездов указанного дома подъехал автомобиль марки «Volkswagen» модель «Polo» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, в салон которого села ФИО2 №9 Далее, автомобиль марки «Volkswagen» модель «Polo» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 направился в сторону [АДРЕС], где остановился у дома №, на проезжей части дороги. Он совместно со старшим оперуполномоченным УФСБ России по Нижегородской области подполковником ФИО2 №2, заместителем начальника ОКОН ОМВД России по г. Арзамасу майором полиции ФИО2 №4 и старшим оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г. Арзамасу майором полиции П. на служебном автомобиле остановились у соседнего здания, продолжив вести наблюдение и контролируя передвижение автомобиля и находящихся в нем водителя и пассажира в поле своего зрения. У [АДРЕС] ФИО2 №9 вышла из салона автомобиля марки «Volkswagen» модель «Polo» государственный регистрационный знак № и направилась во двор дома №, а ФИО1, остался в автомобиле, из салона автомобиля не выходил. Спустя минут 5, ФИО2 №9 вернулась и села в салон указанного автомобиля, после чего автомобиль направился в сторону [АДРЕС], по пути следования остановившись у пивного бара, расположенного [АДРЕС], где ФИО1 приобрел напитки. После того как автомобиль марки «Volkswagen» модель «Polo» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и находящейся в качестве пассажира ФИО2 №9 остановился у подъезда [АДРЕС], было принято решение о задержании указанных лиц. Около 22 часов 30 минут у подъезда [АДРЕС], после того как ФИО2 №9 и ФИО1 вышли из автомобиля марки «Volkswagen» модель «Polo» государственный регистрационный знак № они были задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Информация по факту задержания незамедлительно была передана в дежурную часть ОМВД России по г. Арзамасу, вызвана следственно-оперативная группа. После приезда следственно-оперативной группы, [ДАТА] с участием понятых мужского пола, старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г. Арзамасу майором полиции ФИО2 №1 был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра понятым и досматриваемому лицу были разъяснены права и обязанности, после чего ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, на что тот ответил, что при том запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ нет. После этого был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом боковом кармане надетой на том куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон, какой марки сказать не может, не помнит, в чехле черного цвета, который незамедлительно был переведен в «авиарежим» и выключен, после чего упакован в полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской, опечатанный оттиском печати, скрепленный подписями участвующих лиц, понятых. Запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметов и веществ в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан участвующими лицами лично, все было записано верно, заявлений и замечаний не поступило, все участвующие лица поставили свои подписи. Затем, следователем ОМВД России по г. Арзамасу был проведен осмотр места происшествия – участка местности, прилегающего к подъезду [АДРЕС] с находящимся на участке местности автомобилем марки «Volkswagen» модель «Polo» государственный регистрационный знак №. Перед началом осмотра места происшествия следователем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В момент производства осмотра места происшествия были очень плохие погодные условия, шел обильный снегопад и сильные порыва ветра, что сильно затрудняло видимость. В ходе осмотра места происшествия предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан участвующими лицами лично, все было записано верно, заявлений и замечаний не поступило, все участвующие лица поставили свои подписи. [ДАТА] около 00 часа 30 минут заместителем начальника ОКОН ОМВД России по г. Арзамасу майором полиции ФИО2 №4 было принято решение о мониторинге записей с камер наружного видеонаблюдения системы «Безопасный двор» в период задержания ФИО2 №9 и ФИО1, в ходе которого было установлено, что после выхода из салона автомобиля, в момент задержания ФИО1 и ФИО2 №9, последняя, что-то выбросила в снег и затоптала ногой. Было принято решения провести дополнительный осмотр места происшествия - участка местности участка местности, прилегающего к подъезду [АДРЕС]. Затем, [ДАТА] около 01 часа 30 минут вновь была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой в ходе дополнительного осмотра места происшествия - участка местности, прилегающего к подъезду [АДРЕС], в 10 метрах от входной двери в подъезд №, в снегу, был обнаружен и изъят бумажный сверток, с находящимся в нем полимерным свертком с веществом, светлого цвета. По данному факту следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан участвующими лицами лично, все было записано верно, заявлений и замечаний не поступило, все участвующие лица поставили свои подписи. В дальнейшем в ОМВД России по г. Арзамасу, мной у ФИО1 и ФИО2 №9, поочередно были отобраны смывы с рук и срезы ногтевых пластин, которые упакованы в разные бумажные конверты, на которые нанесены надписи пояснительного содержания, заверенные подписями участвующих лиц, понятых. По данному факту им был составлен протокол. Все было записано верно, заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступило. Участвующие лица поставили свои подписи. В настоящий момент указанные предметы находятся у него и он желает их добровольно выдать органам предварительного следствия. ФИО2 ФИО2 №2, чьи показания были оглашены (т.№ л.д.№), будучи допрошенным в ходе предварительного расследования показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного УФСБ России по Нижегородской области c [ДАТА], в ФСБ с [ДАТА]. В его должностные обязанности входит, в том числе: выявление, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, совершенных на территории Нижегородской области. Так, в УФСБ России по Нижегородской области имелась оперативная информация о том, что жители г. Арзамаса Нижегородской области – ФИО2 №9, [ДАТА] рождения и ФИО1, [ДАТА] рождения причастны к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Арзамаса Нижегородской области, а именно ФИО2 №9, действуя по предварительному сговору со своим гражданским супругом ФИО1 посредством личного контакта с лицом цыганской национальности на территории г. Арзамаса Нижегородской области планирует приобрести наркотическое средство «метадон», для последующей передачи данного наркотического средства своему гражданскому супругу ФИО1 и сбыта последним потребителям наркотических средств. В отношении ФИО2 №9 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «снятие информации с технических каналов связи», «прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера «***», находящегося в пользовании ФИО2 №9 Результаты проведенного ОРМ подтвердили указанную оперативную информацию. [ДАТА] им было принято решение о проведении совместного с сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Арзамасу оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с целью задержания с поличным ФИО2 №9 и ФИО1, а так же лиц, которым указанные лица планировали осуществить сбыт наркотического средства «метадон». На основании Федерального закона «Об ОРД» в отношении ФИО2 №9 и ФИО1 им, совместно с сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Арзамасу проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». [ДАТА] около 20 часов 00 минут он совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г. Арзамасу майором полиции П., оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г. Арзамасу лейтенантом полиции ФИО2 №6 и заместителем начальника ОКОН ОМВД России по г. Арзамасу майором полиции ФИО2 №4 на служебном автомобиле выехал в район [АДРЕС], где они остановились недалеко от дома № и стали проводить наблюдение с целью выявления ФИО2 №9 и ФИО1 [ДАТА] около 22 часов 00 минут они увидели, как к дому №, со стороны подъездов указанного дома подъехал автомобиль марки «Volkswagen» модель «Polo» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, в салон которого села ФИО2 №9 Далее, автомобиль марки «Volkswagen» модель «Polo» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 направился в сторону [АДРЕС], где остановился у дома №, на проезжей части дороги. Он совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г. Арзамасу майором полиции П., оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г. Арзамасу лейтенантом полиции ФИО2 №6 и заместителем начальника ОКОН ОМВД России по г. Арзамасу майором полиции ФИО2 №4 на служебном автомобиле остановились у соседнего здания, продолжив вести наблюдение и контролируя передвижение автомобиля и находящихся в нем водителя и пассажира в поле своего зрения. У [АДРЕС] ФИО2 №9 вышла из салона автомобиля марки «Volkswagen» модель «Polo» государственный регистрационный знак № и направилась во двор дома №, а ФИО1, остался в автомобиле, из салона автомобиля не выходил. Спустя минут 5, ФИО2 №9 вернулась и села в салон указанного автомобиля, после чего автомобиль направился в сторону 11 микрорайона, по пути следования остановившись у пивного бара, расположенного в 11 микрорайоне, где ФИО1 приобрел спиртосодержащие напитки. После того как автомобиль марки «Volkswagen» модель «Polo» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и находящейся в качестве пассажира ФИО2 №9 остановился у подъезда [АДРЕС], было принято решение о задержании указанных лиц. Около 22 часов 30 минут у подъезда [АДРЕС], после того как ФИО2 №9 и ФИО1 вышли из автомобиля марки «Volkswagen» модель «Polo» государственный регистрационный знак № они были задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Информация по факту задержания незамедлительно была передана в дежурную часть ОМВД России по г. Арзамасу, вызвана следственно-оперативная группа. После приезда следственно-оперативной группы, [ДАТА] с участием понятых мужского пола, старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г. Арзамасу майором полиции ФИО2 №1 был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра понятым и досматриваемому лицу были разъяснены права и обязанности, после чего ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, на что тот ответил, что при том запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ нет. После этого был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом боковом кармане надетой на том куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон, какой марки сказать не может, не помнит, в чехле черного цвета, который незамедлительно был переведен в «авиарежим» и выключен, после чего упакован в полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской, опечатанный оттиском печати, скрепленный подписями участвующих лиц, понятых. Запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметов и веществ в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан участвующими лицами лично, все было записано верно, заявлений и замечаний не поступило, все участвующие лица поставили свои подписи. Затем, следователем ОМВД России по г. Арзамасу был проведен осмотр места происшествия – участка местности, прилегающего к подъезду [АДРЕС] с находящимся на участке местности автомобилем марки «Volkswagen» модель «Polo» государственный регистрационный знак №. Перед началом осмотра места происшествия следователем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В момент производства осмотра места происшествия были очень плохие погодные условия, шел обильный снегопад и сильные порыва ветра, что сильно затрудняло видимость. В ходе осмотра места происшествия предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан участвующими лицами лично, все было записано верно, заявлений и замечаний не поступило, все участвующие лица поставили свои подписи. Поскольку имевшаяся оперативная информация была достоверная и имелись обоснованные предположения о том, что приобретенное ФИО2 №9 наркотическое средство было последней сброшено в момент ее задержания, [ДАТА] около 00 часа 30 минут было принято решение о мониторинге записей с камер наружного видеонаблюдения системы «Безопасный двор» в период задержания ФИО2 №9 и ФИО1, в ходе которого было установлено, что после выхода из салона автомобиля, в момент задержания ФИО1 и ФИО2 №9, последняя, что-то выбросила в снег и затоптала ногой. Было принято решения провести дополнительный осмотр места происшествия - участка местности участка местности, прилегающего к подъезду [АДРЕС]. Затем, [ДАТА] около 01 часа 30 минут вновь была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой в ходе дополнительного осмотра места происшествия - участка местности, прилегающего к подъезду [АДРЕС], в 10 метрах от входной двери в подъезд №, в снегу, был обнаружен и изъят бумажный сверток, с находящимся в нем полимерным свертком с веществом, светлого цвета. По данному факту следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан участвующими лицами лично, все было записано верно, заявлений и замечаний не поступило, все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО2 ФИО2 №1, чьи показания были оглашены (т.№ л.д.№), будучи допрошенным в ходе предварительного расследования показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Арзамасу c *** года. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие административных правонарушений и преступлений. Так, [ДАТА] в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по г. Арзамасу. [ДАТА] около 22 часов 30 минут в дежурную часть ОМВД России по г. Арзамасу поступило сообщение о задержании лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, передвигавшихся на автомобиле марки «Volkswagen» модель «Polo» государственный регистрационный знак №. Он в составе следственно-оперативной группы незамедлительно выехал на место происшествия – участок местности, расположенный у [АДРЕС]. Приехав на место происшествия - участок местности, расположенный у [АДРЕС], у подъезда №, он увидел автомобиль марки «Volkswagen» модель «Polo» государственный регистрационный знак №, двигатель которого находился в выключенном состоянии. Так же на указанном участке местности находились ранее ему незнакомые мужчина и женщина, славянской внешности. [ДАТА] в период времени с 23 часов 18 минут до 23 часов 35 минут с участием понятых мужского пола, в помещении подъезда [АДРЕС] им был проведен личный досмотр мужчины, который представился ФИО1, жителем г. Арзамаса Нижегородской области. Перед началом личного досмотра, понятым и досматриваемому лицу им были разъяснены права и обязанности, после чего ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при том запрещенные к обороту предметы, на что тот ответил, что при том ничего запрещенного нет. После этого был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом боковом кармане, надетой на том куртки, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor» модель «8А», который незамедлительно был переведен в «авиарежим» и выключен, после чего так же в присутствии понятых упакован в полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской, опечатанный оттиском печати, скрепленный подписями участвующих лиц, понятых. В ходе личного досмотра ФИО1 предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации обнаружено и изъято не было. По данному факту им был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан участвующими лицами лично, все было записано верно, заявлений и замечаний не поступило, все участвующие лица поставили свои подписи. Затем, следователем ОМВД России по г. Арзамасу был проведен осмотр места происшествия – участка местности, прилегающего к подъезду [АДРЕС] с находящимся на участке местности автомобилем марки «Volkswagen» модель «Polo» государственный регистрационный знак №. Перед началом осмотра места происшествия следователем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В момент производства осмотра места происшествия были очень плохие погодные условия, шел обильный снегопад и сильные порыва ветра, что сильно затрудняло видимость. В ходе осмотра места происшествия предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан участвующими лицами лично, все было записано верно, заявлений и замечаний не поступило, все участвующие лица поставили свои подписи. Так же ему известно, что [ДАТА] заместителем начальника ОКОН ОМВД России по г. Арзамасу майором полиции ФИО2 №4 осуществлен мониторинг записей с камер наружного видеонаблюдения системы «Безопасный двор» в период задержания ФИО2 №9 и ФИО1, в ходе которого было установлено, что после выхода из салона автомобиля, в момент задержания ФИО1 и ФИО2 №9, последняя, что-то выбросила в снег и затоптала ногой. Было принято решение провести дополнительный осмотр места происшествия - участка местности участка местности, прилегающего к подъезду [АДРЕС]. Затем, [ДАТА] около 01 часа 30 минут вновь была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой в ходе дополнительного осмотра места происшествия - участка местности, прилегающего к подъезду [АДРЕС], в 10 метрах от входной двери в подъезд №, в снегу, был обнаружен и изъят бумажный сверток, с находящимся в нем полимерным свертком с веществом, светлого цвета, которые так же в присутствии понятых упакован в полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской, опечатанный оттиском печати, скрепленный подписями участвующих лиц, понятых. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан участвующими лицами лично, все было записано верно, заявлений и замечаний не поступило, все участвующие лица поставили свои подписи. В настоящий момент, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 сотовый телефон марки «Honor» модель «8А», с содержащейся в том информацией находится у него и он желает его добровольно выдать органам предварительного следствия. ФИО2 ФИО2 №8, чьи показания были оглашены (т.№ л.д.№), будучи допрошенной в ходе предварительного расследования показала, что состоит в должности полицейского ОрППСп ОМВД России по г. Арзамасу c [ДАТА]. [ДАТА] около 22 часов 30 минут в дежурную часть ОМВД России по г. Арзамасу поступило сообщение о задержании лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, передвигавшихся на автомобиле марки «Volkswagen» модель «Polo» государственный регистрационный знак №. По данному факту оперативным дежурным ОМВД России по г. Арзамасу она была направлена на участок местности – у подъезда [АДРЕС] с целью проведения личного досмотра лица женского пола. По прибытии, ей, в период времени с 23 часов 35 минут до 23 часов 40 минут [ДАТА] на участке местности – у подъезда [АДРЕС], в присутствии двух незаинтересованных лиц женского пола был проведен личный досмотр ранее ей незнакомой девушки, которая представилась ФИО2 №9, [ДАТА] рождения. Перед началом личного досмотра она разъяснила понятым, а также досматриваемой девушке, их права и обязанности, после чего ФИО2 №9 было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, на что та ответила, что при той, запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ нет. После этого был проведен личный досмотр ФИО2 №9, в ходе которого в левом кармане, надетой на той куртки сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor», который был упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, прикреплена записка пояснительного содержания, на которой понятые, участвующие лица, поставили подписи, опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати. Предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации в ходе личного досмотра ФИО2 №9 обнаружено и изъято не было. По данному факту ей был составлен протокол личного досмотра ФИО2 №9, с которым участвующие лица были ознакомлены. Все было записано верно, заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступило. Участвующие лица поставили свои подписи. В настоящее время изъятый у сотовый телефон находится у нее, и она желает его добровольно выдать органам предварительного следствия. ФИО2 ФИО2 №5, чьи показания были оглашены (т.№ л.д.№), будучи допрошенным в ходе предварительного расследования показал, что [ДАТА] около 23 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого. Он согласился на их предложение. В качестве второго понятого был приглашен ранее ему незнакомый мужчина. Сотрудники полиции попросили его и второго понятого проехать к дому [АДРЕС]. По приезду, на участке местности, прилегающем к [АДРЕС] он увидел ранее незнакомых ему мужчину и женщину. Он понял, что именно для проведения личного досмотра мужчины он и был приглашен. Затем, в его присутствии и присутствии второго понятого был проведен личный досмотр ранее ему незнакомого мужчины, который представился ФИО1 Перед началом личного досмотра сотрудник полиции мужского пола разъяснил понятым и досматриваемому лицу права и обязанности, после чего ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, на что тот ответил, что при том запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ нет. После этого был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом боковом кармане надетой на том куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон, какой марки сказать не может, не помнит, в чехле черного цвета, который незамедлительно сотрудником полиции был переведен в «авиарежим» и выключен, после чего так же в его присутствии был упакован в полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской, опечатанный оттиском печати, скрепленный подписями участвующих лиц, понятых, в том числе и его. Запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметов и веществ в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым он был ознакомлен. Все было записано верно, заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступило. Участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. Затем, он и второй понятой участвовали в проведении осмотра места происшествия – участка местности, прилегающего к подъезду [АДРЕС] с находящимся на участке местности автомобилем марки «Volkswagen» модель «Polo» государственный регистрационный знак №. Перед началом осмотра места происшествия следователем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятого. В момент производства осмотра места происшествия были очень плохие погодные условия, шел обильный снегопад и сильные порыва ветра, что сильно затрудняло видимость. В ходе осмотра места происшествия предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации обнаружено и изъято не было. По данному факту следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он был ознакомлен. Все было записано верно, заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступило. Участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. Затем, [ДАТА] около 01 часа 30 минут он вновь был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого. Он согласился на их предложение. В качестве второго понятого был приглашен тот же мужчина, который участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО1 и осмотре места происшествия [ДАТА]. Сотрудники полиции попросили его и второго понятого вновь проехать на участок местности, прилегающий к подъезду [АДРЕС], пояснив, что при просмотре системы видеонаблюдения «Безопасный двор» было установлено, что задержанная ранее женщина, находившаяся с ФИО1 в момент их задержания сотрудниками полиции, предположительно что-то выбросила в снег и затоптала ногой, а так же визуально было установлено данное место. По прибытии на место происшествия, перед началом осмотра места происшествия следователем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятого. В ходе осмотра места происшествия - участка местности, прилегающего к подъезду [АДРЕС], в 10 метрах от входной двери в подъезд №, в снегу, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят бумажный сверток, с находящимся в нем полимерным свертком с веществом, светлого цвета. По данному факту следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он был ознакомлен. Все было записано верно, заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступило. Участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. В дальнейшем он был доставлен в ОМВД России по г. Арзамасу, где по данному факту с него было отобрано объяснение, так же в ОМВД России по г. Арзамасу, в его присутствии у ФИО1 и ФИО2 №9, поочередно были отобраны смывы с рук и срезы ногтевых пластин, которые упакованы в разные бумажные конверты, на которые нанесены надписи пояснительного содержания, заверенные подписями участвующих лиц, понятых, в том числе и его, опечатаны оттисками печати. По данному факту сотрудником полиции так же был составлен протокол, с которым он был ознакомлен. Все было записано верно, заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступило. Участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. ФИО2 ФИО2 №3, чьи показания были оглашены (т.№ л.д.№), будучи допрошенной в ходе предварительного расследования показала, что [ДАТА] около 23 часов 00 минут она была приглашена сотрудниками полиции принять участие в качестве понятой при личном досмотре девушки, на что она согласилась. Вместе с сотрудниками полиции она проследовала на участок местности, прилегающий к дому [АДРЕС], на котором находилась ранее ей незнакомая девушка и ранее незнакомый ей молодой человек, а также сотрудники полиции, в том числе сотрудники полиции женского пола. Затем, в период времени с 23 часов 35 минут до 23 часов 40 минут [ДАТА] на указанном участке местности – у подъезда [АДРЕС], в служебном автомобиле сотрудников полиции, в её присутствии и присутствии второй понятой был проведен личный досмотр ранее ей незнакомой девушки, которая представилась ФИО2 №9, [ДАТА] рождения. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснила ей и второй понятой, а также досматриваемой девушке, их права и обязанности, после чего ФИО2 №9 было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, на что та ответила, что при той, запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ нет. После этого был проведен личный досмотр ФИО2 №9, в ходе которого в левом кармане, надетой на той куртки сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor», который был упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, прикреплена записка пояснительного содержания, на которой она и вторая понятая поставили подписи, опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати. Предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации в ходе личного досмотра ФИО2 №9 обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО2 №9, с которым она была ознакомлена. Все было записано верно, заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступило. Участвующие лица, в том числе и она, поставили свои подписи. Более по данному факту ей добавить не чего. ФИО2 ФИО2 №7, чьи показания были оглашены (т.№ л.д.№), будучи допрошенной в ходе предварительного расследования показала, что [ДАТА] около 23 часов 00 минут она была приглашена сотрудниками полиции принять участие в качестве понятой при личном досмотре девушки, на что она согласилась. Вместе с сотрудниками полиции она проследовала на участок местности, прилегающий к дому [АДРЕС], на котором находилась ранее ей незнакомая девушка и ранее незнакомый ей молодой человек, а также сотрудники полиции, в том числе сотрудники полиции женского пола. Затем, в период времени с 23 часов 35 минут до 23 часов 40 минут [ДАТА] на указанном участке местности – у подъезда [АДРЕС], в служебном автомобиле сотрудников полиции, в её присутствии и присутствии второй понятой был проведен личный досмотр ранее ей незнакомой девушки, которая представилась ФИО2 №9, [ДАТА] рождения. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснила ей и второй понятой, а также досматриваемой девушке, их права и обязанности, после чего ФИО2 №9 было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, на что та ответила, что при той, запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ нет. После этого был проведен личный досмотр ФИО2 №9, в ходе которого в левом кармане, надетой на той куртки сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor», который был упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, прикреплена записка пояснительного содержания, на которой она и вторая понятая поставили подписи, опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати. Предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации в ходе личного досмотра ФИО2 №9 обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО2 №9, с которым она была ознакомлена. Все было записано верно, заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступило. Участвующие лица, в том числе и она, поставили свои подписи. Более по данному факту ей добавить не чего. [ДАТА] из уголовного дела № в отдельное производство выделены материалы в отношении ФИО1, который в период времени с *** года по [ДАТА] при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, времени и месте незаконно приобретал, хранил, употреблял и незаконно сбыл наркотические средства, неустановленной в ходе следствия массы и вида, и в отношении ФИО2 №9, которая в период времени с *** года по [ДАТА] при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, времени и месте незаконно приобретала, хранила и незаконно сбыла наркотические средства, неустановленной в ходе следствия массы и вида (т.№ л.д.№). [ДАТА] из уголовного дела № в отдельное производство выделены материалы в отношении Ж. по факту незаконного сбыта ФИО2 №9 вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 2,239 грамма, что является крупным размером (т.№ л.д.№). Виновность ФИО1 также подтверждается следующими материалами дела: Протоколом осмотра места происшествия от [ДАТА] с приложенной фототаблицей, согласно которого в присутствии понятых в период с 01 часа 41 минуты по 02 часов 00 минут, сотрудниками Отдела МВД России по г.Арзамасу Нижегородской области осмотрен участок местности - у подъезда [АДРЕС]. В ходе осмотра места происшествия на расстоянии 10 метров от входной двери в подъезд [АДРЕС], в снегу, сотрудниками полиции обнаружен и изъят бумажный сверток с находящимся в нем полимерным свертком с веществом, согласно заключения эксперта №Э от [ДАТА], содержащим в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 2,239 грамма (т.№ л.д.№). Протоколом личного досмотра ФИО1 от [ДАТА], согласно которого в присутствии понятых в период с 23 часов 18 минут по 23 часа 35 минут, сотрудниками Отдела МВД России по г.Арзамасу Нижегородской области, в левом боковом кармане, надетой на нем куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor» модель «8A» (т.№ л.д.№). Протоколом личного досмотра ФИО2 №9 от [ДАТА], согласно которого в присутствии понятых в период с 23 часов 35 минут по 23 часа 40 минут, сотрудниками Отдела МВД России по г.Арзамасу Нижегородской области, в левом кармане, надетой на ней куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor» (т.№ л.д.№). Заключением эксперта №Э от [ДАТА], согласно выводам которого представленные на экспертизу вещество в пакетике содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от [ДАТА] №681. Масса вещества (смеси) в пакетике, представленного на экспертизу, составила 2,224 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 2,239 грамма (согласно предоставленной копии справки об исследовании №И от [ДАТА]) (т.№ л.д.№). Протоколом выемки от [ДАТА], согласно которого в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут в кабинете № следственного отдела Отдела МВД России по г. Арзамасу по адресу: [АДРЕС], у полицейского ОрППСп Отдела МВД России по г. Арзамасу ФИО2 №8 изъят сотовый телефон марки «Honor», изъятый [ДАТА] в ходе личного досмотра ФИО2 №9 (т.№ л.д.№). Протоколом выемки от [ДАТА], согласно которого в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут в кабинете № следственного отдела Отдела МВД России по г. Арзамасу по адресу: [АДРЕС], у старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по г. Арзамасу майора полиции ФИО2 №1 изъят сотовый телефон марки «Honor» модель «8A», изъятый [ДАТА] в ходе личного досмотра ФИО1 (т.№ л.д.№). Протоколом осмотра предметов от [ДАТА], согласно которого был осмотрен полимерный пакет с находящимся в нем полимерным пакетиком с с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой после проведения экспертизы 2,214 грамма, изъятые [ДАТА] в ходе осмотра места происшествия - участка местности у подъезда [АДРЕС] (т.№ л.д.№). Протоколом осмотра предметов от [ДАТА], согласно которого был осмотрен бумажный конверт с находящейся внутри первоначальной упаковкой наркотического средства, изъятой [ДАТА] в ходе осмотра места происшествия - участка местности у подъезда [АДРЕС] (т.№ л.д.№). Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от [ДАТА] согласно которого был осмотрен: электронный носитель информации – лазерный диск «CD-R» в количестве 1 штуки с информацией, содержащейся на электронном носителе информации «CD-R», с результатами ОРД «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» с сотового телефона ФИО2 №9, аб. № *** и иных телефонов, которыми пользуется ФИО2 №9, стенограммы телефонных переговоров ФИО2 №9, аб. № *** и иных телефонов, которыми пользуется ФИО2 №9 на 7 листах за период с [ДАТА] по [ДАТА] (т.№ л.д.№). Протоколом осмотра предметов и документов от [ДАТА], согласно которого был осмотрен: электронный носитель информации - оптический диск и бумажный носитель информации с предоставленной информацией ООО «Т2 Мобайл» о соединениях абонентского номера ***, находящегося в пользовании ФИО2 №9 (т.№ л.д.№). Протоколом осмотра предметов и документов от [ДАТА], согласно которого были осмотрены сведения о движении средств по расчетному счету банковской карты №, оформленной на имя ФИО2 №9, подтверждающие систематические переводы денежных средств на расчетный счет банковской карты, оформленной на имя М. и находящейся в пользовании Ж. (т.№ л.д.№). Протоколом осмотра предметов от [ДАТА], согласно которого был осмотрен сотовый телефон марки «Honor» модель «8A» с установленной в нем sim картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером *** и содержащейся в нем информацией, изъятый [ДАТА] в ходе личного досмотра ФИО2 №9 (т.№ л.д.№). Протоколом осмотра предметов от [ДАТА], согласно которого был осмотрен сотовый телефон марки «Honor» модель «8A» с содержащейся в нем информацией, изъятый [ДАТА] в ходе личного досмотра ФИО1 (т.№ л.д.№). В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах. Так, из показаний допрошенного в судебном заседании подсудимого ФИО1 следует, что он являлся наркозависимым лицом и систематически употреблял наркотические средства, которые ему по предварительной договоренности для личного употребления приобретала у своей знакомой Ж. его гражданская жена ФИО2 №9. [ДАТА] так же по его просьбе, ФИО2 №9 у Ж. для его личного употребления приобрела наркотическое средство «метадон», однако когда они с данным наркотическим средством возвращались на машине домой, то были задержаны сотрудниками полиции. Сбытом наркотических средств он не когда не занимался и данное наркотическое средства приобреталось для личного потребления. Показания ФИО1 об обстоятельствах незаконного приобретения [ДАТА] наркотического средства, полностью подтверждаются оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей - сотрудников правоохранительных органов и понятых, участвующих как в задержании так и в последующем обнаружении на месте задержания ФИО1 и ФИО2 №9 наркотического средства «метадон», а также показаниям самой ФИО2 №9, из которых следует, что [ДАТА] она по просьбе её гражданского мужа ФИО1 у своей знакомой Ж. на деньги ФИО1 прибрела для последнего наркотическое средство «метадон» которое находилось в бумажном свертке, после чего она с ФИО1 машине под управлением последнего поехала домой, однако около подъезда они были задержаны сотрудниками полиции, в связи с чем указанное наркотическое средство находящееся у ней в руке, испугавшись сотрудников полиции она выбросила в снег. А также полностью согласуются с исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, в том числе, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы телефонных переговоров ФИО2 №9, из которой следует, что последняя [ДАТА] по просьбе Манахова договаривалась о приобретении у Ж. наркотического средства, протоколами осмотра места происшествия и осмотра предметов из которых также следует, что на участочке местности - у подъезда [АДРЕС], то есть рядом местом задержания ФИО1 и ФИО2 №9, в снегу, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят бумажный сверток с находящимся в нем полимерным свертком с веществом, который согласно заключению эксперта №Э от [ДАТА], содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 2,239 грамма. Метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от [ДАТА] №681. Масса вещества (смеси) в пакетике, представленного на экспертизу, составила 2,224 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 2,239 грамма (согласно предоставленной копии справки об исследовании №И от [ДАТА]). Масса изъятого наркотического средства 2,239 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру и подтверждает наличие в действиях ФИО1 соответствующего квалифицирующего признака. Под незаконным приобретением наркотического средства психотропного вещества без цели сбыта надлежит считать его получение любым способом, в том в том числе покупку. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами и веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство или психотропное вещество. Таким образом, указанные квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение в суде совокупностью приведенных выше доказательств. При этом в судебном заседание также было установлено, что наркопреступление ФИО1 совершил с другим лицом «группой лиц по предварительному сговору», поскольку преступные действия ФИО1 носили совместный и согласованный характер. Они заранее вступили в преступный сговор на приобретение наркотического средства, действовали по единой схеме приобретения наркотического средства у одного и того же лица, совместно и согласованно. При этом действия ФИО1 и иного лица были объединены единым умыслом на приобретение наркотического средства, и каждый из них выполнил объективную сторону преступления. Учитывая, что наркопреступление ФИО1 совершил в группе лиц по предварительному сговору с другим лицом, и его умыслом охватывались не только приобретение данного наркотического средства, но и его дальнейшее хранение, у кого именно находилось данное наркотическое средство у ФИО1 или другого лица, когда они совместно передвигались на машине под управлением ФИО1 к себе домой, на юридическую квалификацию действий ФИО1 как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, не влияет. Кроме того, несмотря на то, что за действиями ФИО1 и другого лица после приобретения наркотического средства, оперативными сотрудниками проводилось ОРМ «наблюдение», учитывая значительный промежуток во времени после приобретения наркотического средства до их задержания, в который как ФИО1 так и другое лицо, имели возможность распорядится данным наркотическим средством по своему усмотрению, в том числе и когда по пути движения на автомашине домой, заезжали в магазин, обстоятельства дела свидетельствуют, о том, что ФИО1 осуществил действия, связанные с незаконным хранением наркотического средства. По смыслу закона, состав преступления - незаконный сбыт наркотического средства отграничивается от незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, с учетом конкретных обстоятельств дела, направленностью умысла. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. Как следует из материалов дела, ФИО1 является наркозависимым лицом и согласно заключению судебной психиатрической экспертизы обнаруживает признаки наркомании, и нуждается в лечении. При этом в ходе судебного следствия ФИО1 указывал, что наркотическое средство - метадон, он приобретал исключительно только для себя, без дальнейшее цели его перепродажи, поскольку он продолжительное время, систематически употреблял данное наркотическое средство. Из показаний допрошенной в судебном заседании ФИО2 №9 также следует, что [ДАТА] она по просьбе ФИО1 приобрела наркотическое средство, именно для его личного потребления, а не для его последующей перепродажи. Масса изъятого наркотического средства - 2,239 грамма, в совокупности с показаниями ФИО1 о разовых дозах употребления им данного наркотического средства, принимая во внимание, что в ходе осмотра его квартиры не обнаружены весы, иные предметы, необходимые для расфасовки наркотических средств, а также иные наркотические средства либо их останки, также не свидетельствует, о наличии у него умысла на сбыт указанного наркотического средства. При этом оглашенные показания сотрудников правоохранительных органом в той части в которой они указывают, что у них имелась оперативная информация, о том, что ФИО1 в дальнейшем, планировал сбыть приобретенное [ДАТА] наркотическое средство другим потребителям наркотических средств, представленными в судебное заседание материалами уголовного дела своё объективное подтверждение не нашли. Так, не смотря на то, что в течение длительного периода времени в отношении супруги ФИО1, ФИО2 №9 на основании решения суда сотрудниками УФСБ проводились оперативно розыскные мероприятия, в том числе и по месту проживания ФИО1, сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков и УФСБ не были установлены лица, которым ФИО1 ранее сбывал или намеревался сбыть наркотические средства. Кроме того, отсутствуют в материалах дела и объективные данные о том, что у ФИО1 имелись связи с потребителями наркотических средств. Исследованная же в судебном заседании стенограмма телефонных переговоров ФИО2 №9 и сведения о движении денежных средств по расчетному счету банковской карты оформленной на ФИО2 №9, указывают лишь, приобретении последней у Ж. за денежное вознаграждение наркотических средств, но не свидетельствуют о том, что ФИО1 заранее договорился или планировал сбыть приобретенное [ДАТА] у Ж. наркотическое средство другим потребителем наркотических средств. Единичный разговор, указанный в данной стенограмме телефонных переговоров состоявшийся [ДАТА] между ФИО2 №9 и ФИО1 то есть за значительное время до приобретения наркотическое средства, с упоминанием имени Алексея который должен был просто привезти ему денежные средства, сам по себе принимая во внимание, что суду больше не предоставлено каких либо объективных данных о том, что ФИО1 намеривался сбыть указанному лицу приобретенное [ДАТА] наркотическое средство, также по мнению суда, не свидетельствует об умысле ФИО1 на сбыт наркотическое средства. Иных оперативно-розыскных мероприятий, которые могли бы подтвердить или опровергнуть информацию о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств суду не представлено, лицо по имени Алексей также в ходе предварительного следствия не установлено. Оглашенные показания ФИО2 №9 данные ей в ходе предварительного следствия и не подтвержденные ей в судебном заседании, о том, что в разговоре состоявшемся [ДАТА] между ФИО2 №9 и ФИО1 она считает, что речь шла о том, что ФИО1 ждет когда ему потребитель наркотических средств (****) привезет денежные средства, также по мнению суда не свидетельствует об умысле ФИО1 на сбыт приобретенного [ДАТА] наркотическое средства, поскольку указанная стенограмма не содержит смысловую нагрузку, указывающую о договоренности между ФИО1 и лицом по имени Алексей, о сбыте ему наркотического средства, как и данных о том, что указанное лицо является потребителем наркотических средств, данная информации также не содержится и в иных представленных в суд материалах, в том числе и в рассекреченных результатах ОРМ. Кроме того, из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2 №9 данных ей в ходе предварительного следствия также следует и то, что ФИО1 являлся активным потребителем наркотических средств и ей достоверно не известно, занимался ли ФИО1 сбытом наркотических средств. Таким образом, какой либо совокупности доказательств, подтверждающих совершение ФИО1 действий, направленных на создание условий для незаконного сбыта наркотических средств, суду не представлено. Кроме того, как следует, из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, сразу же после задержания ФИО1, с последним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве ([ДАТА]), в рамках которого ФИО1, в том числе должен был изобличить иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Арзамаса Нижегородской области, участвовать в следственных действиях, направленных на установление истины по настоящему уголовному делу, оказывать содействие органам предварительного следствия в расследовании и раскрытии преступления и все дальнейшие переговоры ФИО1 по приобретению наркотических средств проходили под контролем оперативных сотрудников. При этом как следует, из пояснений прокурора в судебном заседании, все условия досудебного соглашения ФИО1 исполнены. Однако в ходе предварительного следствия, не лица которым по мнению органов предварительного следствия ФИО1 ранее сбывал или намеревался сбыть наркотические средства, не время, место, способ и иные значимые обстоятельства, которые бы указывали на умысел ФИО1 на сбыт наркотических средств, не установлены. Анализируя следованные в судебном заседании доказательства и сопоставив их между собой, суд считает, что стороной обвинения не было предоставлено совокупности доказательств бесспорно указывающих на то, что ФИО1 занимался реализацией наркотических средств и пытался сбыть приобретенные [ДАТА] наркотические средства, о чем также указывает, и отсутствие в изъятом при задержании у ФИО1 его сотовом телефоне какой либо информации, указывающей на его участие в сбыте наркотических средств. Каких либо объективных данных, в том числе сведений о движении денежных средств по расчетному счету ФИО1, которые бы свидетельствовали о получении им систематической прибыли от сбыта наркотических средств, суду также не предоставлено. Принимая во внимании положение ст.77 УПК РФ суд считает, что сами по себе оглашенные признательные показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия и не подтвержденные им в судебном заседании, не могу свидетельствовать о его виновности в незаконном сбыте наркотических средств, поскольку они не подтверждены совокупностью исследованных по делу доказательств. Суд учитывая положение ст.49 Конституции Российской Федерации о толковании неустранимых сомнений в виновности лица в пользу обвиняемого, вопреки доводам стороны обвинения считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами не подтвержден умысел ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств. Учитывая выше изложенное анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании в их совокупности доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд не соглашаясь с предложенной стороной обвинения квалификацией действий ФИО1 по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, считает необходимым переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства виляющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО1 на учёте у врача-психиатра не состоит, с [ДАТА] состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом «***», признан ограниченно годным к военной службе, за последний год к административной ответственности не привлекался; по месту работы из службы такси характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции как личность по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, соседями по месту жительства характеризуется положительно (т.№ л.д.№). У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирована во времени и пространстве. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от [ДАТА], ФИО1 *** (т.№ л.д.№). Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признаёт и учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем предоставления органам следствия информации имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и чистосердечное раскаяние в совершении преступления, состояние его здоровья и состояние здоровья его материи, которая имеет первую группу инвалидности, наличие несовершеннолетнего ребёнка. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает и учитывает, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. При определении размера и вида наказания подсудимому суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни его семьи и приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. С учетом возраста ФИО1, его трудоспособности и состояния здоровья суд возлагает на него исполнение ряда обязанностей. Применение условного осуждения не нарушает принципа справедливости наказания и, по мнению суда, чрезмерно мягким не является. Другие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. По этим же причинам суд не усматривает оснований для замены лишения свободы на принудительные работы. Учитывая, что ФИО1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании, противопоказаний к данному лечению не усматривается, суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение также обязанности, которая будет способствовать его исправлению – в течение 2 месяцев после вступления приговора в законную силу пройти медицинское обследование у врача нарколога, по результатам которого при необходимости лечения, пройти курс лечения и медико-социальную реабилитацию от наркомании. Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. ФИО1 совершено умышленное преступное деяние, законом отнесенное к категории тяжких преступлений. В соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств дают суду основания не назначать дополнительные наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении. Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь 304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Возложить на ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда два раза в месяц являться на регистрацию; в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства; в течение 2 месяцев после вступления приговора в законную силу пройти медицинское обследование у врача нарколога, по результатам которого при необходимости лечения, пройти курс лечения и медико-социальную реабилитацию от наркомании. Начало испытательного срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по уголовному делу: - смывы с рук и срезы ногтевых пластин ФИО2 №9, ФИО1, упакованные в 4 бумажных конверта, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего, - полимерный пакет с находящимся внутри веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой после проведения экспертизы 2,214 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Арзамасский» (квитанция № от [ДАТА]), хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу в отношении ФИО2 №9, - бумажный конверт с находящимися внутри образцами буккального эпителия и дактилоскопическими картами ФИО2 №9 и ФИО1, два фрагмента полимерного прозрачного материала, фрагмент бумаги серого цвета, являющейся первоначальной упаковкой наркотического средства, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего, - CD-R диск и бумажные носители расшифровок телефонных разговоров ФИО2 №9, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего, - информацию на бумажном носителе и оптическом диске о соединениях абонентского номера ***, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего, - информацию о движении денежных средств по счету банковской карты №, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего, - сотовый телефон марки «Honor» модель «8A» с установленной в нем sim-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером *** с содержащейся в нем информацией, выданный на ответственное хранение собственнику – ФИО2 №9, оставить по принадлежности у законного владельца, - сотовый телефон марки «Honor» модель «8A» с установленными в нем sim-картами оператора сотовой связи «Билайн» с содержащейся в нем информацией, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Арзамасский» (квитанция № от [ДАТА]), возвратить по принадлежности ФИО1 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток с момента его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в случае принесения апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или в возражении на представление в течение 15 суток со дня его получения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья (подпись) В.В. Мартышкин Суд:Арзамасский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Мартышкин В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |
