Постановление № 5-163/2019 от 13 сентября 2019 г. по делу № 5-163/2019

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000 Удмуртская Республика, <адрес>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 сентября 2019 года <адрес> УР

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Орлов Дмитрий Владимирович,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности: <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также – КоАП РФ),

в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу УР, <адрес>, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 50 мин. в <адрес> Удмуртской Республики по адресу д.Якшур, <адрес> у <адрес> ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, препятствовал административного материала, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал пуками, пытался учинить скандал, хватался сотрудников за форменнуб одежду, на неоднократные замечания не реагировал,, демонстративно нарушал общественный порядок, спокойствие граждан, проявляя явное неуважение к обществу.

ФИО3 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаивается, произошедшие события объясняет своим нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

Изучив материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью.

Обстоятельства, установленные данными доказательствами последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой. Оснований оговаривать ФИО2 сотрудники полиции, свидетели не имеют.

На основе данных доказательств событие правонарушения установлено достоверно.

ФИО3 не выполнил законных требований сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.

В силу статьи 13 названного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе, в том числе, требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, патрулировать населенные пункты и общественные места, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), установления личности гражданина.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Данные требования ФИО3 выполнены не были, противоправные действия ФИО3 не прекратил, продолжил их, что явилось для применения сотрудниками полиции физической силы и специальных средств.

По материалам дела суд приходит к выводу, что сотрудниками полиции ФИО2 были предъявлены законные требования в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка, выявлением, пресечением административных правонарушений, применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Однако ФИО3 данное требование не выполнил. Доказательств отсутствия объективной возможности выполнить требование сотрудников полиции в установленном порядке суду не представлено.

Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судом установлены: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом установлены: продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, определяющей цели административного наказания, установленные судом смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер правонарушения, сведения о личности ФИО2, судья приходит к выводу о необходимости назначить административное наказание в виде административного ареста.

Исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, фактических данных о личности ФИО2 оснований назначить административное наказание в виде административного штрафа у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через суд вынесший постановление.

Судья Д.В.Орлов

Копию настоящего постановления получил

«____»____________________2019 г.

___________________ _______________________