Приговор № 1-287/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 1-287/2025

Дело №

91RS0№-86


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 октября 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Ляхович А.Н., при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания – ФИО6, с участием: государственных обвинителей – ФИО7, ФИО8, ФИО9, защитника подсудимой – адвоката ФИО10, подсудимой – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним техническим образованием, официально нетрудоустроенной, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одного малолетнего ребенка – Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершила неуплату средств на содержание детей при следующих обстоятельствах.

Так, она на основании вступившего в законную силу решения Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № обязана выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание детей – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 7423 рубля ежемесячно на каждого ребенка, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми совершеннолетия.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2. ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> в отношении нее исполнительного производства №-ИП, переданного на принудительное исполнение в ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного с номером №-ИП, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, неоднократно уклонилась от уплаты алиментов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Указанное административное наказание ФИО1 отбыла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При этом ФИО1, являясь трудоспособной, мер к официальному трудоустройству не предприняла, при отсутствии постоянного источника дохода, имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание своих несовершеннолетних детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оказывала.

ФИО1, действуя умышленно, сознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда детям и желая их наступления, неоднократно не уплатила алименты без уважительных причин, а именно:

- июнь 2024 в размере 9854 рубля 03 копейки не уплатила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в дальнейшем продолжила не уплачивать;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15559 рублей не уплатила в полном объеме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила с ДД.ММ.ГГГГ до даты возбуждения уголовного дела по ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно-наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15559 рублей не уплатила в полном объеме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила с ДД.ММ.ГГГГ до даты возбуждения уголовного дела по ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно-наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15559 рублей не уплатила в полном объеме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила с ДД.ММ.ГГГГ до даты возбуждения уголовного дела по ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно-наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15559 рублей не уплатила в полном объеме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила с ДД.ММ.ГГГГ до даты возбуждения уголовного дела по ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно-наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15559 рублей не уплатила в полном объеме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила с ДД.ММ.ГГГГ до даты возбуждения уголовного дела по ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно-наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15559 рублей 85 копеек не уплатила в полном объеме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила с ДД.ММ.ГГГГ до даты возбуждения уголовного дела по ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно-наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16685 рублей не уплатила в полном объеме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила с ДД.ММ.ГГГГ до даты возбуждения уголовного дела по ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовно-наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 своими умышленными действиями создала задолженность по алиментным платежам в размере 152863 рубля 83 копейки.

С момента вынесения решения суда о взыскании алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 по выплате алиментов составляет 394213 рублей 70 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, не оспаривала доказательства своей вины, собранные органом предварительного расследования, подтвердила ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив суду, что предъявленное обвинение ей понятно, она полностью признает вину в совершении инкриминируемого преступления и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения поддержано в судебном заседании ее защитником – адвокатом ФИО10

От государственного обвинителя ФИО9 не поступило возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетней и малолетнего потерпевших – ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела не подавал, при этом возражений против рассмотрения дела в особом порядке от имени ФИО4 не поступало.

Учитывая, что от государственного обвинителя, законного представителя несовершеннолетней и малолетнего потерпевших, а также защитника не поступило возражений против заявленного подсудимой ходатайства, при этом ходатайство последней заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимой понятно, она согласна с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому по делу должен быть постановлен обвинительный приговор и назначено наказание.

Умышленные действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно данных о личности, подсудимая ФИО1 является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на территории Республики Крым, в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении нетрудоспособных лиц не имеет, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не находится (л.д. 90, 92, 93), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 89), ранее не судима (л.д. 87).

С учетом сведений о личности подсудимой, адекватно воспринимающей процессуальную ситуацию и обстоятельства событий, у суда нет никаких оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 при совершении инкриминируемого ей деяния, в связи с чем последняя в соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит уголовной ответственности за совершенное ею преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, а также принятие мер к оказанию материальной помощи детям в виде перечисления денежных средств на счет последних.

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания на момент постановления приговора по делу не установлено.

Учитывая, что подсудимая не принимает участия в воспитании и материальном содержании своих детей – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не усматривает правовых оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у нее указанных несовершеннолетнего и малолетнего детей.

При этом оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, судом не усматривается, поскольку каких-либо действий со стороны ФИО1, свидетельствующих о ее активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, не установлено.

По смыслу уголовного закона в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, могут рассматриваться активные действия виновного, направленные на оказание помощи правоохранительным органам, при этом виновный предоставляет информацию ранее не известную органам следствия, изобличает других соучастников преступления, оказывает помощь в розыске имущества и т.д. При этом совершает действия добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

Вместе с тем, подобных действий ФИО1 в ходе проведения предварительного расследования не совершалось, а сами по себе признательные показания последней не могут быть признаны как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в них осужденная не сообщила о каких-либо важных обстоятельствах дела, ранее не известных органам следствия, была уличена в совершенном преступлении другими собранными по делу доказательствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое в соответствии с положениями ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести, данных о личности виновной, наличия обстоятельств, смягчающих наказание виновной и отсутствия обстоятельств, отягчающих ее наказание, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимой, суд, принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Такое наказание, по мнению суда, является необходимым и достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.50 Уголовного кодекса Российской Федерации, и препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В связи с тем, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, разрешение вопроса по ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не требуется.

Суд не находит и оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за инкриминируемое ФИО1 преступление, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, установлено не было.

Судом также не установлено и оснований для постановления приговора без назначения наказания либо прекращения уголовного дела с учетом конкретных обстоятельств дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию со ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд –

П р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства.

Срок наказания ФИО1 в виде исправительных работ исчислять с момента начала выполнения работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу в виде копий материалов исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1 – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение 15 суток со дня его постановления.

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствие со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденная обязана указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Судья А.Н. Ляхович