Приговор № 1-167/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 1-167/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курск 10 апреля 2024 года

Промышленный районный суд г. Курска в составе судьи Долгих Д.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Сеймского административного округа г. Курска Баравлевой М.В., ФИО2,

подсудимых ФИО3 и ФИО4,

защитников - адвокатов Малыхиной А.И., представившей удостоверение № 1283, выданное Управлением МЮ РФ Курской области 05 сентября 2016 и ордер № 216742 от 29 февраля 2024 года и ФИО5, представившего удостоверение № 1240, выданное 01 марта 2016 года Управлением МЮ РФ по Курской области и ордер № 211182 от 29 февраля 2024 года,

при секретаре Тюленеве А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеющей, до заключения под стражу проживавшей по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, разведенной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

и
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Курска, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, до заключения под стражу проживавшего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г. Курска по пп. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания);

- ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г. Курска по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО4 совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, движимая корыстными побуждениями, используя сеть «Интернет» и приложение «<данные изъяты>», в ходе обмена сообщениями с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, вступила с ними в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств в г. Курске, бесконтактным способом через тайники-закладки. По достигнутой договоренности неустановленные лица должны были отправлять ФИО3, через приложение «<данные изъяты>» сведения о месте нахождения тайника с оптовой партией наркотического средства, а последняя должна была забирать наркотическое средство, расфасовывать на части, размещать в отдельные тайники на территории г. Курска, фотографировать их, составлять описание и вместе с координатами мест, где оборудованы данные тайники, отправлять неустановленным лицам для последующего сбыта бесконтактным способом через сеть «Интернет» другим лицам. За каждый оборудованный тайник с наркотическим средством неустановленные лица обещали выплачивать ей вознаграждение в размере 300 рублей. С целью извлечения наибольшей выгоды ФИО3 предложила своему сожителю ФИО4 совместно с ней и неустановленными лицами заниматься сбытом наркотических средств вышеописанным способом, на что последний согласился и вступил в преступный сговор. Согласно распределенным ролям ФИО4 должен был совместно с ФИО3 забирать оптовые партии наркотических средств, расфасовывать их в свертки, размещать в тайниках на территории г. Курска, фотографировать места тайников, составлять описание и вместе с координатами мест, отправлять данные сведения через приложение «<данные изъяты>» неустановленным лицам, используя при этом учетную запись ФИО3 Денежные средства, вырученные от данной деятельности, подсудимые договорились делить пополам. Для реализации преступных намерений ФИО3 и ФИО4, следуя указаниям неустановленных лиц, приобрели электронные весы, изоленту и магниты.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на мобильный телефон ФИО3 «<данные изъяты>», в приложении «<данные изъяты>», на её сетевое имя «ФИО19» с номером +№, поступило сообщение от неустановленных лиц, зарегистрированных в том же приложении под сетевым именем «ФИО18» с номером +№, с описанием местонахождения тайника с оптовой партией наркотического средства - <данные изъяты>. Реализуя совместный преступный умысел ФИО3 и ФИО4 прибыли на территорию парка «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, обнаружили тайник и забрали находившееся там вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>) и в целом являющееся наркотическим средством, массой не менее <данные изъяты> гр., после чего привезли его по месту проживания по адресу: <адрес>, взвесили на электронных весах, расфасовали в отдельные полимерные пакетики, обмотали изолентой, прикрепили магниты и изготовили таким способом закладки.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут ФИО3 и ФИО4, следуя указаниям неустановленных лиц, имея при себе часть вышеуказанного наркотического средства, прибыли в район <адрес> Действуя совместно и согласованно, ФИО3 в 14 часов 53 минуты того же дня, находясь на участке местности с координатами «<данные изъяты>», расположенном вблизи <адрес>, оборудовала у основания дерева тайник, поместила в него вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>) и в целом являющимся наркотическим средством, массой <данные изъяты> грамм и сфотографировала данное место на мобильный телефон «<данные изъяты>» для дальнейшего отправления сведений неустановленным лицам, а ФИО4 в 14 часов 53 минуты того же дня, находясь на участке местности с координатами «<данные изъяты>», расположенном вблизи <адрес>, оборудовал под металлической пластиной у основания фонарного столба тайник, поместил в него вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>) и в целом являющимся наркотическим средством, массой <данные изъяты> грамма и сфотографировал данное место на мобильный телефон «<данные изъяты>», для дальнейшего отправления неустановленным лицам, однако отправить фотографии тайников с наркотическими средствами неустановленным лицам подсудимые не смогли, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут были задержаны сотрудниками полиции, а вышеуказанные наркотические средства обнаружены и изъяты.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 05 минут до 22 часов 35 минут в <адрес> сотрудники полиции обнаружили и изъяли 59 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>) и в целом являющимся наркотически средством, массой <данные изъяты> грамма, которые ФИО3 и ФИО4 собирались сбыть совместно с неустановленными лицами через сеть «Интернет».

Таким образом, довести до конца свои преступные намерения и незаконно сбыть вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>) и в целом являющееся наркотическим средством, общей массой <данные изъяты> грамма ФИО3, ФИО4 и неустановленные лица не смогли по независящим от них обстоятельствам.

В соответствии с Федеральным законом №3 – ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" метадон (фенадон, долофин), включен в перечень наркотических средств (Список I), оборот которых запрещен, а масса данного наркотического средства – 18,03 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.

В судебном заседании ФИО3 и ФИО4 вину признали полностью, но показания давать отказались, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Кроме собственного признания, вина подсудимых в совершенном преступлении подтверждается совокупностью других доказательств, в том числе показаниями обвиняемой ФИО3, из которых следует, что в начале ноября 2023 года, в ходе общения в приложении «<данные изъяты>», неизвестное лицо с сетевым именем «ФИО20», использовавшее номер +№, предложило ей поработать «закладчиком» и распространять наркотические средства через тайники в г. Курске, пообещав за каждый оборудованный тайник выплачивать по 300 рублей, на что она согласилась. По договоренности ей должны были сообщать в приложении координаты и описания мест с тайниками с оптовой партией наркотического средства, она должна была забирать его, расфасовывать в свертки, размещать их в отдельные тайники и отправлять «ФИО21» координаты, описание и фотографии сделанных тайников, для последующего сбыта наркотических средств через сеть «Интернет». Для обмена сообщениями, определения координат мест тайников с наркотическими средствами, фотографирования, она использовала свой мобильный телефон «<данные изъяты>» с фотокамерой, в котором была установлена программа для определения координат участков мест «<данные изъяты>», а также приложение «<данные изъяты>», где она была зарегистрирована под именем «ФИО22» с абонентским номером +№. Первую партию наркотиков в количестве 80 – 100 свертков она разместила в районе <данные изъяты>, за что ей перечислили вознаграждение на банковскую карту. В середине ноября 2023 года она рассказала ФИО4 о своей деятельности и предложила ему совместно с ней сбывать наркотические средства. Они договорились, что будут совместно забирать оптовые партии, расфасовывать, размещать в тайниках и отправлять сведения «Бахе». Для этих целей были приобретены электронные весы, полимерные пакетики и магниты. ДД.ММ.ГГГГ, получив очередное сообщение от «ФИО23 они забрали из тайника, оборудованного в парке «<данные изъяты>» наркотическое средство, привезли его по месту своего проживания по адресу: <адрес>, совместно расфасовали в пакеты, прикрепили к ним магниты и таким способом изготовили закладки. На следующий день, взяв с собой часть свертков, она и ФИО4, с целью их сбыта приехали на <адрес>, она разместила один из свертков под деревом, а ФИО4 под фонарным столбом, сфотографировали их, но отправить «Бахе» не смогли, поскольку были задержаны сотрудниками полиции, которые изъяли данные наркотические средства (<данные изъяты>).

Согласно показаниям обвиняемого ФИО4, которые были оглашены в соответствии со ст. 276 УПК РФ, в ноябре 2023 года ФИО3 рассказала ему, что занимается сбытом наркотических средств через тайники-закладки и предложила ему совместно с ней распространять наркотики, на что он согласился, при этом они договорились, что будут совместно забирать из тайников оптовые партии наркотических средств, фасовать в свертки, после чего каждый должен будет размещать свертки в отдельные тайники, фотографировать их и отправлять вместе с координатами мест в приложении «<данные изъяты>», а полученное вознаграждение делить пополам. Ему было известно, что в последующем данные наркотические средства будут сбывать через специальные интернет магазины бесконтактным способом. Для осуществления сбыта наркотических средств он использовал мобильный телефон <данные изъяты>», принадлежащий ФИО3, в котором была встроена фотокамера, установлено приложение «<данные изъяты>» и специальная программа для определения координат участков местности. Кроме того для этих целей они приобрели электронные весы, пакетики для фасовки, изоленту и магниты. ДД.ММ.ГГГГ, они с ФИО3 приехали в парк «<данные изъяты>», забрали из тайника оптовую партию синтетического наркотика, привезли по месту проживания по адресу: <адрес> совместно расфасовали в свертки, а на следующий день, взяв с собой часть свертков, приехали в район <адрес> и стали размещать их в тайники. Последний сверток ФИО3 спрятала под деревом, а он под фонарным столбом на <адрес>, сфотографировал место телефоном, но отправить «ФИО24» не успел, так как их задержали сотрудники полиции (<данные изъяты>).

Вышеприведенные показания ФИО3 и ФИО4 подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №7 – сотрудников ФИО1 по <адрес> и сведениями, содержащимися в их рапортах, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они (сотрудники ФИО1), в целях проверки информации о причастности ФИО3 и ФИО4 к незаконному сбыту наркотических средств, проводили оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого было установлено, что последние ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 50 минут, зашли в парк <адрес> и оборудовали вблизи <адрес> тайники - ФИО3 у основания дерева, а ФИО4 под фонарным столбом, поместив в них свертки с наркотическим средством для последующего сбыта бесконтактным способом через сеть «Интернет». У ФИО3 в одежде был обнаружен мобильный телефон «<данные изъяты>», у ФИО4 - «<данные изъяты>», в которых были установлены приложения «<данные изъяты>» и переписка с пользователем «ФИО25», а также фотоизображения различных участков местности с координатами. В указанных местах были обнаружены два свертка из изоленты, в которых находились полимерные пакетики с веществом светлого цвета. ФИО3 и ФИО4 сообщили, что такие же свертки имеются по месту их жительства. В тот же день в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, были обнаружены 59 свертков с веществом светлого цвета. В присутствии понятых все свёртки были изъяты, упакованы и направлены на исследование в ФИО26 ФИО1 по <адрес> (<данные изъяты>).

Из протоколов осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес>, на участках с координатами «<адрес>», были обнаружены два свертка из синей изоленты с белым порошкообразным веществом. Один сверток находился у основания дерева, второй под фонарным столбом (<данные изъяты>).

Согласно протоколам личного досмотра в кармане куртки ФИО3 был обнаружен мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, в котором было установлено приложение «<данные изъяты>» и содержалась переписка с пользователем с именем «ФИО28 У ФИО4 в куртке находился мобильный телефон «<данные изъяты>» синего цвета, с установленным приложением «<данные изъяты>» и фотографиями различных участков местности (<данные изъяты>).

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №2 следует, что они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО3 и ФИО4, в ходе которых у последних в карманах одежды были обнаружены мобильные телефоны «<данные изъяты><данные изъяты>». ФИО3 и ФИО4 сообщили пароли, показали графические ключи и добровольно разблокировали телефоны, а также показали места на <адрес> - под фонарным столбом и под деревом, где были обнаружены два свертка из изоленты синего цвета, в которых находились пакетики с светлым комкообразным веществом (<данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра предметов в телефоне «<данные изъяты>», изъятом у ФИО3, установлена сим-карта с абонентским номером +№, имеется фотокамера, установлена программа для определения координат участков местности «<данные изъяты>» и приложение «<данные изъяты>», в котором содержится обмен голосовыми и текстовыми сообщениями между пользователями с именем «ФИО29» (номер +№) и «Баха» (номер +№) от ДД.ММ.ГГГГ, а также фотоизображения участков местности г. Курска. На фотографиях отображены географические координаты, имеются описания «<данные изъяты>». В мобильном телефоне «<данные изъяты>», изъятом у ФИО4 имеется фотокамера, установлена программа для определения координат участков местности «<данные изъяты>». В памяти телефона содержатся фотографии различных участков местности г. Курска с координатами (<данные изъяты>).

В ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в кресле, между спинкой и подлокотником были обнаружены 59 свертков из синей изоленты, а в прикроватной тумбочке электронные весы и моток изоленты (<данные изъяты>).

По заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий на поверхности электронных весов обнаружены следы наркотического средства метадона (<данные изъяты>).

Согласно справке об исследовании №/и и заключению судебной экспертизы №/з, вещество, находящееся в 59 свертках, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> и в целом является наркотическим средством. Масса данного наркотического средства составила <данные изъяты> гр. (<данные изъяты>).

Из справок об исследовании №№/н, №/н и заключений судебных экспертиз №/з, №/з следует, что вещество из свертка, обнаруженного под деревом, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>) и в целом является наркотическим средством, массой <данные изъяты> грамм. Вещество из свертка, обнаруженного под фонарным столбом, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>) и в целом является наркотическим средством, массой <данные изъяты> грамма (<данные изъяты>).

В соответствии с протоколом осмотра предметов 59 свертков, обнаруженных по месту проживания подсудимых и 2 свертка, помещенных ими в тайники, представляют собой полимерные пакеты, обмотанные изолентой синего цвета, а содержащее в них вещество состоит из кристаллов и порошка белого цвета (<данные изъяты>).

Оценив показания ФИО3 и ФИО4 в качестве обвиняемых, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, потому что они получены в присутствии адвокатов, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, согласуются между собой, подтверждаются показаниями свидетелей, данными протоколов личного досмотра подсудимых, протоколами осмотров мест происшествия и изъятием свертков с наркотическим средством, не противоречат другим доказательствам. Обвиняемым разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 46 – 47 УПК РФ о том, что они могут отказаться давать показания, а также они предупреждались, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

В судебном заседании ФИО3 и ФИО4 подтвердили достоверность сведений, которые они сообщили в ходе предварительного расследования.

По выводам амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз ФИО3 и ФИО4 хроническим либо временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдали и не страдают. На момент совершения преступления ФИО3 обнаруживала психическое расстройство, связанное с употреблением психоактивных веществ в форме синдрома зависимости от опиоидов (наркомания), а ФИО4 обнаруживал психическое расстройство связанное с употреблением психоактивных веществ в форме синдрома зависимости от опиоидов, в настоящее время воздержание (наркомания) и синдром зависимости от алкоголя (алкоголизм), однако данные состояния не лишали их способности на момент совершения преступления в полной мере сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (<данные изъяты>).

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы экспертов, потому что они сделаны компетентными специалистами <данные изъяты>, мотивированы, основаны на материалах уголовного дела, согласуются с другими доказательствами.

Суд признает указанные заключения обоснованными, а подсудимых – вменяемыми в отношении совершенного преступления.

Оценив доказательства, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку данное оперативно-розыскное мероприятие проводилось сотрудниками полиции в соответствии с требованиями Федерального закона №144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», в целях пресечения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и выявления лиц, причастных к их совершению.

Результаты оперативного мероприятия были рассекречены и предоставлены в следственный орган для использования в качестве доказательств по уголовному делу в соответствии с требованиями закона (<данные изъяты>). Они согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются фактом обнаружения наркотических средств, данными протоколов личного досмотра, осмотра предметов, заключениями судебных экспертиз, в связи с чем суд признает данные доказательства допустимыми и достоверными.

Другие исследованные в судебном заседании доказательства также являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Ходатайств о признании какого-либо доказательства недостоверным не заявлялось и оснований для признании их таковыми у суда не имеется.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия ФИО3 и ФИО4 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Судом было установлено, что подсудимые, действуя из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, вступили в преступный сговор с неустановленными лицами, на сбыт наркотических средств в г. Курске через тайники-закладки. Распределив роли и действуя по достигнутой договоренности неустановленные лица, используя сеть «Интернет», передали для незаконного сбыта через тайник оптовую партию наркотического средства – <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамм, а ФИО3 и ФИО4 также используя сеть «Интернет» и свои мобильные телефоны «<данные изъяты>», обнаружили тайник и забрали наркотическое средство, после чего совместно изготовили закладки с метадоном, однако довести до конца свои преступные намерения и сбыть указанное наркотическое средство подсудимые и неустановленные лица не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку свертки с метадоном были изъяты сотрудниками полиции.

В соответствии с Федеральным законом №3 – ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" метадон (фенадон, долофин), включен в перечень наркотических средств (Список I), оборот которых запрещен, а масса данного наркотического средства – 18,03 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.

Квалифицирующие признаки совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» и «с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет» нашли свое подтверждение.

О наличии предварительного сговора на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют показания обвиняемых ФИО3 и ФИО4, сообщивших о том, что сбывать наркотические средства они договорились не только совместно друг с другом, но и с неустановленными лицами, они распределили роли и действовали по заранее достигнутой договоренности, данные протокола осмотра мобильных телефонов подсудимых, из которых следует, они обменивались с неустановленными лицами информацией по поводу сбыта наркотических средств, а также обстоятельства дела, согласно которым неустановленные лица передали подсудимым через тайник оптовую партию наркотического средства, а подсудимые совместно забрали его, изготовили закладки с наркотическими средствами, часть из которых поместили в тайники для последующего сбыта.

Факт использования для сбыта наркотического средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» подтверждается показаниями подсудимых и данными протоколов осмотра мобильных телефонов, из которых следует, что договоренность с неустановленными лицами на сбыт наркотических средств, получение сведений о месте тайника с оптовой партией <данные изъяты>, обнаружение тайника, последующая передача информации о местах оборудованных тайников с предназначенными для сбыта наркотическими средствами осуществлялись с использованием сети «Интернет», а также сам сбыт наркотических средств должен был осуществляться бесконтактным способом, посредством размещение информации для приобретателей наркотических средств через сеть «Интернет».

В своей преступной деятельности подсудимые использовали мобильные телефоны «<данные изъяты>», с помощью которых они получили сведения о месте тайника с оптовой партией метадона, обнаружили его, а также должны были передать фотографии, описание и координаты мест оборудованных тайников с наркотическими средствами.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, влияние назначенного наказания на их исправление, положения ст. 66 УК РФ и все обстоятельства по делу.

ФИО3 не судима, по месту жительства и месту содержания под стражей характеризуется в целом положительно, жалоб на неё не поступало, режим содержания не нарушала (<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются явка с повинной, которая фактически содержится в её объяснении (<данные изъяты>), в котором она сообщила сотрудникам полиции об обстоятельствах совершенного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции пароля от мобильного телефона и предоставлении доступа к информации, подтверждающей противоправную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, даче последовательных признательных показаний.

Суд также учитывает, что до заключения под стражу ФИО3 проживала с ФИО4 и его малолетним ребенком, оказывала помощь в его содержании и воспитании. Данное обстоятельство в совокупности с признанием вины, раскаянием в содеянном и болезненным состоянием здоровья подсудимой суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает ей в качестве иных смягчающих обстоятельств.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3 не установлено.

Подсудимый ФИО4 по месту жительства и месту содержания под стражей характеризуется в целом положительно (<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, в соответствии с п.п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ являются явка с повинной, содержащаяся в его объяснении (<данные изъяты>), в котором он сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах совершенного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции пароля от мобильного телефона и предоставлении доступа к информации, подтверждающей противоправную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, даче последовательных признательных показаний, наличие малолетнего ребенка (<данные изъяты>).

В качестве иных смягчающих обстоятельств суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья ФИО4, болезненное состояние здоровья и инвалидность его родителей.

Доводы ФИО4 о совершении преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, связанных с онкологическим заболеванием его мамы, требующим дорогостоящего лечения и значительных материальных средств, которыми она не располагала, и необходимости признания данного обстоятельства в качестве смягчающего наказания в соответствии с п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ, суд во внимание не принимает, поскольку данные обстоятельства вызваны обычными бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ). Вид рецидива, согласно п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ, особо опасный, поскольку он совершил особо тяжкое преступление и ранее два раза был осужден за умышленные тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

Таким образом, учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства совершенного преступления суд, в целях предупреждения совершения новых преступлений и исправления подсудимых, полагает необходимым назначить каждому из них наказание в виде реального лишения свободы, при этом оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ст.73 УК РФ, суд не находит.

В тоже время, такие смягчающие обстоятельства как явки с повинной и изъятие наркотического средства из оборота, в совокупности с поведением подсудимых после совершения преступления, по мнению суда существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного и позволяют применить положения ст.64 УК РФ, предусматривающей возможность назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей.

При назначении наказания ФИО3 суд также принимает во внимание положения ч.1 ст.62 УК РФ и разъяснения, содержащиеся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим или равным низшему пределу наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимых, суд полагает возможным не назначать им дополнительные альтернативные виды наказаний – штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Видом исправительного учреждения, в котором следует отбывать лишение свободы ФИО3 суд, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, определяет исправительную колонию общего режима, поскольку она осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ФИО4, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительную колонию особого режима, поскольку в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимым следует оставить без изменения, в виде заключения под стражей, поскольку есть основания полагать, что при изменении данной меры пресечения они могут скрыться.

Время содержания ФИО3 и ФИО4 под стражей следует засчитать в срок лишения свободы в соответствии со ст.72 УК РФ

Гражданский иск не предъявлялся.

Разрешая судьбу мобильных телефонов подсудимых - «<данные изъяты>», которые были признаны вещественными доказательствами, суд руководствуется положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, в соответствии с которыми орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Поскольку в своей преступной деятельности по сбыту наркотических средств подсудимые использовали вышеуказанные мобильные телефоны, вели с их помощью переписку с неустановленными лицами относительно сбыта наркотических средств, получили сведения о месте нахождения тайника с оптовой партией наркотических средств, фотографировали участки с оборудованными тайниками с наркотическими средствами, предназначенными для сбыта, суд полагает необходимым конфисковать данные телефоны, обратив их в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 лет в исправительной колонии особого режима, исчисляя начало срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО4 в срок лишения свободы время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 и ФИО4 оставить без изменения в виде заключения под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Вещественные доказательства по делу:

- 59 свертков с наркотическим средством – <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма, 2 свертка с наркотическим средством – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм и <данные изъяты> грамма, фрагменты синей изоленты, электронные весы, изоленту белого цвета, салфетки, банковские карты «СБЕРБАНК» №, «Tinkoff Black» №, хранящиеся в ФИО1 по <адрес> – уничтожить

- мобильные телефоны «<данные изъяты>» - конфисковать, обратив в доход государства;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО3 и ФИО4 – в тот же срок с момента получения ими копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Долгих Д.С.