Приговор № 1-279/2024 1-44/2025 от 15 января 2025 г. по делу № 1-279/2024

Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2025 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Захаровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Угрюмовой М.И.,

с участием государственного обвинителя Клементьева Е.А.,

защитника – адвоката Кюнкрикова К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого Няганским городским судом <адрес> – Югры дата по п. «в» ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 50 000 рублей и ограничением свободы на 1 год; освобожден дата по отбытию наказания, штраф оплачен дата, дополнительное наказание в виде ограничения свободы не отбыто, неотбытый срок составляет 3 месяца 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов 45 минут дата до 07 часов 45 минут дата старший инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Нягани (далее по тексту - сотрудник полиции) С, назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по г. Нягани от дата № л/с, находился в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов ДПС на дата, утвержденной дата командиром ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нягани на службе. В соответствии с пунктами 6, 21, 25, 26, 28 должностной инструкции, утвержденной начальником ОМВД России по г. Нягани от дата, предусматривающих в пределах своей компетенции право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований; членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных право нарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения; выносить постановления по делам об административных правонарушениях, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие лично или в составе подразделения (группы) в случае., и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, федеральным законом Российской Федерации «О полиции» и другими федеральными законами; реализовывать иные права, предусмотренные Федеральным Законом Российской Федерации «О полиции», и в соответствии со ст. 1, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 25, ч. 1 ст. 18, п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», С является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

дата не позднее 05 часов 45 минут сотрудник полиции С находился при исполнении своих служебных обязанностей совместно с сотрудником полиции Ч в районе остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной у проезжей части <адрес> ХМАО - Югра, где увидел, как ФИО1 вышел из расположенного за указанной остановкой лесного массива и сел в транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком B971КУ186 регион, которое направилось по проезжей части <адрес>.

дата в период времени с 05 часов 40 минут до 05 часов 45 минут сотрудники полиции С и Ч в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 1, п.п. 1,2 ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 25, ч. 1 ст. 18, п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», п. 6, 21, 25, 26, 28 должностной инструкции, с целью пресечения возможной преступной деятельности ФИО1 и осуществления его личного досмотра и находящихся при нем вещей, полагая, что при себе он может иметь наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, не имея при этом законных оснований для их ношения или хранения, остановили на участке проезжей части <адрес>, расположенном в 130 метрах от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» и в 250 метрах от <адрес><адрес> г. Нягани ХМАО-Югры, имеющем географические координаты <адрес>" северной широты, <адрес>" восточной долготы, транспортное средство марки Хендай Акцент с государственным регистрационным знаком B971КУ186, и после невыполнения требования ФИО1 покинуть автомобиль, сотрудник полиции С вывел его из автомобиля и приступил к производству личного досмотра последнего.

дата в период времени с 05 часов 45 минут до 05 часов 50 минут ФИО1, находясь в непосредственной близости от участка проезжей части <адрес>, расположенном в 130 метрах от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» и в 250 метрах от <адрес><адрес> XMAO-Югры, имеющем географические координаты <данные изъяты> северной широты, <адрес> восточной долготы, реализуя умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая противоправный характер и степень общественной опасности своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виду этого, и желая их наступления, достоверно зная и понимая, что перед ним находится представитель власти С, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ОМВД России по городу Нягани С, а именно: нанес не менее трех ударов кулаком и запястьем левой руки в области мизинца по лицу, по колену правой ноги, а также царапал пальцами рук лицо С в области лба, причинив телесные повреждения в виде ссадины лобной области слева, средней части левой брови, левой скуловой области, передневнутренней поверхности правой коленной области, передней и внутренней поверхности правой голени в нижней трети, тыльной поверхности правой голеностопной области, кровоподтек наружной поверхности левой дельтовидной области, которые оцениваются как не причинившие вреда здоровью, как повреждения не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, от которых последний испытал физическую боль.

дата в период времени с 05 часов 45 минут до 05 часов 50 минут ФИО1 в ответ на законные требования сотрудника полиции С о прекращении противоправных действий и следовании с ним для осуществления личного досмотра отказался исполнять законные требования полицейского, стал агрессивно себя вести, в связи с чем сотрудник полиции С в соответствии с п.п. 2, 3 ч. 1, п.п. 3 ч. 2 ст. 21; п.п. 1,2,3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» применил в отношении ФИО1 физическую силу.

Подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали о применении к подсудимому особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший С, будучи извещенным, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке (т. 2 л.д. 19).

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1 вменяем и подлежит наказанию за совершенное им преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести.

В процессе изучения личности подсудимого установлено, что ФИО1 трудоустроен, является <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало, на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекался, состоит на профилактическом учёте в ОМВД России по г. Нягани как лицо формально подпадающее под административный надзор, на учёте у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (том 1 л.д. 213-214, 217, 234, 235).

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В судебном заседании установлено, что ФИО1 женат, иждивенцев не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явка с повинной и активное способствование расследованию преступления. Так после совершения преступления ФИО1 добровольно явился с повинной, в ходе предварительного следствия давал признательные правдивые показания, что помогло установлению истины по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также относит к смягчающим наказание обстоятельствам полное признание вины и раскаяние ФИО1, отсутствие учета у психиатра и нарколога, а также состояние здоровья ФИО1, имеющего ряд хронических заболеваний и являющегося <данные изъяты>.

Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

На момент совершения настоящего умышленного преступления ФИО1 имел неснятую и непогашенную судимость по приговору Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата за совершение умышленного преступления, по которому отбывал наказание в виде лишения свободы, поэтому в его действиях на основании части 1 статьи 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного положения, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств, влияющих на наказание, суд, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на ФИО1 обязанностей, связанных с контролем по месту жительства.

В связи с наличием рецидива в действиях подсудимого, наказание ФИО1 следует назначить с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом тяжести преступления и личности подсудимого, суд не усматривает. Также ввиду наличия отягчающих наказание обстоятельств отсутствуют правовые основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Поскольку ФИО1 не впервые совершено умышленное преступление, оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа суд не находит, полагая, что оно не достигнет целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении лишения свободы условно, оснований для обсуждения вопроса ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами не имеется.

Учитывая, что преступление ФИО1 совершено в период неотбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата, окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить с учетом положений ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного ФИО1, принимая во внимание совершение умышленного преступления, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не установлено.

Также суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 подлежит освобождению от взыскания расходов, связанных с производством по уголовному делу, которые следует отнести на счет государства.

В целях исполнения приговора суда избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению либо отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

По совокупности приговоров в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, в виде лишения свободы на срок два года с ограничением свободы на срок 3 месяца 22 дня.

На основании статьи 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не посещать бары, рестораны, дискотеки, кафе, ночные клубы и другие развлекательные учреждения, места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок два года, обязав осужденного в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; проходить регистрацию с периодичностью и в дни, установленные инспекцией.

Ограничение свободы, назначенное в качестве дополнительного наказания, подлежит самостоятельному исполнению

Вещественные доказательства – оптические диски с видеозаписями хранить при деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня постановления приговора через Няганский городской суд.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Такое ходатайство указывается в апелляционной жалобе осужденного или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В. Захарова