Решение № 02-1973/2025 2-1973/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 02-1973/2025

УИД 77RS0031-02-2024-017742-31


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Семенихиной А.Ю.

при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1973/25 по исковому заявлению ИП ФИО1 к Администрации городского адрес о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в Хорошевский районный суд адрес с иском к наследственному имуществу ФИО2, просил взыскать с наследников умершего заемщика в пределах стоимость наследственной массы (выморочного имущества) сумму невозвращенного основного долга в размере сумма, сумму неоплаченных процентов в размере сумма по состоянию на 25.09.2015, сумму процентов за период с 26.09.2015 по 16.10.2024 в размере сумма, неустойку по ставке 1% в день за период с 26.09.2015 по 16.10.2024 в размере сумма, проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга сумма за период с 17.10.2024 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга сумма за период с 17.10.2024 по дату фактического погашения задолженности.

Требования истца мотивированы тем, что 01.10.2013 между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО2 был заключен договор комплексного банковского обслуживания № VC8155421, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом сумма на срок до 30.09.2015, с процентной ставкой 20 % годовых. По условиям договора заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им. Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставил заемщику кредитную карту. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. Все обязательства по договору комплексного банковского обслуживания № VC8155421 на основании договоров уступок прав требований перешли к истцу в установленном порядке. По имеющимся у истца сведения, заемщик умер, в связи с чем, задолженность по кредитному договору должна быт погашена за счет наследственной массы либо выморочного имущества.

Определением Хорошевского районного суд аг. Москвы от 29.11.2024 гражданское дело передано в Кунцевский районный суд адрес для рассмотрения по правилам подсудности.

Протокольным определением к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрации городского адрес.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации городского адрес по доверенности фио в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, просил о применении срока исковой давности к заявленным требованиям. Ответчик считает, что имущество, принадлежащее заемщику ФИО2 не является выморочным, так как наследники умершей не выявлены, доказательств того, что не было фактического принятия наследства, не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, 01.10.2013 между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО2 был заключен договор комплексного банковского обслуживания № VC8155421, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом сумма на срок до 30.09.2015, с процентной ставкой 20 % годовых.

Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что между кредитной организацией и ФИО2 достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

29.09.2015 между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «АМАНТ» заключен договор уступки прав требования.

19.10.2018 между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требования №19-05.

ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр».

18.03.2022 между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования.

11.03.2022 между ИП фио и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым истец приобрела права по указанному кредитному договору.

22.12.2023 между ИП фио и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований №2212-2023-МКБ.

На основании указанных правовых норм в соответствии с указанными выше договорами к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «Московский кредитный банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и всех иных платежей по заключенному с ответчиком договору.

Истец указывает, что ответчик свои обязательства исполняет не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности ФИО2 перед истцом составляет: сумма невозвращенного основного долга - сумма, сумму неоплаченных процентов - сумма по состоянию на 25.09.2015, сумма процентов за период с 26.09.2015 по 16.10.2024 - сумма

Заемщик умерла 13.06.2020.

Согласно выписке из ЕГРН на момент смерти ФИО2 на момент смерти принадлежал земельный участок по адресу: адрес, район адрес.

Согласно информации, предоставленной по запросу суда нотариусом Московской городской нотариальной палаты фио, к имуществу ФИО2 заведено наследственное дело №39030804-31/2025, открытое после поступления запроса Кунцевского районного суда адрес. С заявлением о вступлении в наследство никто не обратился.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац 2 пункта 1 статьи 1152 ГК РФ). При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац 2 пункта 1 статьи 1157 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Поскольку с заявлением о наследстве никто не обратился, заемщику на момент смерти принадлежало недвижимое имущество, Администрация городского адрес была привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Ответчик с заявленными требованиями не согласился, просил о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.д.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитная карта заемщику была предоставлена на срок до 30.09.2015, то есть ответчик должен был исполнить свои обязательства не позднее 30.09.2015. Следовательно, о нарушении своего права получать надлежащее исполнение по договору первоначальный кредитор узнал не позднее указанной даты.

Какие-либо меры по взысканию задолженности истцом не предприняты.

Трехгодичный срок исковой давности, применяемый к настоящим спорным правоотношениям, истек 01.10.2018.

Заемщик умерла 13.06.2020. Настоящее исковое заявление было направлено истцом в адрес суда 21.10.2024.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о погашении спорной задолженности по настоящему договору истек.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к Администрации городского адрес о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 октября 2025 года


Судья фио