Приговор № 1-383/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-383/2017

Дело №1-383/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 04.10.2017 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Павлова О.Ю.

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Барсукова С.А., представившего удостоверение № 5806 и ордер № 048715 от 24.04.2017 г.,

при секретаре Мамедовой Ш.А.,

Рассмотрев в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-383/17 в отношении

ФИО2, <...> ранее не судимого;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 25.01.2017 года;

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

ФИО2, а также иное лицо №1 и иное лицо № 2, являющиеся несовершеннолетними, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, (далее по тексту-иное лицо № 1 и иное лицо № 2) в точно неустановленное время, но не позднее 19 часов 57 минут 25.01.2017, находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, вступили между собой в преступный сговор на совершение в отношении ранее знакомого несовершеннолетнего Л. Д. К., <дата> г.р., разбоя, то есть вступили в преступный сговор на нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, после чего разработали преступный план совершения данного преступления и распределили между собой преступные роли, а именно:

- ФИО2 и иное лицо № 1 должны были приискать удобное для нападения на несовершеннолетнего Л. Д.К. безлюдное место, после чего сообщить данную информацию иному лицу № 2, который должен был организовать прибытие несовершеннолетнего Л. Д.К. в данное место;

- ФИО2 и иное лицо № 1 должны были незаконно изъять имущество несовершеннолетнего Л. Д.К., и, в случае необходимости, высказать последнему угрозы применения находящегося у иного лица № 1 неустановленного следствием предмета, используемого в качестве оружия, а также применить физическую силу в отношении несовершеннолетнего Л. Д.К.;

- в момент незаконного изъятия имущества несовершеннолетнего Л. Д.К. иное лицо № 2, должен был находиться в непосредственной близости от места совершения преступления и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 и иного лица № 1 в случае обнаружения их преступных действий иными лицами или сотрудниками правоохранительных органов, при этом создавая видимость своего неучастия в совершении данного преступления;

- после незаконного изъятия мобильного телефона у несовершеннолетнего Л. Д.К., ФИО2 и иное лицо № 1 должны были скрыться с места происшествии с похищенным имуществом, а иное лицо № 2 должен был остаться на месте происшествия совместно с потерпевшим, с целью создания видимости своей непричастности к совершению данного преступления.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, 25.01.2017 в период с 15 часов 00 минут до 19 часов 57 минут, иное лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предварительно получив от ФИО2 и иного лица № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о необходимости организовать прибытие несовершеннолетнего Л. Д.К. в заранее выбранное ими для нападения место - к дому <адрес> в г. Санкт-Петербурге, проходя совместно с несовершеннолетним ФИО3 недалеко от указанного дома, действуя умышленно, из корыстных целей, попросил у последнего передать ему мобильный телефон Iphone 5S (Айфон 5С), стоимостью 35 000 рублей, принадлежащий потерпевшему, под предлогом необходимости временного использования, а затем, завладев вышеуказанным мобильным телефоном, попросил несовершеннолетнего Л. Д.К. пройти совместно с ним к находящимся у указанного дома ФИО2 и иному лицу № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, что потерпевший и сделал.

Далее, 25.01.2017 в период с 15 часов 00 минут до 19 часов 57 минут, ФИО2, находясь у дома <адрес> в г. Санкт-Петербурге, действуя умышленно, согласно разработанного преступного плана и распределения ролей, из корыстных побуждений, подошел к находящимся в указанном месте несовершеннолетнему Л. Д.К. и иному лицу № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего забрал у последнего принадлежащий потерпевшему мобильный телефон Iphone 5S (Айфон 5С), стоимостью 35 000 рублей, и обнаружив, что для его использования и реализации необходимо ввести пароли безопасности, напал совместно с иным лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на несовершеннолетнего Л. Д.К., а именно, подошли к последнему и взяв его с обеих сторон за руки, потребовали пройти совместно с ними к участку местности, расположенному на расстоянии 330 метров от дома 4 <адрес> в г. Санкт-Петербурге и на расстоянии 440 метров от проезжей <адрес> в г. Санкт-Петербурге, чему потерпевший подчинился, и, прибыв в указанное место, ФИО2 толкнул руками потерпевшего в спину, от чего последний упал на землю.

Затем 25.01.2017 в период с 15 часов 00 минут до 19 часов 57 минут, иное лицо № 1, находясь в вышеуказанном месте, действуя умышленно, согласно разработанного преступного плана и распределения ролей, из корыстных побуждений, нанеся не менее 20 ударов руками и ногами по голове, туловищу и верхним конечностям несовершеннолетнего Л. Д.К., а также, удерживая в своей руке неустановленный следствием предмет, используемый в качестве оружия, и, высказывая угрозы его применения, то есть угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, открыто похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 400 рублей; кошелек-зажим, черного цвета, марки «BOLLINI Italian Style» («БОЛЛИНИ Италиан Стайл»), стоимостью 2 000 рублей; кошелек, коричневого цвета, без марки, стоимостью 7000 рублей, после чего, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, согласованно, высказали совместно с ФИО2 в адрес потерпевшего требования сообщить им пароли безопасности от своего мобильного телефона.

Так, несовершеннолетний Л. Д.К., испытывая физическую боль, реально воспринимая угрозы применения неустановленного следствием предмета, используемого в качестве оружия, опасаясь за свою жизнь и здоровье, выполнил требования ФИО2 и иного лица № 1, а именно сообщил последним пароли безопасности от принадлежащего ему мобильного телефона. После чего, ФИО2 и иное лицо № 1, получив от действовавшего умышленно, согласно разработанного преступного плана и распределения ролей, иного лица № 2, информацию о том, что к месту происшествия на служебном автомобиле едут сотрудники правоохранительных органов, скрылись с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению. При этом, иное лицо № 2, наблюдавший за окружающей обстановкой, в момент совершения ФИО2 и иным лицом № 1, противоправных действий в отношении несовершеннолетнего Л. Д.И., остался на месте происшествия совместно с последним, с целью создания видимости своей непричастности к совершению данного преступления.

Таким образом, ФИО2, а также иное лицо №1 и иное лицо № 2, являющиеся несовершеннолетними, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя заведомо очевидно и явно заметно для несовершеннолетнего потерпевшего Л. Д.К. открыто, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, открыто похитили принадлежащее последнему имущество, а именно: мобильный телефон Iphone 5S (Айфон 5С), стоимостью 35 000 рублей; денежные средства в сумме 400 рублей; кошелек-зажим черного цвета марки «BOLLINI Italian Style» («БОЛЛИНИ Италиан Стайл»), стоимостью 2 000 рублей; кошелек, коричневого цвета, без марки, стоимостью 7000 рублей, тем самым причинив своими умышленными преступными действиями несовершеннолетнему потерпевшему Л. Д.К. материальный ущерб на общую сумму 44 400 рублей, моральные страдания, физическую боль, а также телесные повреждения в виде тупой травмы головы - гематомы правой ушной раковины, верхнего века левого глаза (надбровной дуги), в области лба; гематом в проекции правой лопатки, правого плеча, ссадин правого предплечья, обеих кистей, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

При этом лично ФИО2 вступил в преступный сговор с несовершеннолетними иными лицами № 1 и № 2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на совершение разбойного нападения; совместно с иным лицом № 1 и иным лицом № 2 разработали преступный план совершения данного преступления и распределили между собой преступные роли; приискал совместно с иным лицом № 1 безлюдное место для нападения на Л. Д.К. и сообщил об этом иному лицу № 2; забрал у иного лица № 2 принадлежащий Л. Д.К. мобильный телефон; совместно с иным лицом № 1 подошел к Л. Д.К. и, взяв его с обеих сторон за руки, потребовал пройти совместно с ним к безлюдному участку местности; толкнул руками Л. Д.К. в спину, от чего последний упал на землю; высказал Л. Д.К. требование сообщить ему пароли безопасности от своего мобильного телефона; скрылся с места происшествии и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый ФИО2 также показал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший Л. Д.К., законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Л. Д.К. – А. Т.В. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, находит, что ходатайство подсудимого ФИО2 подлежит удовлетворению, так как он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый ФИО2 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по 162 ч.2 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, направленного против личности и собственности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, конкретные обстоятельства дела, в связи с чем, считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества, и наказание должно быть ему назначено в виде лишения свободы с соблюдением требований ст. 62 ч.5 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Данные о личности: на учете в ПНД, НД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, что ФИО2 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, ранее не судим, положительно характеризуется с бывшего места учебы СПб ГБПОУ «<...> с бывшего места работы <...> имеет постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, имеет семью, состоящую из матери, отчима и несовершеннолетней сестры.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, является полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд назначает ФИО2 наказание с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ.

С учетом вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а также конкретные обстоятельства дела суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

На основании ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание наказания ФИО2 назначается в исправительной колонии общего режима.

Подсудимый ФИО2 по настоящему уголовному делу находится под стражей с 25.01.2017 года по 03.10.2017 года включительно. На основании ст.72 ч.3 УК РФ время нахождения под стражей до судебного разбирательства подлежит зачету в срок отбытия наказания в полном размере.

Законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего Л. Д.К. – А. Т.В. заявлен гражданский иск в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере 40 000 рублей, иск признается подсудимым, подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 04.10.2017 года.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания, время содержания ФИО2 под стражей по данному делу с 25.01.2017 года по 03.10.2017 года, включительно.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу - не изменять до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу А.Т.В. 40 000 (сорок тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления.

Вещественные доказательства:

- кошелек коричневого цвета на молнии, кошелек-зажим черного цвета, карта учащегося, наушники, мобильный телефон марки «Самсунг», медицинская карта на имя Л. Д.К., изъятая в ходе выемки в Городской поликлинике №91 от 15.02.2017; медицинская карта на имя Л. Д.К., изъятая в ходе выемки в СПб ГБУЗ «Детская городская больница №19» от 15.02.2017 (т. 1 л.д. 70) - хранить до окончания предварительного следствия и (или) судебного разбирательства по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела,

- медицинская карта на имя Л. Д.К., изъятая в ходе выемки в медицинском центре «Медиком» от 02.03.2017; медицинские документов на имя Л. Д.К., изъятые в ходе выемки в медицинском центре «Энерго» от 03.03.2017 (т. 1 л.д. 99) - хранить до окончания предварительного следствия и (или) судебного разбирательства по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки - сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: