Приговор № 1-96/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-96/2019

Дело № 1-96/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2019 года гор.Галич Костромской области

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Воронцовой Е.В.

с участием государственного обвинителя помощника Галичского межрайонного прокурора Маркова А.В.

подсудимого ФИО1

защитника НКО «Областная коллегия адвокатов Адвокатской палаты Костромской области» Бахричевой О.В., представившей удостоверение ..... от <дата> и ордер ..... от <дата>,

при секретаре Савельевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицом, подвергнутым административной наказанию на основании вступившего в законную силу <дата> постановления и.о. мирового судьи судебного участка ..... Галичского судебного района Костромской области мирового судьи судебного участка ..... Галичского судебного района Костромской области от <дата> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>, <дата> около <данные изъяты>, возле <адрес>, в нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, управлял мопедом марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами.

По ходатайству ФИО1 заявленному с участием защитника, дознание по делу производилось в сокращенной форме.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник Бахричева О.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор Марков А.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены; обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается исследованными доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно:

- протоколом об отстранении от управления от транспортным средством ..... от <дата>, согласно которому <дата> в <данные изъяты> у <адрес>, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством мопедом «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака (л.д.4);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ..... от <дата>, согласно которому <дата> в <данные изъяты> ФИО1, управлявший транспортным средством мопедом «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, о чем свидетельствует его подпись (л.д.5);

- протоколом об административном правонарушении ..... от <дата>, согласно которому <дата> в <данные изъяты> на <адрес>, водитель ФИО1, управлял транспортным средством мопедом «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака с признаками опьянении (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) не выполнил законного требования сотрудников полиции, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался (л.д.6);

- копией протокола об отстранении от управления от транспортным средством ..... от <дата>, согласно которому <дата> в <данные изъяты> на <адрес>, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ..... (л.д.12);- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ..... от <дата>, согласно которому <дата> в <данные изъяты> ФИО1, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.13);

- протоколом об административном правонарушении ..... от <дата>, согласно которому <дата> в <данные изъяты> на <адрес>, водитель ФИО1 управлял а/м <данные изъяты> г/н ..... в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ (л.д.15);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от <дата> ....., вступившего в законную силу <дата>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты> (л.д.17-18);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <дата>, из которого следует, что <дата> в <данные изъяты> на <адрес>, водитель ФИО1 управлял транспортным средством мопед «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака с признаками алкогольного опьянения., чем нарушил п.п.2.7, 2.1.1 ПДД РФ. При проведении проверки установлено, что <дата> водитель ФИО1 был привлечен к административной ответственности за правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при этом постановлением по делу об административном правонарушении ..... г, вынесенными и.о. мирового судьи судебного участка ..... Галичского судебного района Костромской области мировым судьей судебного участка ..... Галичского судебного района Костромской области ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортным средством на срок на <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу <дата> Водительское удостоверение ..... сдал в ГИБДДД МО МВД России «Галичский « <дата>. В действиях ФИО1 установлена повторность совершения административного нарушения (л.д.19).

Согласно справке инспектора ГИБДД МО МВД России «Галичский» ФИО2 от <дата>, <дата> ФИО1 лишен права управления транспортными средствами, постановление вступило в законную силу <дата>, водительское удостоверение ..... сдано <дата>. В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права было прервано ввиду уклонения ФИО1 от сдачи удостоверения и продолжилось <дата> (л.д.10)

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, его категорию, влияние наказания на его исправление, данные о личности, материальное положение подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются в соответствии: с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1, исключительными, по мнению суда, не являются, и не могут быть основанием для применения ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

При изложенных в приговоре обстоятельствах, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда, данный вид наказания в большей мере будет способствовать исправлению ФИО1 и служить цели предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ суд решает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство – диск с видеозаписью, находящийся в уголовном деле, - следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (Двести сорок) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (Два) года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью от <дата>, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья Е.В.Воронцова