СудАкт в соцсетях

Постановление № 1-56/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 1-56/2021

Семикаракорский районный суд (Ростовская область) - Уголовное

№ 1-56/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 марта 2021 года г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Кулешова Э.О.,

с участием помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Арделяну А.И.,

обвиняемого ФИО1,

защитника обвиняемого - адвоката Ильенко М.Ф.,

при помощнике судьи Жевагиной М.А.,

рассмотрев ходатайство следователя СО ОМВД России по Семикаракорскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 11 января 2021 года в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыл в помещение сервисной службы по ремонту бытовой техники по адресу: <адрес> где оставил ранее найденный мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9 C» в корпусе черного цвета, для преодоления настроек системы безопасности телефона. 14 января 2021 года, осознавая, что мобильный телефон принадлежит Потерпевший №1, ФИО1 не забрал мобильный телефон из сервисной службы, имея такую возможность, не принял мер по возвращению телефона. 20 января 2021 года в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ФИО1 забрал телефон из сервисной службы, после чего оставил себе похищенный телефон для личного пользования, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7 192 рубля.

Следователь СО ОМВД России по Семикаракорскому району ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.446? УПК РФ, обосновывая ходатайство тем, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный ущерб перед потерпевшим.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник-адвокат Ильенко М.Ф. поддержали свое, заявленное в стадии предварительного расследования, ходатайство об освобождении от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с прекращением производства по уголовному делу.

Помощник прокурора в судебном заседании полагал, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Следователь СО ОМВД России по Семикаракорскому району ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении ходатайства в свое отсутствие, в котором указал, что поддерживает его в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении ходатайства в свое отсутствие, в котором указал, что вред, причиненный преступлением ему полностью возмещен, он не возражает против прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном уголовно-процессуальным кодексом РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.Суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании установлены обстоятельства совершения преступления, место, время, способ совершения, характер и действительная степень вины, а также последствия совершенного деяния, указанного в описательной части настоящего постановления.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 согласился на прекращение уголовного дела в отношении себя по не реабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления отнесенного законом к категории средней тяжести, свою вину признал, загладил потерпевшему причиненный ущерб, характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, отягчающих обстоятельств по делу не имеется, нарушенные права, охраняемые уголовным законом, объективно восстановлены.

Таким образом, совокупность всех условий для применения в отношении ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии указанных в законе условий и оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и об удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, и который отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

Определяя размер судебного штрафа ФИО1, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446? УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Судебный штраф в указанном размере подлежит уплате в доход государства в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель - УФК РФ по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), ОКТМО 60651101, банк – Отделение Ростов <адрес>, БИК 046015001, расчетный счет 40№, лицевой счет <***>.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, а именно, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон XIAOMI REDMI 9 C, находящийся на хранении у Потерпевший №1 (л.д. 141), считать возвращенным по принадлежности;

- бумажный конверт, содержащий акт выполненных работ от 20.01.2021, квитанцию-договор от 11.01.2021, sim карту ТЕЛЕ2, sim карту мегафон, хранящийся при материалах уголовного дела, продолжить хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий -