Приговор № 1-301/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-301/2018

Подлинник настоящего документа подшит в уголовном деле № 1-301/18, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

№ 1-301/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Шамсутдинова Б.Г.,

при секретаре Галаутдиновой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тукаевского района РТ Рамазанова И.Р.,

потерпевшего Н.А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката В.К.Г., представившего удостоверение № ... и ордер № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., со средним образованием, не замужней, лишенной родительских прав, не работающей, судимой:

1) 12 октября 2016 года Тукаевским районным судом РТ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

2) 20 декабря 2016 года Тукаевским районным судом РТ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 3 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

19 ноября 2017 года около 18 часов ФИО1, находясь в квартире № ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета Н.А,А., путем свободного доступа, из портмоне, находящегося в нагрудном кармане куртки, висящей на вешалке в прихожей комнате, тайно похитила банковскую карту банка ПАО «Акибанк» № ... на имя Н.А.А. После чего, в продолжении своего преступного умысла, 19 ноября 2017 года в период времени с 19 часов 04 минут по 19 часов 06 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что совершает тайное хищение чужого имущества и желая этого, используя похищенную банковскую карту банка ПАО «Акибанк» № ... на имя Н.А.А., заведомо зная числовой ПИН-код банковской карты, путем снятия денежных средств с банкомата ПАО «Акибанк», расположенного по адресу: ..., совершила тайное хищение денежных средств на общую сумму 14 000 рублей с банковского счета № ..., принадлежащего Н.А.А.

Далее, в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 19 ноября 2017 года в 19 часов 15 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что совершает тайное хищение чужого имущества и желая этого, используя ранее похищенную банковскую карту банка ПАО «Акибанк» № ... на имя Н.А.А., заведомо зная числовой ПИН-код банковской карты, путем оплаты за купленные алкогольные напитки и сигареты общей стоимостью 548 рублей, совершила тайное хищение денежных средств на общую сумму 548 рублей с банковского счета № ..., принадлежащего Н.А.А.

Далее, в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 19 ноября 2017 года в 23 часа 50 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что совершает тайное хищение чужого имущества и желая этого, используя ранее похищенную банковскую карту банка ПАО «Акибанк» № ... на имя Н.А.А., заведомо зная числовой ПИН-код банковской карты, путем оплаты за купленные продукты питания, алкогольные напитки, сигареты общей стоимостью 1 028 рублей, совершила тайное хищение денежных средств на общую сумму 1 028 рублей с банковского счета № ..., принадлежащего Н.А.А.

Далее, в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 20 ноября 2017 года в период времени с 00 часов 12 минут по 00 часов 14 минут ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что совершает тайное хищение чужого имущества и желая этого, используя ранее похищенную банковскую карту банка ПАО «Акибанк» № ... на имя Н.А.А., заведомо зная числовой ПИН-код банковской карты, путем снятия денежных средств с банкомата банка ПАО «Акибанк», расположенного по адресу: ..., совершила тайное хищение денежных средств на общую сумму 21 000 рублей с банковского счета № ..., принадлежащего Н.А.А.

Далее, в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 20 ноября 2017 года в 00 часов 29 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что совершает тайное хищение чужого имущества и желая этого, используя ранее похищенную банковскую карту банка ПАО «Акибанк» № ... на имя Н.А.А,, заведомо зная числовой ПИН-код банковской карты, путем оплаты за купленные продукты питания, алкогольные напитки общей стоимостью 1 875 рублей, совершила тайное хищение денежных средств на общую сумму 1 875 рублей с банковского счета № ..., принадлежащего Н.А.А.

Далее, в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 20 ноября 2017 года в 4 часа 46 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что совершает тайное хищение чужого имущества и желая этого, используя ранее похищенную банковскую карту банка ПАО «Акибанк» на имя Н.А.А., заведомо зная числовой ПИН-код банковской карты, путем оплаты купленных продуктов питания и алкогольных напитков общей стоимостью 498 рублей, совершила тайное хищение денежных средств на общую сумму 498 рублей с банковского счета № ..., принадлежащего Н.А.А.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 19 часов 04 минут 19 ноября 2017 года по 4 часа 46 минут 20 ноября 2017 года, при помощи ранее похищенной банковской карты банка ПАО «Акибанк» № ... на имя Н.А,А., находясь в различных частях ..., а в последний раз - в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., тайно похитила с банковского счета № ..., принадлежащего Н.А.А., денежные средства на общую сумму 38 949 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, подтвердила ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1 совершила преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, и то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения - постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО1 вину признала полностью, раскаялась в содеянном, заверила суд, что более преступлений не совершит; явилась с повинной; принесла извинения потерпевшему; избранную в отношении нее меру пресечения не нарушала; на учете у врача психиатра не состоит, а также учитывает возраст, имущественное положение, состав семьи и состояние здоровья подсудимой, имеющей ряд заболеваний, состояние здоровья ее родных и близких ей лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершения умышленного преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести, социальной значимости данного вида преступления для общества и его направленности, сведения о личности виновной, которая ранее судима, совершила преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, длительное время состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется отрицательно, лишена родительских прав, ведет аморальный образ жизни, легального стабильного источника дохода не имеет, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает и полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможно только при назначении ей наказания в виде реального лишения свободы.

По тем же мотивам, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым условное осуждение по приговорам Тукаевского районного суда РТ от 12 октября 2016 года и 20 декабря 2016 года отменить и в порядке ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговорам от 12 октября 2016 года и 20 декабря 2016 года.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания должно быть назначено ФИО1 в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с нее процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствие с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Тукаевского районного суда РТ от 12 октября 2016 года и 20 декабря 2016 года отменить. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам от 12 октября 2016 года и 20 декабря 2016 года и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 подлежит следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение. При этом время следования ФИО1 к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: распечатки смс-сообщений с телефона потерпевшего Н.А.А.; выписку по карточному счету ПАО «Акибанк»; CD-диск с видеозаписью с банкомата ПАО «Акибанк», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле; банковскую карту ПАО «Акибанк», возвращенную потерпевшему Н.А.А.., - оставить у Н.А.А.

Освободить ФИО1 от взыскания с нее процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Набережночелнинский городской суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: Шамсутдинов Б.Г.

Секретарь: Галаутдинова А.Н.

Приговор вступил в законную силу 6 марта 2018 года.

Судья: Шамсутдинов Б.Г.