Решение № 2-3361/2025 2-3361/2025~М-2140/2025 М-2140/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-3361/2025

УИД 52RS0016-01-2025-004128-67

Дело №2-3361/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о.г. Нижний Новгород

г. Кстово 9 декабря 2025 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Толкуновой Т.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бунчеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах (данные обезличены) ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

у с т а н о в и л :

истец ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к потенциальным наследникам ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию, компенсации судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что истец, с использованием принадлежащих ему тепловых сетей, оказывает услуги по отоплению в отношении жилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: (адрес обезличен) (лицевой счет (номер обезличен)). Согласно выписке из ЕГРН на указное жилое помещение, его собственником являлась ФИО1, которая умерла (дата обезличена). Истцу известно, что после смерти ФИО1 было открыто наследственное дело (номер обезличен), наследником, принявшим наследство, является супруг ФИО2. Истец просил суд истребовать материалы наследственного дела, установить круг наследников и взыскать с данных лиц солидарно сумму задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 67 014,92 рублей, сумму пени за период задолженности с (дата обезличена) по (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) в размере 20 365,03 рублей, сумму задолженности по оплате за услугу по установке ОПУ (отопление) в сумме 2 096,72 рублей за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), сумму процентов за пользование рассрочкой (ОПУ отопление) в сумме 418,69 рублей за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Учитывая сведения, содержащиеся в материалах наследственного дела (номер обезличен) к имуществу ФИО1, умершей (дата обезличена), представленного нотариусом (адрес обезличен) ФИО6, и позиции истца, судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники по закону первой очереди, оформившие свои наследственные права: супруг наследодателя ФИО2, (дата обезличена) года рождения; сын наследодателя ФИО3, (дата обезличена) года рождения; дочь наследодателя ФИО4, (дата обезличена) года рождения.

Учитывая, что родители наследодателя – ФИО8 и ФИО9 оказались от причитающихся им долей наследственного имущества в пользу дочери наследодателя ФИО4 и сына наследодателя ФИО3 (своих внуков), указанные лица были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, н стороне ответчиков.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Т Плюс» не явился, о дне, месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчики – супруг наследодателя ФИО2, действующий в том числе интересах своего (данные обезличены) и наследника по закону ФИО3, дочь наследодателя ФИО4, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом – по месту регистрации по месту жительства, который уточнен в Отделе адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по (адрес обезличен), судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения, в силу чего риск неблагоприятных последствий несут сами адресаты.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе приравнивающий к доставке юридически значимого сообщения его поступление лицу, которому оно направлено (адресату), но не было вручено по зависящим от этого лица обстоятельствам или которое не ознакомилось с этим сообщением (абзац второй), подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Такое правовое регулирование призвано пресечь злоупотребления лиц, участвующих в деле, связанные с намеренным неполучением судебных извещений и затягиванием рассмотрения дела судом, оно способствует достижению задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению гражданских дел и не возлагает на суд обязанности доказывать наличие обстоятельств, зависящих от ответчика и воспрепятствовавших его ознакомлению с судебными извещениями.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчики каких-либо сведений об уважительности причинах неявки в судебное заседание не представили, истец не выразил возражений на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела считаются надлежащим образом извещенными, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, в связи с чем, суд на основании статей 117, 167-169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Полномочия взыскателя как исполнителя коммунальных услуг предусмотрены подпунктом «е» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее - Правила № 354).

Согласно положениям пункта 6 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, постановлениями администрации г. Кстово Кстовского района Нижегородской области № 73-п от 25.06.2014 «Об определении единой теплоснабжающей организации на территории городского поселения «город Кстово»» и № 105-п от 09.09.2014 «О внесении изменений в постановление администрации города Кстово № 73-п от 25.06.2014» статус единой теплоснабжающей организации на территории городского поселения «город Кстово» присвоен Нижегородскому Филиалу ОАО «ТГК-6».

1 декабря 2014 года в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ОАО «ТГК-6» внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания».

С 15 июня 2015 года наименование организации «Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» изменено на «Публичное акционерное общество «Т Плюс»», сокращенное наименование: ПАО «Т Плюс» ((номер обезличен)).

Постановлением администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области № 812 от 18 апреля 2017 года «О присвоении ПАО «Т Плюс» статуса единой теплоснабжающей организации на территории Кстовского муниципального района Нижегородской области присвоен Нижегородскому филиалу ПАО «Т Плюс».

Решениями Региональной службы по тарифам Нижегородской области № 560/73 от 16.12.2021 года 48/80 от 25.11.2022, № 58/13 от 20.12.2023 года, № 71/45 от 19.12.2024 года были установлены тарифы на тепловую энергию, отпускаемую потребителям Нижегородской области (в том числе г. Кстово и Кстовского района).

Истец ПАО «Т Плюс» с использованием принадлежащих ему тепловых сетей, оказывал услуги по отоплению и поставке горячей воды (коммунальные услуги) в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен) (лицевой счет (номер обезличен)).

Таким образом, истец ПАО «Т Плюс» является исполнителем жилищно-коммунальной услуги по отоплению по данному дому в силу положений действующего жилищного законодательства.

С (дата обезличена) ФИО1, (дата обезличена) года рождения, являлась собственником указанной квартиры, о чем имеются сведения в ЕГРН.

(дата обезличена) ФИО1 умерла.

По указанному лицевому счету истцом ПАО «Т Плюс» исчислена задолженность в связи с неоплатой отпущенной в указанную квартиру тепловой энергии:

- задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 67 014,92 рублей,

- сумма пени за период задолженности с (дата обезличена) по (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) в размере 20 365,03 рублей,

- сумма задолженности по оплате за услугу по установке ОПУ (отопление) в сумме 2 096,72 рублей за период с (дата обезличена) по (дата обезличена),

- сумма процентов за пользование рассрочкой (ОПУ отопление) в сумме 418,69 рублей за период с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пункт 5 части 2 этой же нормы закона устанавливает, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Ежемесячно в квитанциях на оплату услуг ЖКХ размещается информация о сумме долга на первое число месяца.

Оплата производится путем перечисления ответчиком денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации или иным способом по согласованию с теплоснабжающей организацией.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из материалов дела, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен), являлась ФИО1 с (дата обезличена), которая умерла (дата обезличена).

Наследниками первой очереди по закону стали ее супруг ФИО2, сын ФИО3, (дата обезличена) год рождения, дочь ФИО4, (дата обезличена) года рождения. Родители наследодателя - ФИО8 и ФИО9 отказались от причитающих им долей всего наследственного имущества в пользу сына и дочери наследодателя - ФИО3, (дата обезличена) года рождения, ФИО4, (дата обезличена) года рождения.

Наследственное имущество состоит из: (данные обезличены).

Общая стоимость указанного наследственного имущества по материалам наследственного дела более (данные обезличены) руб.

(дата обезличена) на имя ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (данные обезличены).

Свидетельств о праве на наследство по закону на имя ФИО2, ФИО3, по состоянию на (дата обезличена) не выдавались.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования управляющей организации о взыскании задолженности по оплате услуг отопления с наследников подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд исходит из действующих норм права о том, что наследники солидарно несут бремя содержания наследуемого имущества, в том числе по оплате текущих коммунальных платежей со дня открытия наследства. Оплата производится за счет имущества наследников.

Так, согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4 стать 1152 ГК РФ).

В силу положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 5 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Супруг наследодателя ФИО1, ФИО2, ее сын ФИО3, (дата обезличена) года рождения в лице своего законного представителя – отца ФИО2, и ее совершеннолетняя дочь ФИО4, (дата обезличена) года рождения приняли наследство, задолженность образовалась в том числе за период после смерти наследодателя, и наследники, в установленном порядке оформили свои права на объект недвижимости, в связи с чем несут бремя содержания данного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчиков заявленных сумм задолженности.

Факт того, что ответчики не производили надлежащим образом оплату за тепловую энергию, нашел свое подтверждение в судебном заседании, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Доказательств не оказания, либо оказания услуг по отоплению (теплоснабжению) ненадлежащего качества в спорные периоды, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, необоснованность представленного истцом расчета не опровергнута.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Разрешая требования о взыскании пени, суд исходит из следующего.

Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен, он является правильным, произведен в соответствии с нормами действующего законодательства.

Правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую взысканию неустойку.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Учитывая характер обязательств и объем последствий вследствие их нарушения, сумму задолженности относительно размера неустойки, периода нарушения обязательств по своевременной оплате коммунальных и жилищных услуг, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Также, учитывая, что согласно положениям пунктов 1, 3 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации все сделки за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, и имущественную ответственность за них несут их родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине, задолженность в рассматриваемом случае подлежит взысканию с ФИО2 как с наследника умершего ФИО1 и как с законного представителя (данные обезличены) ФИО3, а также с совершеннолетней дочери ФИО4

Статьей 51 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» урегулирован порядок участия в исполнительном производстве несовершеннолетних, ввиду отсутствия дееспособности у несовершеннолетнего в возрасте до 14 лет и ограниченной дееспособности несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет (статьи 21, 26 и 28 ГК РФ), предусмотрено осуществление прав и обязанностей несовершеннолетнего взыскателя или должника его законным представителем (для несовершеннолетнего в возрасте до четырнадцати лет) либо в присутствии и с согласия законного представителя (для несовершеннолетнего от четырнадцати до шестнадцати лет), а также самостоятельное осуществление прав и обязанностей несовершеннолетним в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет.

Эти положения, однако, не означают, с учетом изложенного выше, что сам законный представитель оказывается должником и обязан исполнить за свой счет обязательство несовершеннолетнего, а относятся только к реализации тех процессуальных прав и обязанностей, которыми должник наделен в рамках исполнительного производства.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма расходов.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины с каждого из соответчиков в равных долях составят по 2 000 рублей, так как взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в равных долях. Содержащиеся в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснения о том, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации), касаются исключительно распределения между солидарными должниками судебных издержек, к которым расходы по уплате государственной пошлине не относятся (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Поскольку государственная пошлина не является издержками, связанными с рассмотрением дела, а налоговым законодательством не предусмотрена ее солидарная уплата, то при процессуальном соучастии государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке, так как иного подхода законодательство не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 232 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ПАО «Т Плюс» к ФИО2, действующему в своих интересах и в (данные обезличены) ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, (данные обезличены), как с наследника ФИО1, умершей (дата обезличена), и как с законного (данные обезличены) наследника указанного наследодателя ФИО3, (данные обезличены), как с наследника указанного наследодателя, в пользу ПАО «Т Плюс» ((номер обезличен)) задолженность по оплате за услуги по отоплению за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 67 014 рублей 92 копейки, сумму пени за период задолженности с (дата обезличена) по (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) в размере 20 365 рублей 03 копейки, сумму задолженности по оплате за услугу по установке ОПУ (отопление) в сумме 2 096 рублей 72 копейки за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), сумму процентов за пользование рассрочкой (ОПУ отопление) в сумме 418 рублей 69 копеек за период с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Взыскать с ФИО2, (данные обезличены), действующего в своих интересах и (данные обезличены) ФИО3, (данные обезличены), в пользу ПАО «Т Плюс» ((данные обезличены)) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Взыскать с ФИО4, (данные обезличены), в пользу ПАО «Т Плюс» ((данные обезличены)) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Кстовский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Кстовский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда.

Судья Т.И. Толкунова