Приговор № 1-527/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-527/2019

Уголовное дело № 1-527/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 11 июля 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Хаджаева С.Х., единолично, при секретаре судебного заседания Карповой И.А., с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Шишмарёвой Н.М., подсудимой ФИО2, ее защитника-адвоката Жанчипова Э.В., представившего удостоверение № 1050 и ордер № 2079520 от 11.07.2019, рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимой

06.11.2018 мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 16.01.2019 исправительные работы заменены на 60 дней лишения свободы; 29.03.2019 освобождена по отбытию наказания;

26.04.2019 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ РБ по ч.1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

= обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ.

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что 12 апреля 2019 г. около 11 часов у ФИО2, находившейся в районе рынка «Сагаан Морин» по ул. Гагарина г. Улан-Удэ РБ, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в качестве алкогольного напитка населению из своей квартиры, реализуя который ФИО2 там же приобрела у неустановленного в ходе следствия мужчины спиртосодержащую жидкость в объёме не менее 0,3 л., не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья человека, после чего принесла данную жидкость по месту своего жительства, где хранила и продавала населению.

19 апреля 2019 г. около 12 часов 25 минут ФИО2, находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно сбыла ФИО1 А.Г. за 100 рублей в качестве алкогольного напитка 180 мл. вышеуказанной спиртосодержащей жидкости.

В этот же день в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут в жилище ФИО2 по вышеуказанному адресу изъято 300 мл. оставшейся спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья человека.

Спиртосодержащая жидкость, которую Печёнкина незаконно хранила и сбыла ФИО1 является некачественной и опасной как пищевая продукция, не соответствующая требованиям ГОСТ 5962-2013, ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям. Данная спиртосодержащая жидкость не подлежит употреблению в пищу, не подлежит реализации, утилизируется или уничтожается.

Изъятая у ФИО2 спиртосодержащая жидкость имеет в своем составе аномально высокое содержание ацетона, содержание которого не нормируется ТР ТС 021/2011, ГОСТ 5962-2013, ГОСТ Р 51723-2001, то есть не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что ФИО2 после ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем судебное заседание было назначено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила, что существо обвинения ей понятно, и она с ним согласна, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, признала в полном объёме. Подсудимая поддержала заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимая заявила, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником; она осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Жанчипов Э.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шишмарёва Н.М. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела судом не усматривается.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 заявлено по окончании предварительного следствия добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора в порядке особого производства, т.е. без проведения судебного разбирательства. Судом подсудимой ФИО2 разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 238 УК РФ – как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При этом суд учитывает, что высокое содержание ацетона в данной жидкости при её употреблении представляет реальную опасность для жизни и здоровья человека.

Судом были изучены данные о личности ФИО2:

- копия паспорта (л.д. 81-82);

- согласно требованию ИЦ МВД по Республика Бурятия, копиям приговоров, постановлений судима (л.д.83-84,87-89,90-91,94-95,97-99,101-102);

- по месту жительства УУП ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ характеризуется посредственно (л.д. 104);

- на учётах в ГБУЗ «РПНД» не состоит (л.д. 105);

- состоит на учете в ГАУЗ «РНД» с *** г. с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. 106,107)

- при допросе в качестве подозреваемой активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, дала признательные показания, добровольно выдала остатки спиртосодержащей жидкости (л.д. 22-24, 65-68).

Из пояснений подсудимой в судебном заседании следует, что хронических заболеваний, инвалидности, отклонений психики не имеет, наркоманией не страдает, состоит на учете в ГАУЗ «РНД»; но алкоголизмом не страдает, спиртное не употребляет, не замужем, имеет одного ребенка, *** г.р., в отношении которого лишена родительских прав, ребёнок содержится в <данные изъяты>. ФИО2 в мае месяце получила перелом ноги в связи с чем не работает до настоящего времени, находится на иждивении у сестры.

Исследовав доказательства о личности ФИО2, а так же учитывая поведение подсудимой в период судебного разбирательства, суд считает ее вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учёл требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновной, ранее судимой, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, условия её жизни, требования разумности и справедливости.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учёл полное признание подсудимой своей вины в совершении данного преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи признательных показаний, добровольную выдачу остатков спиртосодержащей жидкости, неудовлетворительное состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновной, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч.1,ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, и дело рассмотрено в особом порядке.

Оснований для возможности применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания, назначения иного, более мягкого вида наказания, суд не усматривает, исходя из характера, фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого преступления и личности виновной, ее материального положения.

Между тем при назначении наказания подсудимой ФИО2, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным на основании ст. 73 УК РФ применить к ней условное осуждение, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ от 26.04.2019 по ч.1 ст. 157 УК РФ в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению, поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено до его вынесения.

Избранная в отношении ФИО2 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения, после вступления приговора в законную силу - отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ и считает необходимым: 1 бутылку из полимерного материала 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью, 1 бутылку из полимерного материала объемом 1 л., стеклянную мерную бутылку, воронку, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Железнодорожному району г. Улан-Удэ СУ СК России по РБ, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Жанчипову Э.В. в ходе предварительного следствия в сумме 5400 рублей (л.д. 113), а также в судебном заседании за 1 рабочий день в сумме 1350 рублей, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осуждённой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

Возложить на условно осуждённую обязанность периодически являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ от 26.04.2019 по ч.1 ст. 157 УК РФ - исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 1 бутылку из полимерного материала 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью, 1 бутылку из полимерного материала объемом 1 л., стеклянную мерную бутылку, воронку, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Железнодорожному району г. Улан-Удэ СУ СК России по РБ, уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 6 850 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ РБ С.Х. Хаджаев

копия верна Судья С.Х. Хаджаев

Секретарь с/з И.А. Карпова