Приговор № 1-199/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-199/2020

Дело № 1-199/2020

УИД 42RS0008-01-2020-000799-75


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово «07» мая 2020 года

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мухарева И.А.,

при секретаре Зиминой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Плет К.О.,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов №4 Рудничного района г.Кемерово Кемеровской области» Финк Л.А., представившей удостоверение №1567 от 06.06.2017 и ордер №885 от 16.01.2020,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ.р, имеющего неполное среднее общее образование, работающего по трудовому договору <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1). 08.05.2018 мировым судьей судебного участка №2 Рудничного судебного района г. Кемерово по ст.264.1 УК РФ обязательные работы 120 часов с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (обязательные работы отбыл 28.07.2018, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыл 22.11.2019),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1УК РФ, ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

25 августа 2019 года в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым на основании постановления от 23.08.2017 мирового судьи судебного участка №5 Рудничного судебного района г.Кемерово Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Рудничного судебного района г.Кемерово Кемеровской области административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ на основании приговора мирового судьи судебного участка №2 Рудничного судебного района г.Кемерово от 08.05.2018,действуя в нарушение требований п.п.1.3 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (с изменениями и дополнениями) «О правилах дорожного движения», согласно которым, участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования правил дорожного движения РФ, а водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, управляя автомобилем марки «Ниссан Пульсар», государственный регистрационный знак № регион, совершил поездку от дома №24 по пер.Сормовский в г.Кемерово до момента его остановки у дома, расположенного по адресу: <...>, где его противоправные действия были пресечены сотрудником ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием специального технического средства контроля было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1

При этом ФИО1 осознавал, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, вновь допустил нарушение правил дорожного движения, в виде управления транспортным средством в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

14 декабря 2019 года в период времени с 02 часов 30 минут до 04 часов 26 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым на основании постановления от 23.08.2017 мирового судьи судебного участка №5 Рудничного судебного района г.Кемерово Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Рудничного судебного района г.Кемерово Кемеровской области административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, на основании приговора мирового судьи судебного участка №2 Рудничного судебного района г.Кемерово от 08.05.2018, действуя в нарушение требований п.п.1.3 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (с изменениями и дополнениями) «О правилах дорожного движения», согласно которым, участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования правил дорожного движения РФ, а водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, управляя автомобилем марки «Ниссан Пульсар», государственный регистрационный знак № регион, совершил поездку от дома №51 по пр.Шахтеров в г.Кемерово до момента его остановки у дома, расположенного по адресу :<...>, где его противоправные действия были пресечены сотрудником ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием специального технического средства контроля было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1

При этом ФИО1 осознавал, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, вновь допустил нарушение правил дорожного движения, в виде управления транспортным средством в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку он не оспаривает предъявленное ему обвинение, в содеянном раскаивается.

Защитник Финк Л.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала о рассмотрении дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им в период предварительного следствия ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Кроме того, наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

по преступлению, совершенному 25.08.2019, по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

по преступлению, совершенному 14.12.2019, по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который под диспансерным наблюдением в КОПБ (психиатрическая больница) и КОНД (наркологический диспансер) не находится (л.д.177,179), удовлетворительную характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного (л.д. 180), положительную характеристику по месту работы, занимается общественно- полезной деятельностью, ранее судим, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по обоим преступлениям, суд учитывает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 181,182), его неудовлетворительное состояние здоровья, а также неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает. Так, в качестве смягчающего наказание обстоятельства по обоим преступлениям судом учтено признание вины; преступления, совершенные ФИО1, носили очевидный характер, были выявлены и пресечены в момент их совершения. Иных обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому по обоим преступлениям в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, в условиях контроля за его поведением специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных, а именно с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, полагая не утраченной возможность исправление подсудимого без изоляции от общества.

Назначение ФИО1 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд считает целесообразным назначение по обоим преступлениям дополнительного вида наказания, исходя из данных о личности подсудимого.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО1, суд не находит, поскольку у ФИО1 отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает ФИО1 наказание с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: протокол 42 АГ № 084769 от 14.12.2019 об отстранении от управления транспортным средством, акт 42 АО №024365 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.12.2019, чек алкометра от 14.12.2019, протокол 42 АР № 179449 от 14.12.2019 об административном правонарушении, протокол 42 АГ 085961 об отстранении от управления транспортным средством от 25.08.2019, акт 42 АО №023739 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.08.2019, чек алкометра от 25.08.2019, протокол 42 АР 0000118729 об административном правонарушении от 25.08.2019, оптический CD-R диск файлами видеозаписей от 25.08.2019 года, оптический CD-R диск файлами видеозаписей от 14.12.2019 года - подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Согласно п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1УК РФ, ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание

- по преступлению от 25.08.2019, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по преступлению от 14.12.2019, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

В соответствии ч.2,4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока:

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства;

- являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику;

- не менять без ведома данного органа постоянного места жительства.

Исчислять срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- протокол 42 АГ № 084769 от 14.12.2019 об отстранении от управления транспортным средством, акт 42 АО №024365 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.12.2019, чек алкометра от 14.12.2019, протокол 42 АР № 179449 от 14.12.2019 об административном правонарушении, протокол 42 АГ 085961 об отстранении от управления транспортным средством от 25.08.2019, акт 42 АО №023739 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.08.2019, чек алкометра от 25.08.2019, протокол 42 АР 0000118729 об административном правонарушении от 25.08.2019, оптический CD-R диск с файлами видеозаписей от 25.08.2019 года, оптический CD-R диск с файлами видеозаписей от 14.12.2019 года - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ с осужденного ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>