Решение № 2-906/2021 2-906/2021~М-812/2021 М-812/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-906/2021

№ 2-906/2021 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» июля 2021 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.

при секретаре Шкарупа А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. В обосновании требований указав, что 15 октября 2020 года между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор подряда № 38 на выполнение отдельных видов работ. В соответствии с условиями Договора, Подрядчик обязуется выполнить работы по поставке и установке оборудования в соответствии с приложением № 1 к данному Договору (ворота Алютех). В соответствии с п. 2.1. Договора цена Договора устанавливается в соответствии с Приложением № 1, являющегося его неотъемлемой частью и составляет 63 000 руб. Предоплата по данному Договору составляет 55 000 рублей. 15 октября 2020 года ФИО1 оплатил ИП ФИО2 денежные средства в размере 55 000 рублей в качестве предоплаты по Договору. Согласно п. 4.1. Договора, работы осуществляются в течение 25 рабочих дней с момента внесения предоплаты. Таким образом, крайним днем осуществления работ, предусмотренных Договором, являлось 23 ноября 2020 года. 05 апреля 2021 года Истцом, в связи с невыполнением работ, предусмотренных Договором, в адрес Ответчика была направлена Претензия с требованием в 7-ми дневный срок с момента её получения произвести возврат денежных средств в размере 55000 рублей уплаченных ИП ФИО2 в качестве предоплаты по Договору, а также неустойку за период с 23 ноября 2020 года по 05 апреля 2021 года в размере 8 442 руб. Просит расторгнуть Договор подряда № 38 от 15 октября 2020 года, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО3 на выполнение отдельных работ. Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 55 000 рублей, уплаченные в качестве предоплаты по Договору подряда №38 от 15 октября 2020 года; пени за период с 23 ноября 2020 по 07 июня 2021 года в размере 55 000 рублей, пени в размере 3% от суммы основной задолженности, начиная с 08 июня 2021 года и до момента фактического исполнения обязательства по Договору подряда №38 от 15 октября 2020 года; штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме. Доводы, изложенные в иске, подтвердили в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом, не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика (ст.703 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п.2).

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (п.3).

Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1). Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (п. 2). Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки) (п. 3). Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении (п. 4). При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну (п. 5).

Судом установлено, что 15 октября 2020 года между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор подряда № 38 на выполнение отдельных видов работ. В соответствии с условиями Договора, Подрядчик обязуется выполнить работы по поставке и установке оборудования в соответствии с приложением № 1 к данному Договору (ворота Алютех). В соответствии с п. 2.1. Договора цена Договора устанавливается в соответствии с Приложением № 1, являющегося его неотъемлемой частью и составляет 63 000 руб. Предоплата по данному Договору составляет 55 000 рублей.

15 октября 2020 года ФИО1 оплатил ИП ФИО2 денежные средства в размере 55 000 рублей в качестве предоплаты по Договору.

Согласно п. 4.1. Договора, работы осуществляются в течение 25 рабочих дней с момента внесения предоплаты. Таким образом, крайним днем осуществления работ, предусмотренных Договором, являлось 23 ноября 2020 года.

05 апреля 2021 года истцом в связи с невыполнением работ, предусмотренных договором, в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в 7-ми дневный срок с момента её получения произвести возврат денежных средств в размере 55 000 рублей, уплаченных ИП ФИО2 в качестве предоплаты по договору, а также неустойку за период с 23 ноября 2020 года по 05 апреля 2021 года в размере 8 442 руб.

Ответ на претензию не последовал.

Опровергающих доказательств ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, в случае если сторона, обязанная доказывать свои возражения не представляет доказательства суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с абз. 5 п.1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

На основании абз. 6 и. 1. ст. 28 Закона № 2300-1, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Поскольку обязательства по договору подряда № 38 от 15.10.2020 исполнены не были, суд полагает необходимым расторгнуть договор и взыскать с ИП ФИО2 денежные средства в размере 55 000 руб.

В соответствии с и.5 ст. 28 Закона РФ № 2300-1, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки "неустойку (пеню)" в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Размер неустойки за период с 23 ноября 2020 года по 07 июня 2021 года составляет 323 400 рублей. (55 000*196*3% = 323 400 рублей).

Однако в соответствии с абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ №2300-1, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ИП ФИО2 составляет 55 000 рублей.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, поскольку требования истца ФИО1 удовлетворены судом на сумму 110000 руб., с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф в размере 55000 руб.

В соответствии п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании в его пользу понесенных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, которые подтверждены представленными стороной истца документами.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования г. Орел подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда № 38 от 15.10.2020, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО3

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 55 000 рублей, неустойку в размере 55 000 рублей, штраф 55 000 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход муниципального образования г. Орел государственную пошлину в сумме 4 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме, через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Полный текст решения изготовлен 26.07.2021 года.

Судья Н.В. Севостьянова