Решение № 2А-167/2020 2А-167/2020(2А-6526/2019;)~М-6218/2019 2А-6526/2019 М-6218/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2А-167/2020

Дело № 2а-167/2020


Решение

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Строгановой И.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по налогу и пени,

Установил:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Московской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени.

В обосновании иска истец указал, что административный ответчик – ФИО1 (ИНН №) в соответствии со ст.357 НК РФ, является плательщиком транспортного налога.

ФИО1 имеет задолженность по оплате транспортного налога за 2017 год, предусмотренного ст.363 НК РФ и п.2 ст.2 Закона Московской области от 16.11.2002 года № 129/2002-036 «О транспортном налоге в Московской области».

Так, ФИО1 являлся собственником транспортных средств:

- автомобиля марки «НИССАН МАКСИМА», г.р.з. №, дата регистрации права – 06.02.2010 года;

- снегохода марки CFMOTO X6, г.р.з. №, дата регистрации права – 31.10.2017 года.

Налоговая база, согласно пп.1 п.1 ст. 359 НК РФ, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговые ставки установлены Законом Московской области от 16.11.2002 г. №129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области».

Согласно представленному истцом расчету, сумма транспортного налога за 2017 гг. составила 3 288 рублей, пени за просрочку исполнения обязательства составили 58,26 рублей.

До настоящего времени сведения об уплате налога в полном объеме у истца отсутствуют.

На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 3 288 рублей, пени за просрочку исполнения обязательства составили 58,26 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца - МИФНС России №16 по Московской области не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства по адресу: <адрес>, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований, суду не представил, в связи с чем, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика и административного истца, заявившего ходатайство о рассмотрении дела, в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (статья 2 Налогового кодекса Российской Федерации). Таким образом, налоговые правоотношения это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

Согласно пункту 1 статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 Налогового кодекса Российской Федерации). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.

Согласно статье 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Из материалов дела следует, что административный ответчик – ФИО1 (ИНН №), в соответствии со ст.357 НК РФ, является плательщиком транспортного налога.

ФИО1, имеет задолженность по оплате транспортного налога за 2017 год, предусмотренного ст.363 НК РФ и п.2 ст.2 Закона Московской области от 16.11.2002 года № 129/2002-036 «О транспортном налоге в Московской области».

Так, ФИО1 являлся собственником транспортных средств:

- автомобиля марки «НИССАН МАКСИМА», г.р.з. №, дата регистрации права – 06.02.2010 года;

- снегохода марки CFMOTO X6, г.р.з. №, дата регистрации права – 31.10.2017 года.

В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из положений статьи 362 НК РФ следует, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.

Согласно ч. 2 ст. 2 Закона Московской области "О транспортном налоге в Московской области" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом. Сумма налога исчисляется по окончании налогового периода в порядке, установленном статьей 362 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, и с учетом налоговых льгот, установленных Законом Московской области "О льготном налогообложении в Московской области".

Согласно ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Одновременно законодатель установил, что налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 52 НК РФ).

Налоговая база, согласно пп.1 п.1 ст. 359 НК РФ, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговые ставки установлены Законом Московской области от 16.11.2002 г. №129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области».

Согласно представленному истцом расчету, сумма транспортного налога за 2017 гг. составила 3 288 рублей, пени за просрочку исполнения обязательства составили 58,26 рублей.

До настоящего времени сведения об уплате налога в полном объеме у истца отсутствуют.

Представленный расчет судом проверен, принят.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 3 288 рублей, пени за просрочку исполнения обязательства составили 58,26 рублей.

В соответствии со ст. 333.37 НК РФ, налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

Решил:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (ИНН №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области задолженность по транспортному налогу за 2017 года в размере 3 288 рублей, а также и пени, начисленные на сумму недоимки в размере 58,26 рублей, а всего взыскать 3 346, 26 (три тысячи триста сорок шесть рублей двадцать шесть копеек) рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Э.В. Адаманова