Апелляционное постановление № 22-1528/2021 от 19 октября 2021 г. по делу № 1-117/2021

судья Юсуфов Ш.М. дело № 22-1528/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 20 октября 2021 года

Суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Н.Г.,

с участием прокурора Марковой О.В.,

осужденного ФИО1,

защитника адвоката Лейтман Э.Р., предоставившего удостоверение № 1416 и ордер № 414 от 23.08.2021г.,

при секретаре Ведровой К.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Октябрьского районного суда ХМАО-Югры от 11 июня 2021 года, которым

ФИО1, (дата) года рождения, уроженец (адрес), гражданин РФ, ранее судимый:

1). 07.12.2016г. Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 04 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытию наказания 08.10.2019г.;

2). 30.12.2020г. Калининским районным судом г.Тюмени по п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 06 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Калининского районного суда г.Тюмени от 30 декабря 2020 года, окончательно назначено 06 лет 03 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня, следующего за днем вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному делу с 11 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета

один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору Калининского районного суда г.Тюмени от 30 декабря 2020 года с 12 марта 2020 года до 10 июня 2021 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено 11 октября 2019 года в (адрес), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признал.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, ссылаясь на суровость наказания, с учетом рассмотрения дела в особом порядке, признания вины, раскаяния, просит приговор изменить, наказание снизить до 06 лет 02 месяцев 15 дней.

В возражениях государственный обвинитель Митина Ю.В. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор суда – без изменения, так как считает его законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и адвокат Лейтман Э.Р. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили их удовлетворить, прокурор Маркова возражала против доводов жалобы, считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Учитывая, что ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

В соответствии со ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит указания на обстоятельства, смягчающие наказание, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Наказание осужденному ФИО1 назначено судом с учетом требований ст.ст.6, 43 УК РФ, то есть с учетом принципа справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения ним новых преступлений.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания осужденному ФИО1, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Из приговора следует, что при назначении наказания, судом учтено, что осужденным ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, учтены данные, характеризующие личность осужденного, который по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающими наказание ФИО1, судом учтено наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом мотивирован вывод о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы.

Срок наказания судом назначен в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также с учетом положений ч.2 ст.56 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, обоснованы и мотивированы.

Окончательное наказание осужденному ФИО1 назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Калининского районного суда г. Тюмени от 30 декабря 2020 года.

В соответствии с п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания осужденному ФИО1 судом назначено в исправительной колонии строгого режима, верно.

При таких обстоятельствах, оснований считать приговор не справедливым, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не являются основанием для изменения приговора. Судом учтены все юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания.

Доводы осужденного ФИО1 о незаконности приговора, в связи с неверным определением периода совершения преступления, так как в период указанный в обвинительном заключении, он отбывал лишение свободы, не могут быть рассмотрены судом апелляционной инстанции, так как, в связи с согласием обвиняемого ФИО1 с обвинением, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и наказание осужденному назначено по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом, учитывая положения ч.1 ст.389.19 УПК РФ, согласно которым, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме, судом апелляционной инстанции установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Доводы осужденного ФИО1 и представленные им доказательства в обоснование доводов, не влияют на объем обвинения и законность приговора.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда ХМАО-Югры от 11 июня 2021 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.

Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд (г.Челябинск) через Октябрьский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч.1 ст.401.2 УПК РФ, при условии заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.

Судья Матвеева Н.Г.