Решение № 2-658/2026 2-658/2026~М-206/2026 М-206/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 2-658/2026

к делу № 2-658/2026

УИД 23RS0008-01-2026-000466-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2026 года г. Белореченск

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края - председательствующий Никитюк О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кессиди Ф.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» ОГРН: № к ФИО1 (ИНН: №) о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» ОГРН: № обратилось в суд с иском к ФИО1 (ИНН: №) о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что дата между ЗАО Банк Русский Стандарт в качестве кредитора и ответчиком в качестве заемщика был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 6396 рублей 40 копеек по условиям, указанным в договоре. дата между ЗАО «Банк Русский Стандарт» в качестве цедента и ООО «ЭОС» в качестве цессионария был заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования, принадлежащие ЗАО «Банк Русский Стандарт» перешли ООО «ЭОС». дата между ООО «ЭОС» в качестве цедента и ООО «Феникс» в качестве цессионария был заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования, принадлежащие ООО «ЭОС» перешли ООО «Феникс».

В связи с нарушением условий договора и просрочкой исполнения обязательств заемщика банком начислены предусмотренные договором неустойки, вследствие чего у ФИО1 перед истцом образовалась задолженность в размере 100000 рублей 00 копеек за период с дата по дата, из них 100000 рублей 00 копеек – сумма основного долга.

В добровольном порядке задолженность ФИО1 не погашена, от исполнения своих обязательств перед ООО «ПКО «Феникс» ОГРН: № ответчик уклоняется. Нарушенные права истца подлежат защите путем взыскания с ответчика 100000 рублей 00 копеек задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 4000 рублей 00 копеек.

Письменных возражений относительно иска и подтверждающих их доказательств ФИО1 суду не представлено.

ООО «ПКО «Феникс» ОГРН: №, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, о причинах его неявки не сообщило; в ходатайстве, изложенном в исковом заявлении, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражало.

ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения регистрируемым почтовым отправлением в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала, в связи с чем судом на основании статьи 233 ГПК РФ, с учетом позиции истца, изложенной в исковом заявлении, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в нем доказательства в соответствии с установленными процессуальным законодательством правилами их оценки, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» ОГРН: №, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании положений пунктов 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По делу на основании исследования и оценки совокупности имеющихся в деле доказательств установлено, что 28.08.2010 г. между ЗАО Банк Русский Стандарт в качестве кредитора и ответчиком в качестве заемщика был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 6396 рублей 40 копеек по условиям, указанным в договоре. (л.д. 12).

Установлено, что 29.07.2015 г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» в качестве цедента и ООО «ЭОС» в качестве цессионария был заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования, принадлежащие ЗАО «Банк Русский Стандарт» перешли ООО «ЭОС» (л.д. 44-56).

Установлено, что 23.09.2022 г. между ООО «ЭОС» в качестве цедента и ООО «Феникс» в качестве цессионария был заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования, принадлежащие ООО «ЭОС» перешли ООО «Феникс» (л.д. 60-62).

Представленными истцом документами подтверждается и ответчиком не опровергнут факт нарушения заемщиком условий указанного договора в части обязательств по возврату очередных частей кредита, согласно представленным расчетам и сведениям о движении денежных средств по счету.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 12 и п. 1 ст. 308.3 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре; в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и положения закона, суд приходит к выводу об обоснованности требований банка о взыскании с ответчика оставшейся части займа с причитающимися процентами.

Разрешая иск ООО «ПКО «Феникс» ОГРН: <***> в части взыскания неустоек, суд учитывает следующее.

В соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Исходя из положений п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Исходя из изложенного и учитывая факт нарушения ответчиком обязательств, за нарушение которых соглашением сторон предусмотрена неустойка, а также недоказанность по делу отсутствия вины должника в нарушении этого обязательства, требования ООО «ПКО «Феникс» ОГРН: <***> в указанной части также признаются правомерными.

Предусмотренных статьей 333 ГК РФ оснований для снижения размер неустойки судом по делу не установлено.

При обсуждении вопроса о распределении судебных расходов суд учитывает представленные истцом платежные документы, подтверждающие уплату ООО «ПКО «Феникс» ОГРН: <***> государственной пошлины при обращении в суд в сумме 4000 рублей 00 копеек (л.д. 4; л.д. 5).

Указанные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика по правилам возмещения судебных расходов, предусмотренным статьей 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Удовлетворить иск ООО «ПКО «Феникс» ОГРН: № к ФИО1 (ИНН: №) о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек в счет задолженности по возврату суммы кредита по договору займа № от дата, заключенному между ЗАО «Банк Р. С.» в качестве кредитора и ФИО1 в качестве заемщика.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На основании части 2 статьи 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Никитюк О.А.