Решение № 12-142/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 12-142/2025

мировой судья ФИО2 дело №


Решение

г. Верхняя Пышма 15 сентября 2025 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Удинцева Н.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 12.08.2025, которым

ФИО1, <данные изъяты>

по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,

установил:

вышеуказанным постановлением ФИО1 назначено административное наказание за то, что он 25.07.2025 в 21:30 час. на 19 км. автодороги Верхняя пышма – Невьянск, управляя автомобилем, совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства на пешеходном переходе, обозначенном дорожной разметкой 1.14.1 и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 11.4 ПДД РФ.

В жалобе ФИО1 просит об изменении постановления мирового судьи в части назначенного наказания, назначить наказание – административный штраф. Оспаривает при этом повторность совершения административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе. Не оспаривая факта правонарушения с его стороны, указал на то, что не видел знаков из-за большого грузового автомобиля. Указал на то, что автомобиль ему необходим в связи с трудовой деятельностью, имеет на иждивении больную мать. Просил изменить постановление в части наказания.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав заявителя, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не нахожу.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ФИО1 25.07.2025 года в 21:30 на 19 км автодороги Верхняя пышма - Невьянск, управляя автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход", дорожной разметкой 1.14.1, совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения

Факт совершения ФИО1 правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксированы на схеме места правонарушения (л.д.8), где отражено расположение транспортных средств, в том числе транспортного средства под управлением ФИО1, отобранными с соблюдением требований ст. 17.9, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД ФИО4, который непосредственно наблюдал движение автомобиля под управлением ФИО1, совершившего на нерегулируемом пешеходном переходе обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения (л. д.9).

Не доверять показаниям сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, у мирового судьи оснований не имелось. Данных о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС в исходе дела, не установлено.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ему наказание в пределах, установленных санкцией указанной статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности и обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторность совершения однородных административных правонарушений.

Из представленных в материалы дела сведений усматривается, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, совершение им однородного административного правонарушения с учетом положений пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" обоснованно признано обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, связанного с грубым нарушением правил дорожного движения, а также при наличии отягчающего ответственность обстоятельства, оснований для смягчения назначенного ФИО1 административного наказания, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 12.08.2025 года о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы (опротестованы) в кассационный суд общей юрисдикции, при этом жалоба подается (протест приносится) непосредственно в суд кассационной инстанции - Седьмой кассационный суд общей юрисдикции: 454000 <...>.

Судья Удинцева Н.П.