Приговор № 1-12/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-12/2020

Дело №

УИД №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«27» февраля 2020 г. г. Мышкин

Мышкинский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Акутиной Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Федоровой И.А.,

подсудимого ФИО1 <данные изъяты>,

защитника адвоката Адвокатской конторы <данные изъяты> МО Зайцева С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Васильевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административное наказание отбыто ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе произошедшего между ним и его женой Потерпевший №1 конфликта, с целью причинения последней физической боли, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в лицо, чем причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, а именно кровоподтеки области обеих глазниц, которые в соответствии с заключением эксперта №а от ДД.ММ.ГГГГ относятся к телесным повреждениям, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья (вреда здоровью).

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства поддержал, указал, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Зайцев С.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии в связи с состоянием здоровья, выразила согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства, на строгом наказании подсудимого ФИО1 не настаивает.

Государственный обвинитель Федорова И.А. также согласилась на проведение особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судом по делу применен особый порядок принятия судебного решения. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. В этом случае суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 судим, совершил одно преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в период условной меры наказания, назначенной по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79). Вину в содеянном ФИО1 признал и раскаялся. Дознание по делу проводилось в сокращенной форме.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, но в тоже время отмечается склонность к употреблению спиртных напитков (л.д. 81, 85), по месту отбывания наказания в виде лишения свободы отрицательно. Официально не трудоустроен, <данные изъяты>. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 120, 122).

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО1 суд признает совершение преступления в отношении беспомощного лица, <данные изъяты>.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, а также данные о его личности и мнение потерпевшей Потерпевший №1 о его наказании, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ, при этом приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях назначения реального наказания. Поэтому в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное наказание по предыдущему приговору и назначает наказание с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. По указанным обстоятельствам суд не находит оснований для повторного принятия решения об условном осуждении ФИО1.

По делу имеются процессуальные издержки за защиту подсудимого ФИО1 адвокатом Зайцевым С.В. в силу ст. 51 УПК РФ в дознании в сумме 4300 руб., которые в силу ст. 132 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

На основании ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

На основании данной нормы прокурор <адрес>а обратился в суд в интересах потерпевшей Потерпевший №1, которая в силу состояния здоровья (<данные изъяты>) не могла защитить свои права и сама обратиться с иском в суд, о взыскании с подсудимого ФИО1 компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления, в сумме 10000 руб..

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд установил, что в результате виновных действий, совершенных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые причинили ей физическую боль и нравственные страдания. С учетом характера и степени физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшей Потерпевший №1, <данные изъяты>, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить частично наказание, не отбытое по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства ежемесячно.

Меру принуждения – обязательство о явке ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Удовлетворить исковые требования прокурора <адрес> и взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда 10000 (десять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю. Акутина