Решение № 2-1022/2020 2-1022/2020~М-972/2020 М-972/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-1022/2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

заочное

город Кинель 23 сентября 2020 года

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Котубей О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1022/2020 по иску МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» к ФИО1 о возмещении убытков за неисполнение ученического договора,

установил:

Истец МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 убытков за неисполнение условий ученического договора в сумме 45 967 руб. 56 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 579,02 руб., ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и МП г. о. Самара «Трамвайно-Троллейбусное управление» был заключен ученический договор № на профессиональное обучение для получения квалификации «водитель трамвая» 3 класса. Исходя из содержания данного договора, Муниципальное Предприятие обязано обучить ответчика за свой счет по специальности «водитель трамвая» и обеспечить после учебы работой по специальности, выплачивать заработную плату и др. Ответчик, в свою очередь, на основании договора, брала на себя обязательство - пройти обучение и по его окончании отработать не менее 2 лет на предприятии, а в случae увольнения по собственному желанию или за нарушение трудовой и производственной дисциплины до истечения двухлетнего срока работы - возместить , затраченную предприятием на ее обучение. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № МП г.о. Самара «ТТУ» ФИО1 была зачислена в учебную группу №. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № МП г.о. Самара «ТТУ» ФИО1 была закреплена за Кировским трамвайным депо для прохождения практики. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № было организовано производственное обучение. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с невыполнением программы производственного обучения и нарушении учебной, производственной дисциплины, была отчислена из группы № не завершив обучение по договору. Следовательно, предприятие перед ответчиком выполнило все обязательства по договору. ФИО1 не выполнила обязательства по неуказанному договору, вследствие чего она должна возместить предприятию, потраченную на ее обучение, в размере 45 967 руб. 56 коп.

Ответчик в судебное заседание не прибыла, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, ходатайства об отложении дела не заявила.

С учетом сведений о надлежащем извещении, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, с учетом доводом искового заявления, суд приходит к следующему.

В силу ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Согласно требований ст. 199 ТК РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

В силу ст. 205 ТК РФ на учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда.

В соответствии со статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации в увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и МП г. о. Самара «Трамвайно-Троллейбусное управление» был заключен ученический договор № на профессиональное обучение для получения квалификации «водитель трамвая» 3 класса (л.д.8)

Согласно п. 6 Договора в случае прекращения учебы без уважительных причин, отчисления из учебного центра, слушатель возмещает предприятию сумму фактически затраченную на обучение ученика и сумму выплаченной стипендии.

Согласно приказал от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отчислена из Учебного центра в связи с нарушением п. 2 и 3 раздела «Слушатель обязуется» ученического договора от ДД.ММ.ГГГГ №, выразившиеся в невыполнении программы производственного обучения и нарушения учебной, производственной дисциплины. (л.д. 15).согласно справки расчета затрат на обучен6ие (л.д. 24) на обучение в Учебном центре МП г.о. Самара «ТТУ» Умбетколовой затрачено 45967 рублей, 56 коп.

Ответчиком не предоставлено суду доказательств в опровержение доводов истца, приказ об отчислении из учебного центра ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, взыскиваются понесенные судебные расходы в т.ч. расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» 45 967 ( сорок пять тысяч девятьсот шестьдесят семь) руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 579,02 руб.

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке с течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Председательствующий – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>