Приговор № 1-122/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-122/2021

дело №1-122/202166RS0005-01-2021-000618-96


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Евладовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Котовой И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Раздъяконовой Н.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Лоскутовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, воспитывающего ребенка гражданской супруги, работающего без оформления трудового договора специалистом в области строительных и отделочных работ,

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

- 19.09.2011 приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 23.08.2012 постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга водворен в места лишения свободы на срок 3 года; постановлением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 22.08.2014 освобожден условно- досрочно на срок 1 год 2 месяца 20 дней;

- 18.05.2015 приговором Синарского районного суда г. Каменска – Уральского Свердловской области по п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 19.09.2011 и назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

- 22.07.2015 приговором Сысертского районного суда г. Екатеринбурга по п. «а» ч.2 ст.158 (5 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 18.05.2015 и назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы;

- 08.12.2015 приговором Березовского городского суда Свердловской области по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 22.07.2015 и назначено наказание на срок 5 лет лишения свободы;

- 21.01.2020 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК - 47 г.Каменск – Уральский Свердловской области.

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

22.01.2021 в период времени с 15:52 по 15:58 ФИО1, находясь в коридоре 3 этажа, <адрес> по <адрес> в Октябрьском административном районе <адрес>, с силой постучал в дверь комнаты № ****** указанного дома, от чего она открылась и ФИО1 увидел на столе указанной комнаты ноутбук марки «ASUS», модель X551C, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и обращения его в свою пользу.

Реализуя задуманное, в тот же день в указанный период времени, ФИО1 прошел в комнату, тем самым незаконно проник в нее, где, убедившись, что в указанной комнате никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, действуя умышленно, с корыстной целью противоправного обогащения взял со стола ноутбук марки «ASUS», модель X551C, стоимостью 13000 рублей и две пачки сигарет «Kent» Crystal, стоимостью 138 рублей каждая, а всего общей стоимостью 276 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего вышел из комнаты, тем самым тайно похитив их. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 13 276 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что он в двадцатые числа января 2021 года, дату точно в настоящее время не помнит, вместе с другом ФИО2 №1 и на автомашине последнего приехали к трехэтажному дому, который был указан ФИО2 №1 для того, чтобы найти мать ребенка ФИО2 №1, с которой тот хотел поговорить. В указанном доме располагались комнаты, сдаваемые по договору аренды, и ФИО1 с ФИО2 №1 стали ходить по этим комнатам и спрашивать у жильцов, где живет Ирина. Дверь одной из комнат от стука открылась, в комнате никого не было, а на столе лежал ноутбук в корпусе черного цвета и две пачки сигарет «Кент». ФИО1 похитил ноутбук и сигареты, и вместе с ФИО2 №1 они уехали к последнему домой, хотя, сев в автомашину, ФИО1 решил вернуть похищенное, но отказался от своего замысла. В дальнейшем ноутбук остался в квартире ФИО2 №1, откуда и был изъят сотрудниками полиции, сигареты подсудимым были выкурены. В содеянном раскаивается, ноутбук возвращен потерпевшему, стоимость сигарет ему возвращена, также ФИО1 принес извинения потерпевшему, которые последний принял.

В ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого с участием адвоката (л.д.104-107) ФИО1 давал аналогичные, но более подробные показания, указывая адрес дома, откуда им было похищено имущество Потерпевший №1 – <адрес>.

Помимо показаний подсудимого, подробно рассказавшего о совершении им кражи имущества Потерпевший №1, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью иных доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что он арендует комнату у ФИО2 №2 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, комната № ******, живет один. Комната располагается на третьем этаже, оборудована межкомнатной деревянной дверью, которая закрывается на один внутренний замок. Дверь старая, косяк у двери рассохшийся, и при сильном ударе рукой дверь может открыться.

22.01.2021 в период времени с 12:00 до 13:00 он находился дома, а потом ушёл на работу, а дверь закрыл на один оборот ключом. Вернулся с работы домой он около 17:10, дверь была закрыта. Он открыл дверь ключом, вошёл в комнату, он не обратил внимание на то, что в комнате отсутствует какое – либо имущество. Около 17:20 к нему в дверь постучали, он открыл дверь и увидел молодого человека, который стал спрашивать про девушку Ирину, которая возможно проживает в данном доме, он ответил, что такую девушку не знает. После чего молодой человек ушёл.

После чего примерно через 5 минут, ему позвонил ФИО2 №2 и попросил выйти во двор дома, поскольку хотел, чтобы они вместе с ним поговорили с двумя молодыми людьми, которые с его слов ему нагрубили. Он тут же оделся и вышел к нему на улицу во двор дома, но молодые люди к тому моменту уже уехали. После чего он вернулся к себе в комнату и решил покурить, стал искать сигареты, они обычно лежат у него на кухонном столе, сигарет на столе не обнаружил, также он обнаружил, что отсутствует ноутбук чёрного цвета марки «ASUS», модель X551C, который также лежал на кухонном столе, в этот момент у него возникло подозрение, что в комнате кто-то был. Поскольку ему известно, что на фасаде дома установлены камеры видеонаблюдения, то он позвонил ФИО6 и попросил пройти посмотреть запись камеры видеонаблюдения. Они с ФИО6 просмотрели запись с камеры видеонаблюдения и выяснили, что около 15:52 22.01.2021 к дому подъехал автомобиль ВАЗ 2110, серебристого цвета, из которого вышли двое молодых людей, в одном из которых он опознал молодого человека, который заходил к нему вечером. В ходе просмотра записи камеры видеонаблюдения видно, что один молодой человек при выходе из подъезда, что - то держит под курткой, после чего подходит к вышеуказанному автомобилю, а второй молодой человек разговаривает с ФИО6 Хаткевичем. После разговора с ФИО6 он также садится в автомобиль на водительское место, и автомобиль уезжает. Потерпевший №1 стал искать данный автомобиль самостоятельно, объезжая район на своём автомобиле, 24.01.2021 ближе к вечеру он заметил данный автомобиль возле дома по <адрес>. Рядом во дворе дома по вышеуказанному адресу он увидел двоих молодых людей, внешне схожих с теми, что видел на записи камеры видеонаблюдения. Далее он решил поехать в отдел полиции, чтобы подать заявление и по пути увидел патрульный автомобиль сотрудников полиции и обратился к ним, он сообщил, что у него совершена кража и назвал людей, которых он подозревает, показал им по записи камеры видеонаблюдения, которая находилась в его сотовом телефоне. Ноутбук он приобретал 5 лет назад за 20000 рублей, чеки и документы на данный ноутбук в настоящий момент у него не сохранились. Ноутбук исправный, полностью в рабочем состоянии, оценивает его в 13000 рублей. Пропали две пачки сигарет марки «Kent» crystal 138 рублей за одну пачку, в настоящий момент оценивает в 138 рублей за одну пачку. В результате случившегося ему причинён материальный ущерб в размере 13276 рублей, который значительным для него не является, ущерб ему полностью возмещен.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №2 (л.д.88-91) следует, что по адресу <адрес>, <адрес> него имеются 2 дома, в одном из которых он сдаёт комнаты по договору жилищного найма. Дом, в котором он сдаёт комнаты, является трёхэтажным, в нём имеется 9 комнат по три комнаты на этаже.

14.02.2020 он заключил договор найма жилого помещения – комнаты № ****** на 3-м этаже с Потерпевший №1 На фасаде и во дворе дома установлены камеры видеонаблюдения. Подъездная дверь дома является открытой. Вход в комнату № ****** преграждён деревянной дверью, которая закрывается на внутренний врезной замок.

22.01.2021 около 15:40 он находился дома, к нему в дверь позвонили, он открыл, за дверью стоял молодой человек, он спросил у него, не знает ли, в какой комнате проживает Ирина с ребёнком. Он ответил, что Ирина с ребёнком не проживает. После чего молодой человек ушёл. Около 17:00 в дверь опять позвонили, он открыл и снова увидел данного молодого человека с тем же вопросом, он оделся и вышел к нему на крыльцо дома. К тому времени он вспомнил, что в июле 2020 у него арендовала комнату № ****** Ирина с ребёнком и сожителем, имя которого он сейчас не вспомнит. Проживали они в данной комнате около 2 месяцев, потом съехали в неизвестном ему направлении. Данную информацию он сообщил молодому человеку. Молодой человек вёл себя очень неспокойно, постоянно спрашивал, где проживает Ирина сейчас. Ему показалось его поведение неадекватным, он решил его прогнать со двора дома, в этот момент на крыльцо дома подошёл второй молодой человек, который вёл себя тоже очень эмоционально. Он зашёл домой, позвонил Потерпевший №1 и попросил спуститься его вниз дома, чтобы вместе они с ним поговорили с молодыми людьми и культурно попросили их покинуть территорию двора дома.

Потерпевший №1 в течение нескольких минут спустился, он в этот момент тоже находился дома, когда вышел, молодых людей уже не было. Они с Потерпевший №1 несколько минут постояли на улице. Потом последний пошёл к себе в комнату, а он к себе в дом. Через некоторое время минут, через 10-15 Потерпевший №1 ему позвонил и сказал, что обнаружил у себя в комнате пропажу ноутбука и двух пачек сигарет. ФИО2 №2 предложил ему спуститься вниз и посмотреть записи с камер видеонаблюдения. Они с Потерпевший №1 просмотрели запись с камеры видеонаблюдения и обнаружили, что около 15:52 22.01.2021 к дому подъехал автомобиль ВАЗ 2110, серебристого цвета, г/н № ******, из которого вышли двое молодых людей, в одном из которых он опознал молодого человека, который приходил к нему и спрашивал про Ирину с ребёнком, а второй молодой человек приходил вместе с ним. Данная запись камеры видеонаблюдения у него имеется на DVD диске. Далее Потерпевший №1 обратился к сотрудникам полиции с заявлением по поводу совершенной у него кражи.

Вина ФИО1 в совершении кражи имущества Потерпевший №1 подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Согласно рапорту старшего оперативного дежурного ОП № ****** УМВД России по <адрес> ФИО12 (л.д.6) к сотруднику полиции обратился Потерпевший №1, сообщивший, что по <адрес> находится похищенный у него ноутбук.

Из заявления Потерпевший №1 (л.д.8)следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 22.01.2021 в период времени с 13:00 по 17:10 из комнаты по <адрес>, <адрес>, где он проживает, похитило принадлежащее ему имущество, причинив ему материальный ущерб на сумму 13276 рублей.

Как видно из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему (л.д.10-15), осмотрена комната № ****** <адрес>, <адрес> Октябрьском административном районе <адрес> с участием ФИО2 №2 и Потерпевший №1, где последний показал стол, с которого были украдены принадлежащие ему ноутбук и сигареты.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия и фототаблицы к нему (л.д.16-22), осмотрена <адрес>.<адрес> по <адрес> административном районе <адрес> с участием хозяина квартиры ФИО2 №1, в одной из комнат которой обнаружен диван с лежащим на нем ноутбуком в корпусе чёрного цвета марки «ASUS», модель X551C, который был изъят.

В соответствии с протоколом выемки (л.д.50-53) из помещения административно-задержанных изъята пачка сигарет «Кент».

Изъятые ноутбук «ASUS» в корпусе черного цвета, модель X551C и пачка сигарет «Кент» осмотрены (л.д.54-57).

Согласно протоколу осмотра предметов от 27.01.2021 (л.д.66-72) объектом осмотра является цифровой оптический диск формата DVD + R, на котором имеются записи с камер видеонаблюдения, установленных на фасаде <адрес> по <адрес> в Октябрьском административном районе г. Екатеринбурга. При установке данного диска в дисковод компьютера и его загрузке на мониторе появляются четыре файла под названием «1_камера03_R_с 15.51 по 16.00», файл «1_камера06_R_с 15.51 по 16.00», файл «2_камера03_R_с 16.00 по 17.00», файл «3_камера01_R_с 17.00 по 17.31».

При воспроизведении файла «1_камера03_R_с 15.51 по 16.00», в правом верхнем углу отображается дата 22-01-2021 и время 15:51:00 (время соответствует реальному), в нижнем левом углу надпись «CAM03» продолжительность данного файла 9 минут в объектив камеры видеонаблюдения попадает территория перед въездом во двор дома, на которой припаркован автомобиль чёрного цвета. В 15:52:06 подъезжает автомобиль серого цвета, государственные регистрационные знаки не просматриваются. Из автомобиля серого цвета выходят ФИО1 и ФИО2 №1 и направляются в сторону двора дома. В 15:58:19 ФИО1 выходит со двора дома и направляется в сторону серого автомобиля, левой рукой придерживает какой - то предмет, который находится у него под курткой, после чего садится в серый автомобиль на переднее пассажирское сидение.

При воспроизведении файла «1_камера06_R_с 15.51 по 16.00, в правом верхнем углу отображается дата 22-01-2021 и время 15:51:00 (время соответствует реальному), в нижнем левом углу надпись «CAM06» продолжительность данного файла 9 минут в объектив камеры видеонаблюдения попадает придомовая территория перед домом, в объектив камеры попадает дом, в котором проживает ФИО2 №2. В 15:52:28 вдоль дома проходят ФИО1 и ФИО2 №1, в 15:59:18 ФИО2 №1 подходит к двери ФИО2 №2. ФИО2 №2 приоткрывает дверь и разговаривает с ФИО2 №1. После чего ФИО2 №1 направляется в сторону выхода с придомовой территории.

При воспроизведении файла «2_камера03_R_с 16.00 по 17.00», в правом верхнем углу отображается дата 22-01-2021 и время 16:00:00 (время соответствует реальному), в нижнем левом углу надпись «CAM03» продолжительность данного файла 60 минут в объектив камеры видеонаблюдения попадает территория перед въездом во двор дома, где ФИО1 и ФИО2 №1 припарковали автомобиль на котором приехали, в 16:00:26 к автомобилю подходит ФИО2 №1, в это время ФИО1 находится в автомобиле на переднем пассажирском сидение, ФИО2 №1 садится в автомобиль на сидение водителя и в 16:00:52 автомобиль уезжает.

При воспроизведении файла «3_камера01_R_с 17.00 по 17.31», в правом верхнем углу отображается дата 22-01-2021 и время 17:00:00 (время соответствует реальному), в нижнем левом углу надпись «CAM01», продолжительность данного файла 31 минута в объектив камеры видеонаблюдения попадает придомовая территория перед въездом во двор дома. В 17:19:46 приезжают на автомобиле ФИО1 и ФИО2 №1 ко двору <адрес> по <адрес>

Таким образом, согласующимися между собой показаниями подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, показаниями потерпевшего, свидетеля ФИО13, материалами уголовного дела – рапортом сотрудника полиции, заявлением Потерпевший №1, протоколами осмотра места происшествия, осмотра изъятых предметов и видеозаписи с камер видеонаблюдения установлена вина ФИО1 в совершении кражи ноутбука и двух пачек сигарет «Кент» 22.01.2021 года у Потерпевший №1, иных лиц, которые были бы причастны к совершению указанной кражи, судом не установлено.

Действий подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, поскольку, совершая кражу, ФИО1 незаконно проник в жилище Потерпевший №1 – комнату, которую тот занимал по договору займа, без согласия потерпевшего и в его отсутствие.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Также судом учитываются данные о состоянии здоровья подсудимого и состоянии здоровья его родных и близких.

Совершенное преступление относится к категории тяжких преступлений, направлено против собственности, носит оконченный характер.

Обсуждая данные о личности подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что он полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, в ходе предварительного следствия им написана явка с повинной, которая расценивается судом, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, хотя она и написана ФИО1 после установления сотрудниками полиции его личности, однако в явке с повинной ФИО1 подробно описал все обстоятельства совершения им преступления, похищенный ноутбук возвращен потерпевшему, подсудимый также возместил Потерпевший №1 стоимость похищенных сигарет, принес ему извинения, которые были приняты потерпевшим, ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется, проживает в фактических брачных отношениях с женщиной, несовершеннолетнего ребенка которой воспитывает и содержит, помогает бабушке – пенсионеру по старости, страдающей тяжкими хроническими заболеваниями.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, а также принесение извинений потерпевшему в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, воспитание и содержание ФИО1 несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого определяется, как опасный.

Поскольку по настоящему делу имеется отягчающее наказание подсудимого обстоятельство, то, несмотря на наличие смягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Оценив фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для назначения наказания подсудимому с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, применяя при назначении подсудимому положения ч.2 ст.68 УК РФ, так как в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений.

Суд находит, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, однако принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также смягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает, что срок назначенного ему наказания не должен длительным.

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения подсудимому суд изменяет с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей для обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.1 ст.255 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда и этапировать в следственный изолятор ГУФСИН России по Свердловской области.

Время задержания ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ с 25.01.2021 года до 26.01.2021 года, а также время содержания его под стражей с 18.03.2021 и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: ноутбук, пачку из-под сигарет – оставить потерпевшему, СД-диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалоб либо апелляционного представления через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения им копии настоящего приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и законных интересов, а равно об оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об ознакомлении с материалами уголовного дела, протоколом и аудиопротоколом судебного заседания.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья Евладова А.А.