Приговор № 1-100/2018 1-5/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-100/2018

Дело № 1-5,2019

УИД: 24RS0012-01-2018-000958-95


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Гончарова Ю.С.,

с участием гос. обвинителя: Полищук И.А.,

подсудимого: ФИО2,

защитника: Шепеленко В.А.,

при секретаре: Конышевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дивногорске уголовное дело

в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Дивногорским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц (с учетом изменений постановлением Дивногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) (судимость на момент совершения преступления не погашена), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд, -

УСТАНОВИЛ:

Предварительным следствием ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2, находился в состоянии алкогольного опьянения в общей кухне помещения №, расположенного по <адрес> края, где в момент, когда он на кухне остался один, ФИО2 увидел на диване сумку, принадлежащую Потерпевший №1 Достоверно зная о том, что в данной сумке находится банковская карта, на счете которой находятся денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, у ФИО2 возник умысел, реализуя который он в этот же день, около 19-00 часов похитил из вышеуказанной сумки банковскую карту.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 с похищенной банковской картой пришел в зону самообслуживания ПАО «<данные изъяты>», расположенную по <адрес> края, где в 19-32 часов через банкомат, путем ввода пин-кода, который ему был заведомо известен, похитил со счета вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 17 700 рублей, принадлежавшие Потерпевший №1

Завладев денежными средствами, ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что характер и последствия заявленного ходатайства осознает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении согласился на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что претензий материального характера к ФИО2 не имеет, ущерб, причиненный преступлением ему возмещен в полном объеме, от гражданского иска заявленного в ходе следствия отказывается.

Государственный обвинитель также выразил согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснив, что просит суд переквалифицировать действия ФИО2 на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как в действия подсудимого не усматривается преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, полностью подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, а также суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд, в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что в момент совершения преступления ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, которое явилось условием для совершения данного преступления.

При определении меры наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, учитывает, что совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, а также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства УУП ОП № МУ МВД России «Красноярское» характеризуется с посредственной стороны, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не работает, совершил преступление в период испытательного срока по приговору Дивногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, принимая во внимание данные о личности ФИО2, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, исходя из принципа справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком.

Принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Несмотря на то, что у ФИО2 имеется смягчающее наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются отягчающие наказания обстоятельства.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Приговор Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого ФИО2

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вагнера ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО2 обязанности:

- встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- детализацию телефонных соединений с абонентского номера <данные изъяты>, информацию полученную из ПАО "Сбербанк" о счетах, открытых на имя ФИО5, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Дивногорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Гончаров Ю.С.