Приговор № 1-212/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 1-212/2024

Дело № 1-212/2024

76RS0024-01-2024-001921-22


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 05 июля 2024 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего – судьи Ронжиной Е.В.

при секретарях судебного заседания Шемевхановой М.В., Черникиной Ю.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Фрунзенского района г. Ярославля ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого – ФИО4,

защитника – адвоката Распопиной А.В., удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, находясь дома по месту жительства по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в целях личного потребления, без цели сбыта, в период до 13 часов 21 минуты 14 марта 2024 года через приложение «WhatsApp» договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства — вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), согласовав при этом его количество, стоимость и способ приобретения.

После этого ФИО4, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение в целях личного потребления, без цели сбыта, в период до 13 часов 21 минуты 14 марта 2024 года осуществил оплату приобретаемого наркотического средства — вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), в сумме 2000 рублей на счет Биткоин-кошелька, указанного ему неустановленным лицом, после чего получил от последнего сведения о месте нахождения «тайника» с вышеуказанным наркотическим средством.

Продолжая свои преступные действия, в период времени с 13 часов 21 минуты до 13 часов 22 минут 14 марта 2024 года ФИО4 проследовал на участок местности, расположенный слева от входа в детский сад НОМЕР по адресу: <адрес>, где на земле под металлическим забором, огораживающим указанный детский сад 4, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта сверток с наркотическим средством — веществом, содержащим метадон (фенадон, долофин), массой 1,143 грамма.

Продолжая свои преступные действия, после обнаружения 1-го свертка с наркотическим средством, в этот же период времени с 13 часов 21 минуты до 13 часов 22 минут 14 марта 2024 года ФИО4, находясь на участке местности, расположенном в 1 метре от обнаружения 1-ого свертка с наркотическим средством, под металлическим забором, слева от входа в детский сад НОМЕР по адресу: <адрес>, у тропы на земле умышленно незаконно приобрел без цели сбыта сверток с наркотическим средством — веществом, содержащим метадон (фенадон, долофин), массой 0,258 грамма.

Указанные 2 свертка с наркотическим средством ФИО4 сокрыл в кармане брюк и проследовал по тропе вдоль металлического забора, огораживающего детский сад НОМЕР по вышеуказанному адресу, тем самым умышленно незаконно хранил наркотическое средство — вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,401 грамма в крупном размере, без цели сбыта с момента незаконного приобретения до момента задержания и изъятия наркотического средства в полном объеме.

14 марта 2024 года около 13 часов 25 минут ФИО4, находившийся у дома <адрес> и незаконно хранивший при себе для личного потребления, без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство общей массой 1,401 грамма в крупном размере, был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в ходе проведения ими оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и доставлен в административное здание УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: <...>.

В ходе личного досмотра ФИО4, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области 14 марта 2024 года в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 15 минут в приемной НОМЕР административного здания УНК УМВД России по Ярославской области, по адресу: <...>, незаконно хранимое ФИО4 наркотическое средство — вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,401 грамма в крупном размере, упакованное в два свертка массами 1,143 грамма и 0,258 грамма, обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Метадон (фенадон, долофин) включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства — вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), массой 1,401 грамма является крупным размером.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В ходе судебного заседания в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО4, данные им в статусе обвиняемого, согласно которым до момента задержания он являлся наркопотребителем, употреблял наркотическое средство «метадон». Приобретал наркотическое средство у разных лиц в приложении «ВатсАп». 14.03.2024, находясь дома по месту жительства, он решил приобрести наркотическое средство метадон для личного употребления. Ранее в приложении «ВатсАп» ему написал неизвестный мужчина и предложил приобрести у него наркотическое средство. В телефоне в приложении указанный мужчина записан как «1 Золот». В этот день в приложении «ВатсАп» на своем телефоне он написал «1 Золот», что хочет приобрести у него наркотическое средство метадон. В ходе общения «1 Золот» сказал, что за наркотическое средство около 1 грамма необходимо перевести денежные средства в сумме 2000 рублей на его Биткоин-кошелек. Далее со счета своего Биткоин-кошелька на счет Биткоин-кошелька, указанного ему «1 Золот», он перевел денежные средства в сумме 2000 рублей в счет оплаты за приобретенный метадон и отписался «1 Золот» о переводе денежных средств. «1 Золот» в приложении «ВатсАп» скинул ему место расположения тайника с наркотическим средством с географическими координатами и фотографией. Тайник с наркотическим средством располагался под забором, огораживающим детский сад по адресу: <адрес>. По полученным координатам он пешком направился к месту расположения тайника с наркотиком. Прибыв к месту, согласно географическим координатам, на участке местности на земле под забором, слева от входа в детский сад по адресу: <адрес>, он обнаружил сверток из изоленты синего цвета с веществом внутри. Сверток он поднял с земли и убрал в карман брюк. Он знал, что где-то поблизости может находиться еще один тайник с наркотиком, осмотрелся, прошел около 1 метра от места обнаружения первого свертка и на тропинке, рядом с забором, огораживающим указанный детский сад, увидел еще один сверток из изоленты синего цвета с веществом внутри. Он сразу понял, что во втором свертке также находится наркотик. Второй сверток с наркотиком он также в полном объеме поднял и убрал в карман брюк. После этого направился домой. В пути следования у <адрес> он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в административное здание УМВД России по Ярославской области, по адресу: <...>. Там был проведен его личный досмотр, в ходе которого в присутствии двух приглашенных мужчин у него были обнаружены и изъяты 2 свертка с наркотическим средством. Свертки предназначались для личного употребления. Также у него был изъят сотовый телефон «Редми» с двумя сим-картами. Все изъятое было упаковано и опечатано. В ходе его личного досмотра был составлен протокол. В результате его досмотра ни от кого из присутствующих замечаний и заявлений не поступило <данные изъяты>.

В ходе проверки показаний на месте ФИО4 продемонстрировал место обнаружения 2-х свертков с наркотическим средством и рассказал про обстоятельства своего задержания сотрудниками полиции <данные изъяты>.

Правильность всех оглашенных показаний подсудимый в целом подтвердил, отметив лишь, что приобрел на возмездной основе за денежное вознаграждение в сумме 2000 руб. меньший из 2-х свертков, весом 0,258 грамма. Больший сверток весом 1,143 грамма он нашел поблизости, получив, таким образом, безвозмездно.

Суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления помимо его показаний подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, а также письменными материалами дела.

Из аналогичных показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, являющихся сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области следует, что на оперативном учете, как лицо, осуществляющее незаконное приобретение и хранение наркотических средств состоит ФИО4 Согласно имеющейся оперативной информации ФИО4 14.03.2024 около 13 часов 25 минут будет находиться в районе <адрес>, и при себе у него могут находиться наркотические средства. 14.03.2024 в период времени с 13 часов 22 минут до 13 часов 25 минут на территории Фрунзенского района города Ярославля они проводили оперативно-розыскное мероприятие (ОРМ) «наблюдение». ФИО4 был замечен около 13 часов 22 минут возле дома 13 корп. 2 по ул. Гоголя г. Ярославля. Далее он остановился возле металлического забора, ограждающего детский сад по адресу: <адрес>, наклонился, что-то поднял из снега и убрал в карман брюк. Затем ФИО4 немного прошел вдоль забора, снова остановился, вновь что-то поднял из снега и убрал в тот же карман брюк, после чего продолжил движение. В пути следования ФИО4 не останавливался, ни с кем не общался. В связи с тем, что в УНК УМВД России по Ярославской области имелась оперативная информация о том, что у ФИО4 при себе могут находиться наркотические средства, а также было понятно, что ФИО4 посредством оборудованных «тайников» приобрел наркотическое средство, они провели его задержание. 14.03.2024 около 13 часов 25 минут ФИО4 был остановлен у <адрес> и доставлен в здание УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: <...>, для проведения личного досмотра.

По словам свидетеля Свидетель №1, личный досмотр ФИО4 он проводил с коллегой Свидетель №3 14.03.2024 в приемной НОМЕР здания УНК УМВД России по Ярославской области. Перед началом проведения личного досмотра ФИО4 пояснил, что при себе у него имеется наркотическое средство. В ходе проведения личного досмотра ФИО4 в правом боковом кармане его брюк обнаружены и изъяты два полимерных свертка с веществом. Также у него был изъят сотовый телефон марки «Редми» с двумя сим-картами. По поводу обнаруженных при личном досмотре предметов ФИО4 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, в свертках находится наркотическое средство, приобретенное им для личного употребления. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны. По окончании личного досмотра ФИО4 составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились двое понятых и досматриваемый. Заявлений и замечаний от участвующих лиц во время проведения личного досмотра ФИО4 и по его окончанию ни от кого из участвующих лиц не поступило. Изъятые свертки в дальнейшем были направлены на исследование, в них выявлено наркотическое средство метадон (фенадон,долофин) <данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №3 подтвердил наличие в правоохранительных органах информации о причастности ФИО4 к незаконному обороту наркотических средств, пояснил, что про обстоятельства задержания подсудимого ему известно со слов коллег Свидетель №1 и Свидетель №2, сообщил, что принимал участие в личном досмотре ФИО4, в ходе которого при нем были обнаружены 2 свертка с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), изъят также сотовый телефон <данные изъяты>.

По словам свидетеля Свидетель №4, 14.03.2024 вместе с другим приглашенным мужчиной он присутствовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО4 в здании УНК УМВД России по Ярославской области, в ходе которого в кармане брюк досматриваемого обнаружили и изъяли два полимерных свертка с веществом. ФИО4 пояснил, что все принадлежит ему, в свертках находится наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления. Свертки с веществом, а также изъятый у ФИО4 телефон, были упакованы и опечатаны. Замечаний и заявлений во время личного досмотра ни от кого не поступило, все оформленные документы, в том числе протокол участвующие лица подписали <данные изъяты>.

Виновность ФИО4 в совершенном преступлении также подтверждается совокупностью письменных доказательств, а именно:

- сообщением, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Фрунзенскому городскому району 14.03.2024, о том, что у <адрес> задержано лицо причастное к незаконному обороту наркотических средств <данные изъяты>;

- протоколом личного досмотра ФИО4, где отражено, что 14.03.2024 в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 15 минут в приемной НОМЕР здания УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: <...>, у кармане его брюк обнаружены и изъяты 2 полимерных свертка с веществом и сотовый телефон марки «Redmi» с двумя сим-картами <данные изъяты>;

- справкой об исследовании НОМЕР от 14.03.2024 и заключением химической судебной экспертизы НОМЕР от 11.04.2024, согласно выводам которых в веществах из двух изъятых у ФИО4 свертках массами 1,143 грамма и 0,258 грамма выявлен метадон (фенадон, долофин) — наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 <данные изъяты>;

- актом медицинского освидетельствования ФИО4 на состояние опьянения НОМЕР от 14.03.2024, согласно которому в его организме обнаружены наркотические средства, установлено состояние опьянения <данные изъяты>

- протоколами осмотра изъятых в ходе личного досмотра ФИО4 предметов: сотового телефона и 2-х свертков с наркотическим средством. В ходе осмотра мобильного телефона «Redmi» в приложении «ВатсАп» обнаружена переписка с абонентом «1 Золот»: 14.03.2024 в 13:21 час. от владельца телефона фотоснимок с изображением части металлического забора, под которым на земле находится снег; в 13:23 час. аудио-собщение от владельца: «Братан, нашел, нашел… Пришлось яму разрыть»; в 13:23 час. аудио-сообщение от «1 Золот»: «Ну вот видишь» <данные изъяты>;

- рапортом оперуполномоченного УНК УМВД России по Ярославской области Свидетель №1 о проведении 14.03.2024 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО4, по итогам которого он был задержан <данные изъяты>.

Согласно заключению врачебной комиссии от 08.04.2024 у ФИО4 имеет место диагноз: Пагубное употребление нескольких наркотических средств (каннабиноидов, опиоидов). Не является больным «наркоманией», является потребителем наркотических средств. В лечении не нуждается. Нуждается в диспансерном наблюдении у врача-психиатра-нарколога <данные изъяты>

Проанализировав и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО4 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Все собранные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются допустимыми, относимыми, достаточными, согласуются между собой и позволяют суду с достоверностью установить юридически значимые фактические обстоятельства дела.

При постановлении обвинительного приговора суд основывается на показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, письменных материалах дела, исследованных в ходе судебного следствия, а также признательных показаниях подсудимого ФИО4, полученных на следствии и оглашенных в судебном заседании.

Показания свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, они соответствуют и взаимно дополняют друг друга, согласуются с другими доказательствами по делу, оснований не доверять им у суда не имеется. Поводов для оговора ФИО4 со стороны свидетелей, их личной заинтересованности в исходе дела не установлено.

Результаты проведенного в отношении подсудимого оперативно-розыскного мероприятия получены с соблюдением требований закона и были представлены следователю в соответствии с положениями Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». В дальнейшем результаты оперативно-розыскного мероприятия были приобщены к материалам дела в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, поэтому они являются допустимым доказательством и используются судом при постановлении обвинительного приговора.

Заключения специалиста и эксперта также принимается судом в качестве допустимых доказательств, выводы указанных лиц мотивированы и научно обоснованны, оснований ставить их под сомнение у суда не имеется.

Показания ФИО4, полученные на предварительном следствии, в том числе при проверке показаний на месте, с учетом уточнения показаний подсудимым в судебном заседании, суд считает достоверными, поскольку они полностью согласуются с совокупностью вышеуказанных доказательств. Оснований для самооговора со стороны подсудимого не установлено. Данные показания суд также использует при постановлении приговора.

По итогам проведенного судебного следствия, с учетом показаний ФИО4, не опровергнутых иными доказательствами, суд исключает из объема его обвинения обстоятельства о возмездности (безвозмездности) приобретения наркотического средства. Такое изменение объема обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его право на защиту, а также не влияет на юридическую квалификацию его действий.

На основе совокупности исследованных доказательств судом установлено, что ФИО4, являясь наркопотребителем, через приложение «WhatsApp» договорился о незаконном приобретении для личного потребления, без цели сбыта наркотического средства – вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), согласовав при этом количество, стоимость и способ приобретения. После оплаты наркотика, получив информацию о местонахождении «тайника» с указанным наркотическим средством, подсудимый 14.03.2024 проследовал в район <адрес>, где приобрел 2 свертка с указанным выше наркотическим средством массами 1,143 грамма и 0,258 грамма. Свертки с наркотическим средством ФИО4 в целях личного потребления, без цели сбыта хранил при себе до момента своего задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства.

Данные обстоятельства установлены судом на основе показаний ФИО4, которые согласуются с показаниями сотрудников полиции Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, рассказавших о задержании подсудимого и последующем обнаружении принадлежащего ему наркотического средства, информации, обнаруженной в мобильном телефоне подсудимого, материалах оперативно-розыскной деятельности.

Два свертка с указанным выше наркотическим средством массами 1,143 грамма и 0,258 грамма ФИО4 добровольно выдал в ходе личного досмотра, что отражено в соответствующем протоколе. Понятой Свидетель №4 дал показания, подтвердившие законность проведения указанной процедуры.

Согласно справке об исследовании и заключению эксперта вещество, изъятое у ФИО4, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), который включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»), общая масса вещества в 2-х свертках составила 1,401 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства — вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), массой 1,401 грамма является крупным размером.

Таким образом, собранные доказательства подтверждают, что ФИО4 незаконно получил наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта и незаконно владел им для личного потребления до момента задержания сотрудниками правоохранительного органа и изъятия наркотика.

Об умысле подсудимого на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта свидетельствует достижение им договоренности о приобретении наркотика, прибытие к месту расположения «тайника», завладение наркотическим средством и содержание его при себе определенное количество времени. Продолжительность периода, в течение которого наркотическое средство находилось у ФИО4, не имеет правового значения для квалификации его действий по признаку незаконного хранения.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию как настоящего преступления, так и иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, наличие у него 2-х малолетних детей.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений, вид которого суд определяет как особо опасный.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО4, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, ввиду наличия у подсудимого зависимости от запрещенных веществ, отсутствия данных, подтверждающих, что указанное состояние способствовало совершению преступления.

Исследуя личность ФИО4, суд учитывает, что он на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, проживает с матерью, оказывает помощь двоим малолетним детям, по месту жительства и месту предыдущего отбывания наказания характеризуется в целом положительно, заявил о намерении заключить контракт с Министерством обороны РФ и отправиться в зону СВО.

Изучение всех обстоятельств дела, характер преступления, данные о личности подсудимого, включая его возраст, семейное и имущественное положение, приводит суд к убеждению, что ФИО4 за содеянное должно быть назначено безальтернативное наказание в виде лишения свободы, при этом с реальным его отбыванием.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ФИО4 более мягкого вида наказания, а также для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы, исходя из обстоятельств дела и данных о личности виновного, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений предусмотрен запрет условного осуждения.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, выразившееся в сотрудничестве с правоохранительными органами, суд находит возможным при назначении ФИО4 наказания применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ, назначив ему наказание менее одной трети максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, но в пределах санкции данной нормы. При таких обстоятельствах правила ч.2 ст. 68 УК РФ суд при назначении наказания не применяет.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО4 должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

Вопрос о судьбе наркотического средства, признанного вещественным доказательством по уголовному делу, остаточной массой 1,361 грамма и упаковочного материала суд не разрешает до принятия окончательного процессуального решения по выделенным в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 122-123).

Поскольку подсудимый в качестве средства совершения преступления использовал принадлежащий ему мобильный телефон «Redmi», данный телефон с находящимися внутри 2 сим-картами на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Направить ФИО4 для отбывания наказания в исправительную колонию особого режима.

Изменить ФИО4 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 14.03.2024 по 15.03.2024, а также время содержания под стражей с 05.07.2024 до дня вступления приговора в законную силу – из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Признанный в качестве вещественного доказательства мобильный телефон «Redmi» с 2 сим-картами операторов «Билайн» и «МТС» – конфисковать, то есть обратить в собственность государства в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.

Вопрос о судьбе наркотического средства, признанного вещественным доказательством по уголовному делу, остаточной массой 1,361 грамма и упаковочного материала не разрешать до принятия окончательного процессуального решения по выделенным в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При обжаловании приговора другими участниками процесса осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления.

Вступивший в законную силу приговор и/или итоговое решение суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.В. Ронжина