Приговор № 1-590/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-590/2020

№ 1-590/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шахты 8 июля 2020 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малько С.В.,

при секретаре Ватаевой Ю.С.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Ященко Е.Э.,

потерпевшего Потерпевший №3,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1,

адвоката Середкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, в период времени с 17 час. 00 мин. 21.03.2020 до 08 час. 00 мин. 22.03.2020 при помощи физической силы отогнул заднюю стенку металлического гаража, находящегося напротив <адрес>, после чего через образовавшееся отверстие незаконно проник в гараж, где обнаружил автомобиль <данные изъяты>, гос. рег. знак №, а также на пассажирском сиденье обнаружил ключи от замка зажигания вышеуказанного автомобиля, в результате чего у него возник умысел на угон данного автомобиля. Затем ФИО1 при помощи металлической трубы открыл ворота вышеуказанного гаража, сел в салон автомобиля и при помощи ключа запустил двигатель данного автомобиля, после чего без разрешения собственника автомобиля, не имея законных прав пользоваться и распоряжаться вышеуказанным автомобилем, привел в движение автомобиль, тем самым неправомерно завладел, то есть совершил угон автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, принадлежащего Потерпевший №4 После чего ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, выехал из гаража и стал передвигаться на автомобиле по городу <адрес>. Затем ФИО1, управляя угнанным им вышеуказанным автомобилем, не позднее 18 час. 35 мин. 22.03.2020 прибыл на участок местности, с координатами: широта №, долгота №, расположенный между поселками <данные изъяты> в <адрес>, где двигатель вышеуказанного автомобиля заглох, после чего ФИО1 оставил данный автомобиль на вышеуказанном участке местности.

Он же, имея единый умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, в период времени с 17 час. 00 мин. 21.03.2020 до 08 час. 00 мин. 22.03.2020 при помощи физической силы отогнул заднюю стенку металлического гаража, находящегося напротив <адрес>, после чего через образовавшееся отверстие незаконно проник в гараж, где обнаружил автомобиль <данные изъяты>, гос. рег. знак №, а также на пассажирском сиденье обнаружил ключи от вышеуказанного автомобиля, в результате чего у него возник умысел на угон данного автомобиля, при этом ФИО1 решил совершить тайное хищение имущества, находящегося в вышеуказанном автомобиле, после угона данного автомобиля. Затем ФИО1 при помощи металлической трубы открыл ворота вышеуказанного гаража, сел в салон автомобиля и при помощи ключа запустил двигатель данного автомобиля, после чего совершил угон вышеуказанного автомобиля, принадлежащего Потерпевший №4 Затем ФИО1, передвигаясь на вышеуказанном автомобиле по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный промежуток времени приехал к месту своего жительства по адресу: <адрес>, где из салона и багажного отделения автомобиля тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: автомагнитолу марки «Kenwood» стоимостью 2000 руб., автомобильный усилитель марки <данные изъяты> стоимостью 400 руб., автомобильный усилитель марки <данные изъяты> стоимостью 1000 руб., акустический динамик марки <данные изъяты> стоимостью 1000 руб., сабвуфер марки <данные изъяты> стоимостью 1000 руб., автомагнитолу марки «<данные изъяты> стоимостью 300 руб., спортивную сумку, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, комплект разводных ключей стоимостью 100 руб., буксировочный трос стоимостью 100 руб., набор головок (насадок) на разводной ключ стоимостью 100 руб., электрический насос стоимостью 100 руб., а всего на общую сумму 6100 руб., после чего перенес похищенное имущество во двор по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, тем самым распорядился похищенным имуществом. Затем ФИО1, управляя вышеуказанным угнанным автомобилем в вышеуказанный период времени, не позднее 18 час. 35 мин. 22.03.2020 прибыл на участок местности, с координатами: широта №, долгота №, расположенный между поселками «<данные изъяты> в <адрес>, где двигатель вышеуказанного автомобиля заглох, после чего ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, тайно похитил из вышеуказанного автомобиля имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: аккумуляторную батарею <данные изъяты>, не представляющую ценности для потерпевшего, ключи от замка зажигания данного автомобиля, не представляющие ценности для потерпевшего, а также комплект звуковых сигналов, стоимостью 1000 руб., после чего, завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1, осуществляя свой единый преступный умысел, в период времени с 17 час. 00 мин. 21.03.2020 до 18 час. 35 мин. 22.03.2020 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, на общую сумму 7100 рублей, причинив ему с учетом его имущественного положения значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, в период времени с 13 час. 00 мин. 30.03.2020 до 12 час. 00 мин. 31.03.2020 прибыл к дому <адрес>, где, убедившись в отсутствии собственника имущества и воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его действия остаются незамеченными, осознавая преступный характер своих действий, путем свободного доступа через незапертую дверь проник в салон автомобиля марки «<данные изъяты>, гос. рег. знак №, стоимостью 125000 руб., принадлежащего Потерпевший №1, где при помощи ключей, находившихся в замке зажигания, запустил двигатель и привел указанный автомобиль в движение, управляя которым, с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил автомобиль марки <данные изъяты> гос. рег. знак №, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 125000 руб., в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, имея умысел на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, в период времени с 20 час. 00 мин. 04.04.2020 до 11 час. 30 мин. 05.04.2020 прибыл к дому <адрес>, где подошел к припаркованному автомобилю марки <данные изъяты> гос. рег. знак №, принадлежащему Потерпевший №3, где путем разбития стекла на водительской двери проник в салон автомобиля, где под солнцезащитным козырьком обнаружил ключ от замка зажигания, после чего при помощи данного ключа предпринял попытку запуска двигателя, однако запустить его не смог, тогда, реализуя свой преступный умысел, направленный на угон, при помощи физической силы оттолкал автомобиль в сторону остановки общественного транспорта, расположенной по <адрес>, тем самым совершил угон вышеуказанного автомобиля, после чего вставил ключ в замок зажигания, а также нажал на кнопку для запуска двигателя, в результате чего завел двигатель вышеуказанного автомобиля, а затем привел автомобиль в движение и, управляя угнанным им автомобилем, передвигался на нем по улицам <адрес>, после чего 05.04.2020 около 04 час. 00 мин. на участке местности, расположенном на расстоянии 1,75 км. от <адрес>, не справился с управлением данного автомобиля и допустил столкновение автомобиля с деревом, в результате чего двигатель автомобиля заглох, после чего ФИО1 оставил данный автомобиль на вышеуказанном участке местности.

Он же, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества исходя из корыстных побуждений, в период времени с 20 час. 00 мин. 04.04.2020 до 11 час. 30 мин. 05.04.2020, управляя угнанным им автомобилем марки <данные изъяты> гос. рег. знак №, принадлежащим Потерпевший №3, реализуя свой преступный умысел, прибыл по месту своего жительства к домовладению <адрес>, где из вышеуказанного автомобиля путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: циркулярную пилу <данные изъяты> стоимостью 1000 руб., шуруповерт <данные изъяты> стоимостью 500 руб., электрическую дрель <данные изъяты> стоимостью 4000 руб., динамометрический ключ немецкого производства стоимостью 5000 руб., автомобильный насос <данные изъяты> стоимостью 2000 руб., аккумуляторную батарею <данные изъяты> стоимостью 500 руб., аккумуляторную батарею <данные изъяты> стоимостью 2000 руб., комплект бронепроводов стоимостью 500 руб., шланг с краскопультом <данные изъяты> стоимостью 1000 руб., три отрезных и два зачистных диска на угловую шлифовальную машину стоимостью 1000 руб., пластиковое ведро черного цвета на 10 л., не представляющее материальной ценности для потерпевшего, один комплект бронепроводов в состоянии б/у, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, провода для зарядки АКБ автомобиля, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, один металлический ящик синего цвета с находящимися внутри «лерками», метчиками разного диаметра, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, один металлический ящик «защитного» цвета с красным крестом с находящимися внутри отвертками, ключами, молотком и ножовкой, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, один пластиковый ящик черного цвета с находящимися внутри гайками, шурупами и болтами различного диаметра, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, сумку-чехол с надписью «Набор автомобилиста» с находящимися внутри огнетушителем красного цвета и аптечкой, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, после чего ФИО1, завладев вышеуказанным похищенным имуществом, перенес его во двор вышеуказанного домовладения по месту своего жительства, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №3 с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб на общую сумму 17500 руб.

Он же, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, 08.04.2020 в период времени с 01 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин. прибыл к дому <адрес>, где, убедившись в отсутствии собственника имущества и воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его действия остаются незамеченными, при помощи находящихся при нем плоскогубцев снял деревянную перекладину скамейки, установленной во дворе вышеуказанного дома, к которой при помощи металлического троса длиной 60 см., принадлежащего Потерпевший №2 и не представляющего для него материальной ценности, был пристегнут квадроцикл марки <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 47990 руб., тем самым отсоединил данный трос от скамейки. После чего ФИО1 предпринял попытку запуска двигателя, однако запустить его не смог, тогда, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, при помощи физической силы оттолкал вышеуказанный квадроцикл по месту своего жительства по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: квадроцикл марки «<данные изъяты> стоимостью 47990 руб., металлический трос длиной 60 см., не представляющий материальной ценности для потерпевшей, и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №2 с учетом ее имущественного положения значительный материальный ущерб на сумму 47990 руб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным по всем эпизодам предъявленного обвинения, в содеянном раскаялся, подтвердил факт совершения преступлений при вышеуказанных обстоятельствах и от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ и подтвердив достоверность данных им в ходе предварительного следствия показаний.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, вина которого подтверждается нижеприведенными доказательствами.

По факту угона автомобиля Потерпевший №4:

- оглашенными в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний показаниями подсудимого ФИО1, данными им при допросе в качестве подозреваемого от 08.05.2020 и обвиняемого от 16.05.2020, согласно которым 22.03.2020 около 00 час. 10 мин., находясь около склада <данные изъяты>, расположенного в районе <адрес>, он увидел металлические гаражи, установленные в ряд, проходя мимо одного из которых, он увидел, что отогнута задняя стенка гаража в районе сварочного шва. Вблизи гаражей никого не было и он решил проникнуть внутрь через имеющее отверстие для того, чтобы похитить какое-нибудь имущество с целью последующей продажи. Взявшись обеими руками за край отогнутой металлической стенки, он потянул ее на себя, тем самым увеличив отверстие в задней стенке, через которое он проник внутрь гаража. Осмотревшись, он обнаружил, что в гараже находится автомобиль темного цвета с повреждениями. На пассажирском сиденье он увидел комплект ключей, у него возник умысел угнать данный автомобиль и покататься на нем. Поскольку бампер с одной стороны был практически оторван, он снял его и положил в багажник. В багажнике находилась сумка с инструментами, сабвуфер, автомагнитола. Он решил, что когда будет кататься на автомобиле, то заедет домой и выложит указанное с целью последующей его продажи. Сломав изнутри с помощью отрезка металлической трубы уголок, к которому крепился навесной замок, он открыл гаражные ворота и на указанном автомобиле выехал из него, зацепив проем гаража. Затем он прикрыл металлические створки ворот, чтобы пропажу автомобиля не сразу обнаружили, после чего вернулся в автомобиль и направился на нем в сторону <адрес>, где катался в районе частных домов. Затем он поехал по месту своего жительства, где перенес имущество, находившееся в багажнике и салоне автомобиля, во двор <адрес>, с целью его последующей продажи. После этого он решил вернуть автомобиль на место и по пути обратно в зеркало заднего вида увидел приближающийся к нему автомобиль сотрудников полиции с включенными проблесковыми маячками. Он испугался, съехал с дороги и поехал через поле. Когда он перестал видеть в зеркало заднего вида автомобиль сотрудников полиции, он остановил автомобиль, вышел из него, отсоединил под капотом аккумуляторную батарею и два звуковых сигнала круглой формы, установленные на решетке карбюратора, и, забрав их, направился по месту своего жительства, где выложил их во дворе под навес, а сам лег спать. Ключи от данного автомобиля вечером 22.03.2020 он выбросил в один из мусорных баков, находящихся на <адрес>. 09.04.2020 около 22 час. 00 мин. он находился по месту своего жительства, когда к нему пришли сотрудники полиции и предъявили постановление о производстве обыска, на что он сразу же признался сотрудникам полиции, что совершил угоны и хищение различного имущества, после чего указал на места хранения похищенного им имущества, которое в ходе обыска было изъято сотрудниками полиции. Свою вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 153-157, т. 3 л.д. 121-124);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 15.05.2020 с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1, находясь около <адрес>, указал на гаражи, расположенные напротив многоквартирного дома, и пояснил, что 22.03.2020 около 00 час. 10 мин. он проходил мимо и около одного из гаражей увидел отогнутую заднюю стенку в районе сварочного шва. Подойдя ближе, он решил проникнуть в гараж и похитить из него какое-либо имущество. Он отогнул металлический лист стенки, через отверстие проник в гараж, из которого решил похитить имущество, хранящееся в автомобиле <данные изъяты> с целью последующей продажи, а на автомобиле покататься по <адрес>. Затем он указал маршрут движения по <адрес>, где, находясь посреди поля, расположенного между поселками <данные изъяты> и <данные изъяты> оставил угнанный им вышеуказанный автомобиль, при этом похитив из него имущество (т. 3 л.д. 82-92);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №4 от 14.04.2020 и от 13.05.2020, оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой с согласия сторон, согласно которым у него имеется автомобиль марки <данные изъяты> гос. рег. знак №, который после ДТП он хранил в гараже своего отца ФИО7, расположенному напротив <адрес> при этом ключи от автомобиля: один для запуска двигателя, другой от багажника, находились на переднем пассажирском сиденье автомобиля. 22.03.2020 около 08 час. 00 мин. ему позвонил его отец и сообщил, что гараж взломан, а указанный автомобиль пропал. По приезде к гаражу он увидел, что створки гаража открыты, навесной замок висит на одной из них, в задней стенке гаража имеется сквозное отверстие, инструменты хранящиеся в гараже были разбросаны по всему гаражу, а принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты> отсутствует. По данному поводу он обратился в полицию, по приезде которых был произведен осмотр места происшествия, опрошены он, его отец и соседи. В этот же день он, проезжая мимо поля, расположенного между поселками <данные изъяты>, увидел, что посредине поля стоит принадлежащий ему автомобиль, подъехав к которому, он обнаружил, что все его двери закрыты, колеса спущены, передний бампер отсутствует, а также отсутствовали 2 сигнала, установленные на передней решетке радиатора, и регистрационные номера. Он позвонил в полицию и сообщил, что обнаружил угнанный у него автомобиль. В присутствии сотрудников полиции при помощи запасного ключа он открыл свой автомобиль и обнаружил, что аккумуляторная батарея, а также инструменты и музыкальная техника на общую сумму 40900 руб. отсутствуют, а передний бампер находится в багажнике. Ущерб для него является значительным, поскольку его заработная плата составляет 27 000 рублей, из которых он приобретает продукты питания, одежду и оплачивает коммунальные платежи, кроме этого на его иждивении находятся трое детей, он является единственным источником дохода в их семье (т. 2 л.д. 111-113, 218-220);

- показаниями свидетеля ФИО7 от 12.05.2020, оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой с согласия сторон, согласно которым 22.03.2020 около 08 час. 00 мин. он обнаружил пропажу из принадлежащего ему металлического гаража, расположенного напротив многоквартирного <адрес>, автомобиля марки <данные изъяты> гос. рег. знак №, принадлежащего его сыну Потерпевший №4 После этого он обратился в полицию. Спустя несколько часов ему позвонил его сын Потерпевший №4 и сообщил, что автомобиль находится в поле между поселками <данные изъяты>, при этом он закрыт, провода сигнализации вырваны и отсутствуют аккумуляторная батарея, автомагнитола, акустическая система, инструменты и сабвуфер (т. 2 л.д. 215-217);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от 07.05.2020, оглашенными в судебном заседании в связи с ее неявкой с согласия сторон, согласно которым 21.03.2020 около 23 час. 30 мин. она находилась дома по адресу: <адрес>, услышала шум, а именно скрежет по металлу, который доносился со стороны гаражей, расположенных напротив их многоквартирного дома. Выглянув из окна, вблизи гаражей она никого не увидела. Шум продолжался в течение примерно 10 мин. 22.03.2020 в дневное время к одному из гаражей приехали сотрудники полиции, когда она вышла поинтересоваться произошедшим, от Потерпевший №4 узнала, что ночью был угнан принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты> (т. 2 л.д. 139-141);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в судебном заседании 19.06.2020, согласно которым 21.03.2020 в пределах 23 час. вечера со стороны гаражей на протяжении около часа она слышала грохот, при этом ничего не видела, поскольку что-то делалось с задней стороны гаража. На следующий день рано утром приехала полиция, в ходе чего она узнала, что у соседа с третьего этажа угнали автомобиль;

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №4 от 22.03.2020, согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного, который в период времени с 17:00 21.03.2020 по 08:00 22.03.2020 тайно путем взлома ворот гаража похитил принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты>, г/н №, который был припаркован в гараже по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 72);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2020 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен гараж, расположенный во дворе многоквартирного <адрес>, в ходе чего изъяты четыре фрагмента картона со следами подошвы обуви, след материи, след с металлической створки с признаками орудия взлома, след отжима на фото (т. 2 л.д. 78-88);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2020 с фототаблицей к нему, согласно которому на участке местности, находящемся в поле, с координатами: широта №, долгота №, обнаружен автомобиль марки <данные изъяты> темно-синего цвета, г/н №, в ходе чего изъяты: один отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом материала с поверхности капота, два отрезка темной дактилоскопической пленки со следами рук с передней пассажирской двери и со стекла водительской двери (т. 2 л.д. 89-98);

- протоколом выемки от 14.04.2020, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №4 на участке местности, находящемся напротив многоквартирного <адрес>, изъят автомобиль марки <данные изъяты> рег. номер №, свидетельство о регистрации ТС и паспорт указанного ТС (т. 2 л.д. 115-118);

- протоколом осмотра предметов от 14.04.2020 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены автомобиль марки <данные изъяты> гос. рег. знак №, свидетельство о регистрации указанного транспортного средства и ПТС (т. 2 л.д. 119-130).

Вина подсудимого ФИО1 по факту кражи имущества Потерпевший №4 подтверждается:

- оглашенными в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний показаниями подсудимого ФИО1, данными им при допросе в качестве подозреваемого от 14.05.2020 и обвиняемого от 16.05.2020, согласно которым 21.03.2020 после 23 час. 30 мин. по пути домой, проходя в районе <адрес>, он проник в гараж, где внутри обнаружил автомобиль, после чего у него возник умысел угнать его и покататься. Поскольку бампер с одной стороны был практически оторван, он снял его и положил в багажник. В багажнике он обнаружил усилитель, сабвуфер овальной формы, автомагнитолу, матерчатую спортивную сумку черно-синего цвета с инструментами внутри, на задней полке автомобиля находится большой динамик круглой формы и еще один усилитель, а в приборной панели автомобиля установлена автомагнитола, также он увидел установленные на решетке радиатора звуковые сигналы круглой формы, и, открыв крышку капота, осмотрел аккумуляторную батарею. Он решил похитить данное имущество для того, чтобы позже продать его. Угнав автомобиль и покатавшись на нем, 22.03.2020 около 00 час. 40 мин. он поехал по месту своего жительства ко двору <адрес>, где перенес все вышеуказанное имущество во двор под навес. Установленные на решетке звуковые сигналы и аккумуляторную батарею он решил снять позже, после того, как еще немного покатается. Затем он на автомобиле направился в сторону металлического гаража, из которого угнал автомобиль, и по пути следования в зеркало заднего вида увидел приближающийся к нему автомобиль сотрудников полиции с включенными проблесковыми маячками, после чего испугался, съехал с дороги и поехал через поле, находящееся между поселками <данные изъяты>. Когда он перестал видеть автомобиль сотрудников полиции, он остановил автомобиль, вышел из него, отсоединил аккумуляторную батарею и два звуковых сигнала круглой формы, установленные на решетке карбюратора, и, забрав их, направился по месту своего жительства, где выложил их во дворе под навес, а сам лег спать. Ключи от данного автомобиля вечером 22.03.2020 он выбросил в один из мусорных баков, находящихся на <адрес>. 23.03.2020 около 08 час. 30 мин. он взял матерчатую сумку черно-синего цвета с инструментами, положил в нее два звуковых сигнала, автомагнитолу и направился на <адрес>, где, находясь в районе рынка <адрес>, стал подходить к припаркованным около обочины автомобилям, предлагая водителям приобрести у него автомобильные принадлежности. Подойдя к автомобилю марки <данные изъяты> белого цвета, на регистрационный знак он не обратил внимание, он вновь предложил приобрести указанные автомобильные принадлежности, на что водитель указанного автомобиля согласился приобрести его за 1500 руб. Полученные от продажи инструментов, автомагнитолы и звуковых сигналов денежные средства он в тот же день потратил на спиртное. 09.04.2020 около 22 час. 00 мин. он находился по месту своего жительства, когда к нему пришли сотрудники полиции и предъявили постановление о производстве обыска, на что он сразу же признался сотрудникам полиции, что совершил угоны и хищение различного имущества, после чего указал на места хранения похищенного им имущества, которое в ходе обыска было изъято сотрудниками полиции. Свою вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 77-81, 121-124);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 15.05.2020 с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1 показал на металлический гараж, находящийся в ряду гаражей, расположенных напротив многоквартирного <адрес>, в который он проник 22.03.2020 около 00 час. 10 мин. и из находящегося в гараже автомобиля марки <данные изъяты>, гос. рег. знак № похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4 Затем он указал на двор домовладения <адрес>, в котором он хранил похищенное имущество, а именно: автомагнитолу <данные изъяты>, усилитель марки <данные изъяты>, усилитель марки <данные изъяты>, акустический динамик марки <данные изъяты>, сабвуфер марки <данные изъяты>, аккумуляторную батарею <данные изъяты> (т. 3 л.д. 82-92);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №4 от 15.05.2020, оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой с согласия сторон, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> г/н №, который после ДТП хранился в гараже его отца - ФИО7, расположенному напротив многоквартирного <адрес>. 22.03.2020 около 08 час. 00 мин. ему позвонил его отец и сообщил, что указанный автомобиль пропал, после чего он сразу же обратился в полицию. В этот же день около 18 час. 00 мин. он проезжал на своем служебном автомобиле мимо поля, расположенного между поселками <данные изъяты>, и увидел, что посредине поля стоит принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты>, подъехав к которому обнаружил, что все двери закрыты, колеса спущены, гос. рег. знаки и передний бампер отсутствуют, а также отсутствовали 2 сигнала, установленные на передней решетке радиатора, после чего он позвонил в полицию. В присутствии сотрудников полиции при помощи запасного ключа он открыл указанный автомобиль, после осмотра которого обнаружил, что принадлежащее ему имущество, которое находилось в автомобиле, отсутствует, а именно: автомагнитола марки <данные изъяты>, установленная в приборной панели автомобиля, приобретенная в 2017 году за 13000 руб., усилитель марки <данные изъяты>, находившийся на задней акустической полке, приобретенный в 2012 году за 4000 руб., усилитель марки <данные изъяты>, находившийся в багажнике, приобретенный в 2016 году за 6000 руб., акустический динамик марки <данные изъяты> находившийся на задней акустической полке, приобретенный в 2017 году за 4000 руб., сабвуфер марки <данные изъяты>, находившийся в багажнике, приобретенный в 2016 году за 5000 руб., автомагнитола марки <данные изъяты>, находившаяся в багажнике, приобретенная в 2012 году за 3000 руб., комплект звуковых сигналов, состоящий из двух сигналов круглой формы, установленных на решетке радиатора, приобретенные в 2018 году за 4000 руб., комплект ключей от автомобиля, состоящий из двух ключей: один для запуска двигателя автомобиля, один от багажника, которые материальной ценности для него не представляют, матерчатая спортивная сумка черно-синего цвета, не представляющая для него материальной ценности, в которой находились: комплект разводных ключей, состоящий из 10 ключей различного диаметра, приобретенный в 2012 году за 500 руб., буксировочный трос, приобретенный в 2012 году за 700 руб., набор головок (насадок) на разводной ключ, состоящий из 5 штук, приобретенный в 2013 году за 250 руб., электрический насос черного цвета, приобретенный в 2017 году за 450 руб., аккумуляторная батарея <данные изъяты>, которая материальной ценности для него не представляет, поскольку срок ее использования вышел и она требовала замены. Тем самым у него было похищено имущество на общую сумму 40900 руб. Со справкой <данные изъяты> от 15.05.2020 о стоимости похищенного у него имущества с учетом износа на общую сумму 7100 руб. он согласен. Причиненный ущерб в размере 7100 руб. является для него значительным, поскольку его заработная плата составляет 27000 руб., из которых он приобретает продукты питания, одежду и оплачивает коммунальные платежи, кроме этого на его иждивении находятся трое детей, его супруга нигде не работает и в настоящее время сидит с детьми, поэтому единственным источником дохода в их семье является он (т. 3 л.д. 99-101);

- показаниями свидетеля Свидетель №5 от 10.04.2020, оглашенными в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний ввиду родственных с подсудимым отношений, согласно которым ФИО1 является ее внуком и проживает с ней с 5 лет. 09.04.2020 в вечернее время суток по месту их жительства приехали сотрудники полиции, которые предъявили ей постановление следователя о проведении обыска в их жилище, с которым она ознакомилась и поставила свою подпись. По результатам обыска у них во дворе был изъят квадроцикл, а также некоторые автомобильные инструменты и запчасти, которые находились во дворе их домовладения под навесом. Откуда внук взял инструменты и автомобильные запчасти, она не знает, и он часто приносил домой различные инструменты, запчасти. Квадроцикл черно-оранжевого цвета ФИО1 привез к ним домой 08.04.2020 в утреннее время суток, она у него спрашивала, где он его взял, на что он ей пояснил, что данный квадроцикл он купил у кого-то из ребят и якобы с его слов он остался за него еще должен денежные средства в сумме 1000 рублей. Она сказала ему, чтобы он убирал с их двора данный квадроцикл, поскольку он мешал ей во дворе, на что ФИО1 сказал, что он найдет съемный гараж и поставит его туда. О том, что данный квадроцикл был им похищен, ей ничего не известно и он от нее это скрыл (т. 1 л.д. 145-146);

- показаниями свидетеля ФИО7 от 15.05.2020, оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой с согласия сторон, согласно которым у него в собственности имеется металлический гараж, расположенный в ряду гаражей напротив многоквартирного <адрес>, в который его сын ФИО7 поставил на хранение автомобиль марки <данные изъяты> гос. рег. знак №, в багажнике и в салоне которого находилась акустическая система и инструменты. 22.03.2020 около 08 час. 00 мин. он обнаружил пропажу вышеуказанного автомобиля из гаража, после чего обратился в полицию. В этот же день около 18 час. 20 мин. его сын позвонил ему и сказал, что обнаружил свой автомобиль посреди поля, находящегося между поселками <данные изъяты>. Со слов сына автомобиль был закрыт, колеса спущены, передний бампер и звуковые сигналы, установленные на решетке радиатора, отсутствовали. После открытия автомобиля запасным ключом сын обнаружил, что передний бампер находится в багажнике, а принадлежащее ему имущество, а именно: аккумуляторная батарея, автомагнитола марки <данные изъяты>, установленная в приборной панели автомобиля, два усилителя, акустический динамик, сабвуфер, автомагнитола марки <данные изъяты>, а также матерчатая спортивная сумка с инструментами пропали (т. 3 л.д. 113-115);

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №4 от 22.03.2020 (т. 2 л.д. 72) и протоколами осмотров мест происшествий от 22.03.2020 с фототаблицей к ним (т. 2 л.д. 78-88, 89-98), содержание которых подробно приведено по эпизоду угона автомобиля Потерпевший №4;

- рапортом следователя ФИО8 от 14.05.2020 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ (т. 3 л.д. 52);

- протоколом обыска от 09.04.2020 с фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 по адресу: <адрес>, были изъяты: ящик синего цвета с инструментами марки <данные изъяты>, огнетушитель красного цвета, ящик зеленого цвета с красным крестом с инструментами, сумка-чехол автомобилиста, АКБ марки <данные изъяты>, циркулярная пила <данные изъяты>, шуруповерт <данные изъяты>, дрель <данные изъяты>, динамический ключ, автомобильный электронасос <данные изъяты>, автомагнитола <данные изъяты>, сабвуфер <данные изъяты> черного цвета, динамик от сабвуфера марки <данные изъяты>, провода для АКБ заряда, синий пакет с переходниками-проводами, черный ящик с инструментами, автоусилитель марки <данные изъяты>, автоусилитель <данные изъяты>, стойки амортизатора (пара), квадроцикл марки <данные изъяты>, ключ зажигания от автомобиля <данные изъяты>, АКБ черного цвета <данные изъяты>, капроновый мешок, внутри которого находятся металлические запчасти и одна пара перчаток красного цвета (т. 1 л.д. 114-120);

- справкой <данные изъяты> от 15.05.2020, согласно которой стоимость оцениваемого имущества, с учетом физического износа, составляет: автомагнитола <данные изъяты> - 2000 руб., усилитель <данные изъяты> - 400 руб., усилитель <данные изъяты> - 1000 руб., акустический динамик «<данные изъяты> - 1000 руб., сабвуфер <данные изъяты> - 1000 руб., автомагнитола <данные изъяты> - 300 руб., комплект звуковых сигналов - 1000 руб., комплект разводных ключей - 100 руб., буксировочный трос - 100 руб., набор головок на разводной ключ 5 шт. - 100 руб., электрический насос - 100 руб. (т. 3 л.д. 68);

- протоколом осмотра предметов от 15.05.2020 с фототаблицей к нему, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №4 осмотрены: автомагнитола <данные изъяты>, усилитель <данные изъяты>, усилитель <данные изъяты>, акустический динамик <данные изъяты>, сабвуфер <данные изъяты>, аккумуляторная батарея <данные изъяты>, которые он опознал по цвету, форме, фирме-изготовителю, имеющимся на корпусе потертостям и царапинам и пояснил, что данное имущество было украдено из его автомобиля марки <данные изъяты> в ночь с 21.03.2020 на 22.03.2020. После осмотра указанное имущество было возвращено Потерпевший №4 под сохранную расписку (т. 3 л.д. 103-109).

Вина подсудимого ФИО1 по факту кражи имущества Потерпевший №1 подтверждается:

- оглашенными в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний показаниями подсудимого ФИО1, данными им при допросе в качестве подозреваемого от 10.04.2020, от 30.04.2020 и обвиняемого от 16.05.2020, согласно которым 31.03.2020 около 03 час. 00 мин. он гулял на пос. <адрес>. Пройдя в район кольца, где строится церковь, на пересечении <адрес>, у одного из многоквартирных домов по <адрес> он увидел припаркованный автомобиль серебристого цвета с эмблемой в виде креста. Потянув за дверную ручку автомобиля, он обнаружил, что дверь открыта. В замке зажигания были ключи. В этот момент он решил украсть данный автомобиль с целью последующего распоряжения им. Он убедился, что за ним никто не наблюдает, сел за руль автомобиля, завел двигатель и поехал на автомобиле в сторону дамбы на пос. <адрес>. Проехав дамбу, на светофоре он повернул налево и доехал до автомобильной заправки <данные изъяты>, где повернул направо и поехал в сторону става <адрес>. Когда он заехал на дамбу на высокой скорости, он перепутал педали тормоза и газа, в результате чего не справился с управлением, автомобиль развернуло поперек дамбы и он под его управлением упал в воду с дамбы в левую сторону. В это время он, понимая, что тонет на автомобиле, нашел в салоне предмет, похожий на молоток и разбил им водительское стекло, после чего через окно на водительской двери выбрался из автомобиля и выплыл на берег. Он видел, как автомобиль полностью тонул в воде. После этого он отправился домой. Место, где похищенный им автомобиль утонул, он показал сегодня 10.04.2020 сотрудникам полиции. О том, что он украл автомобиль, он никому не говорил. Данный автомобиль он похитил с целью его разбора и продажи. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Каких-либо инструментов или документов из указанного автомобиля он не похищал и не успел осмотреть салон и багажник автомобиля, так как вскоре после того, как он привел автомобиль в движение, он упал на нем в воду. Что находилось внутри салона, а также багажника указанного автомобиля ему не известно (т. 1 л.д. 39-41, 64-66, т. 3 л.д. 121-124);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 15.05.2020 с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 10 метрах от угла многоквартирного <адрес> и пояснил, что 31.03.2020 около 03 час. 00 мин. он увидел автомобиль <данные изъяты>, который решил украсть, дернул за одну из ручек дверей и обнаружил, что автомобиль открыт, после чего в салоне автомобиля увидел, что ключи находятся в замке зажигания, завел двигатель и поехал на автомобиле по <адрес> в сторону става <адрес>, где, не справившись с управлением, на автомобиле упал в воду, после чего найденным в автомобиле предметом, похожим на молоток, разбил окно на водительской двери и через разбитое окно выбрался наружу (т. 3 л.д. 82-92);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 10.04.2020, согласно которому ФИО1, находясь на проезжей части <адрес>, на удалении 800 метров от здания церкви, расположенной по адресу: <адрес>, указал на водоем – став <адрес>, пояснив, что 30.03.2020 он совершил угон автомобиля марки <данные изъяты> и, управляя данным автомобилем, не справился с управлением и допустил съезд в данный водоем (т. 2 л.д. 24-37);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от 10.04.2020 и от 24.04.2020, оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой с согласия сторон, согласно которым у него имеется автомобиль <данные изъяты> серебристого цвета гос. рег. знак №, который он в ночное время оставляет за домом <адрес>, недалеко от асфальтированной проезжей части на расстоянии примерно в 20 метрах от дома. 30.03.2020 примерно в 13 час. 00 мин. он оставил автомобиль на указанном месте и ушел домой, при этом ключ зажигания остался в замке, так как он не смог его вытащить, но взял с собой брелок центрального замка и с кнопки заблокировал двери. 31.03.2020 примерно в 12 час. 00 мин., выйдя на улицу, он обнаружил отсутствие указанного автомобиля, в связи с чем сообщил в полицию о краже его автомобиля. Со справкой о стоимости автомобиля на сумму 50000 руб. он не согласен, так как автомобиль приобретал за 125000 руб. в 2014 году, он был полностью исправен, для его ремонта за время нахождения автомобиля в его собственности он затратил на него порядка 50000 руб., в случае разборки данного автомобиля и продажи его в розницу по запчастям он бы стоил дороже, поэтому настаивает на сумме в 125000 руб. 10.04.2020 сотрудниками полиции ему был возвращен похищенный у него автомобиль, который подняли со дна става <адрес>, он имел повреждения в виде разбитого окна левой двери, отсутствующего переднего бампера, сломанного зеркала бокового вида справа, смятой правой передней двери, спущенного заднего левого колеса, смятого переднего правого крыла, разбитой передней фары справа, а также испорченную электрику и другие приборы и детали автомобиля по причине нахождения в воде. Автомобильный магнитофон двухдиновый черного цвета находился в приборной панели. Остальное ранее находившееся в автомобиле имущество отсутствовало (т. 1 л.д. 25-27, 44-45);

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от 31.03.2020, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период времени с 13:00 30.03.2020 до 12:00 31.03.2020 похитил его автомобиль <данные изъяты> серебристого цвета, г/н № стоимостью 125000 руб. (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.03.2020 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах от <адрес>, на котором находился принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль <данные изъяты> гос. рег. знак № регион (т. 1 л.д. 15-20);

- протоколом выемки от 24.04.2020, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 на территории стоянки по адресу: <адрес>, изъят автомобиль марки <данные изъяты> серебристого цвета, гос. рег. знак № и копия свидетельства о регистрации ТС (т. 1 л.д. 48-51);

- протоколом осмотра предметов от 24.04.2020 с фототаблицей к нему, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрены: автомобиль марки <данные изъяты> серебристого цвета, гос. рег. знак №, на котором обнаружены повреждения в виде разбитого окна левой двери, отсутствующего переднего бампера, сломанного зеркала бокового вида справа, смятой правой передней двери, спущенного заднего левого колеса, смятого переднего правого крыла, разбитой передней фары справа; копия свидетельства о регистрации № от 22.10.2014 (т. 1 л.д. 52-57).

Вина подсудимого ФИО1 по факту угона автомобиля Потерпевший №3 подтверждается:

- оглашенными в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний показаниями подсудимого ФИО1, данными им при допросе в качестве подозреваемого от 10.04.2020 и обвиняемого от 16.05.2020, согласно которым 04.04.2020 примерно в 22 час. 00 мин. он проходил во дворе <адрес>, где около крайнего левого подъезда увидел припаркованный автомобиль марки <данные изъяты> темно-синего цвета. Он решил угнать его для того, чтобы покататься на нем по городу. Локтем левой руки он разбил стекло правой передней двери, отчего сработала сигнализация, однако к автомобилю никто не подошел, после чего он открыл дверь и, сев внутрь, под солнцезащитным козырьком нашел ключ от замка зажигания автомобиля. Вставив ключ в замок зажигания, он попытался запустить двигатель, но вновь сработала сигнализация автомобиля, он отбежал в сторону, когда она перестала работать, он вернулся к автомобилю. Он сразу не смог привести автомобиль в движение, поэтому откатил его вдоль торца многоквартирного дома на аллею, после чего на перекрестке повернул направо и выкатил автомобиль на остановку <адрес>. Он снова стал ключом пробовать запустить двигатель автомобиля, но опять сработала сигнализация, после чего он открыл капот и вырвал провода сигнализации, которая перестала работать. Когда он искал провода сигнализации в салоне автомобиля, он откинул заднее сиденье и в багажнике увидел различные электроинструменты, а именно: пилу, дрель, различные гаечные ключи, компрессор, которые он решил похитить и в последующем распорядиться ими по своему усмотрению. Он вернулся за водительское место автомобиля, где нашел кнопку запуска двигателя, нажав на которую, двигатель запустился. Управляя автомобилем, он совершил поездку от поселка <адрес> до места своего жительства. Прибыв к своему дому, он во двор выгрузил весь имеющийся в багажнике электроинструмент, гаечные ключи, после чего поочередно катался со своими знакомыми ФИО25 и ФИО3, которым сообщал, что автомобиль дал покататься друг. 05.04.2020 примерно в 04 час. 00 мин. он отвез Сашу домой, после чего поехал к себе по месту жительства и по пути следования, не справившись с управлением автомобиля, допустил столкновение с деревом. После столкновения двигатель автомобиля заглох и запустить его снова не получилось. Он вышел из автомобиля и откатил его до асфальтного завода, где оставил на обочине. После этого он рукавом протер все поверхности и предметы автомобиля, к которым он прикасался, и пешком направился домой. 09.04.2020 примерно в 22 час. 30 мин. к нему прибыли сотрудники полиции, которые провели обыск домовладения, в ходе которого он добровольно выдал сотрудникам полиции предметы, похищенные им из багажника вышеуказанного автомобиля. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 242-247, т. 3 л.д. 121-124);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 10.04.2020, согласно которому он показал на участок местности, расположенный около <адрес>, где 04.04.2020 примерно в 22 час. 00 мин. он увидел припаркованный автомобиль «Ford Scorpio», дверь которого была не заперта. Далее он указал на аллею, расположенную у торца указанного дома, пояснив, что по ней он толкал автомобиль до <адрес>, где уже смог запустить двигатель. Далее он указал на <адрес>, где во дворе выгрузил из багажника угнанного автомобиля электроинструменты и гаченые ключи. Далее он указал на участок местности, расположенный возле <адрес>, где он встретил свою знакомую по имени Лера, с которой он совершил поездку по <адрес>. Далее он указал на участок местности, расположенный возле <адрес>, где в ночь с 04.04.2020 на 05.04.2020 к нему вышла знакомая Саша, с которой он совершил поездку по территории <адрес>. Далее он указал на участок местности, расположенный на удалении в 1,75 км. в северо-восточном направлении от <адрес>, на обочине, где указал на дерево, на которое допустил наезд. В ходе следственного действия на указанном участке местности были обнаружены и изъяты фрагмент бампера темно-синего цвета и пластиковая решетка с логотипом <данные изъяты>. Далее он указал на участок местности, расположенный на удалении 50 метров от указанного дерева, куда он дотолкал угнанный автомобиль и бросил на обочине (т. 2 л.д. 24-37);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 15.05.2020 с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1, находясь около <адрес>, указал на участок местности, находящийся под навесом во дворе указанного дома и пояснил, что он во дворе по месту жительства хранил имущество, похищенное из угнанного им автомобиля <данные изъяты> и похищенное из угнанного им автомобиля <данные изъяты>, часть которого он продал, а другая часть похищенного имущества были изъята сотрудниками полиции 09.04.2020 в ходе обыска (т. 3 л.д. 82-92);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3, данными им в ходе судебного разбирательства 19.06.2020, согласно которым он владеет автомобилем <данные изъяты>, который приводился в движение путем вставления ключа и нажатия кнопки, ключ он хранил под козырьком. 04.04.2020 на указанном автомобиле он планировал ехать осматривать объект, автомобиль был загружен двумя ящиками с автомобильно-строительными инструментами: один металлический с рожково-накидными ключами, в нем же была смазка, пистолет под смазку, пара отверток, уголки по 90 градусов, во втором находились рожково-накидные ключи, головки, трещетка, кусачки, куча отверток. В районе 11 час. 30 мин. автомобиль на месте он не обнаружил, после чего вызвал сотрудников полиции. Впоследствии автомобиль нашелся в районе щебзавода в сторону <адрес>, но был полностью разбит. При осмотре автомобиля он обнаружил, что отсутствовал парктроник, не было магнитофона, инструмента;

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №4 от 25.04.2020, оглашенными в судебном заседании в связи с ее неявкой с согласия сторон, согласно которым у нее есть знакомый ФИО1. 05.04.2020 в 01 час 49 мин., когда она находилась дома, ей на телефон поступило сообщение от ФИО2 - «я сейчас приду». Минут через 10 к ее дому подъехал автомобиль темного синего цвета старого производства, задняя правая дверь была помята, из-за чего не закрывалась, на марку автомобиля и на его рег. знак она внимания не обратила. На указанном автомобиле они катались по <адрес> около 2 часов. Примерно в 04 час. 00 мин. ФИО2 отвез ее домой и уехал. Позже от их общих знакомых ей стало известно, что машина была угнана ФИО2 (т. 2 л.д. 49-51);

- показаниями свидетеля ФИО9 от 25.04.2020, оглашенными в судебном заседании в связи с ее неявкой с согласия сторон, согласно которым у ее дочери есть приятель - ФИО1. 05.04.2020 примерно в 02 час. 00 мин. к их дому подъехал автомобиль темного синего цвета старого производства, задняя правая дверь была помята, из-за чего не закрывалась, на марку автомобиля и на его рег. знак она внимания не обратила. Она вышла на улицу и увидела, что из автомобиля вышел ФИО2 и предложил ее дочери покататься. Она разрешила. Около 04 час. 00 мин. она позвонила ФИО3 и потребовала вернуться домой, примерно через 10 минут ее дочь вернулась, а ФИО2 уехал на данном автомобиле (т. 2 л.д. 52-53);

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №6 от 25.04.2020, оглашенными в судебном заседании в связи с ее неявкой с согласия сторон, согласно которым у нее есть знакомый ФИО1. 05.04.2020 примерно в 00 час. 00 мин. ей позвонил ФИО2 и сказал, что заедет за ней. Своей матери она сказала, что ей позвонила подруга, и попросила у нее разрешения постоять около их дома, пообщаться с ней. Она вышла к углу <адрес> и стала ждать ФИО2. Через несколько минут к указанному дому подъехал автомобиль темного синего цвета старого производства, задняя левая дверь была помята, из-за чего не закрывалась, на марку автомобиля и на его рег. знак она внимания не обратила. За рулем данного автомобиля был ФИО2, который предложил ей покататься, сказав, что его друг попал в аварию и сейчас лежит в больнице, и его друг дал ему эту машину на время. Она согласилась и они стали кататься на указанном автомобиле по <адрес>. Поездка продолжалась примерно пол часа, после чего ФИО2 отвез ее к дому и она пошла к себе в квартиру. Позже ей стало известно, что машина была им угнана (т. 2 л.д. 58-60);

- показаниями свидетеля Свидетель №7 от 25.04.2020, оглашенными в судебном заседании в связи с ее неявкой с согласия сторон, согласно которым 05.04.2020 ее дочь – Свидетель №6 примерно в 00 час. 00 мин. сказала ей, что ей позвонила подруга, и попросила у нее разрешения постоять около их дома, пообщаться, на что она возражать не стала. Ее дочь оделась и вышла, вернувшись домой примерно через час. О том, что в ту ночь она каталась на машине со своим знакомым по имени ФИО2 на автомобиле, ей стало известно только от сотрудников полиции (т. 2 л.д. 61-62);

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №3 от 05.04.2020, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период времени с 20:00 04.04.2020 до 11:30 05.04.2020 от <адрес> темно-синего цвета г/н № стоимостью 83000 руб. с инструментом в багажнике стоимостью 70000 руб. (т. 1 л.д. 182);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2020 с фототаблицей к нему, согласно которому с участием Потерпевший №3 был осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>, на котором находился автомобиль <данные изъяты> г/н № (т. 1 л.д. 192-194);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2020 с фототаблицей к нему, согласно которому с участием Потерпевший №3 на участке местности, находящемся на обочине дороги по <адрес>, был обнаружен и изъят автомобиль марки <данные изъяты> темно-синего цвета, рег. знак №. В ходе проведенного следственного мероприятия были обнаружены и изъяты следы пальцев рук (т. 1 л.д. 199-204);

- протоколом выемки от 09.04.2020, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №3 изъят автомобиль <данные изъяты>, рег. знак №, паспорт транспортного средства № (т. 1 л.д. 225-226);

- протоколом осмотра предметов от 09.04.2020, согласно которому с участием Потерпевший №3 осмотрены паспорт транспортного средства № и автомобиль <данные изъяты> рег. знак №, на кузове которого обнаружены множество повреждений в виде вмятин, задняя левая дверь деформирована, из-за деформации дверь не прижимается к кузову, на передней части автомобиля отсутствует решетка с логотипом <данные изъяты>, на правой передней двери отсутствует стекло, на заднем бампере отсутствует фрагмент его левой части (т. 1 л.д. 227-229);

- протоколом осмотра предметов от 11.04.2020, согласно которому с участием Потерпевший №3 осмотрен фрагмент бампера темно-синего цвета, пластиковая решетка с логотипом «Ford», которые со слов Потерпевший №3 являются фрагментами от принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> рег. знак № (т. 2 л.д. 39-41).

Вина подсудимого ФИО1 по факту кражи имущества Потерпевший №3 подтверждается:

- оглашенными в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний показаниями подсудимого ФИО1, данными им при допросе в качестве подозреваемого от 08.05.2020 и обвиняемого от 16.05.2020, согласно которым 04.04.2020 около 22 час. 00 мин. он находился на <адрес> и совершил угон автомобиля марки «Ford Scorpio» в кузове темно-синего цвета, припаркованного около крайнего левого подъезда во дворе многоквартирного <адрес>. Когда он находился в салоне указанного автомобиля, то откинул заднее сиденье и в багажнике автомобиля обнаружил различные электроинструменты, а именно: пилу, дрель, различные гаечные ключи, компрессор, которые он решил похитить. Около 22 час. 50 мин. на данном автомобиле он отправился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где переложил вышеуказанные инструменты из багажника автомобиля под навес во двор, а именно: циркулярную пилу <данные изъяты>, электрическую дрель <данные изъяты>, аккумуляторные батареи <данные изъяты> и <данные изъяты>, динамометрический ключ, автомобильный насос <данные изъяты>, комплект бронепроводов, шланг с краскопультом <данные изъяты>, три отрезных и два зачистных диска на УШМ, металлический ящик защитного цвета с красным крестом, в котором находились различные ключи и отвертки, металлический ящик синего цвета прямоугольной продолговатой формы с находящимися внутри инструментами, пластиковое ведро черного цвета с находящимися внутри проводами, пластмассовый ящик черного цвета, в котором находилось большое количество мелких запчастей, таких как шурупы, гайки, ключи маленьких диаметров и другие инструменты. После того, как он покатался на вышеуказанном автомобиле, он также забрал ключ зажигания. 05.04.2020 около 12 час. 00 мин. он решил продать часть имущества. Он взял пластиковое ведро черного цвета, в котором находились провода, различные катушки, ключи разного диаметра, сложил в него шланг с краскопультом <данные изъяты>, три отрезных и два зачистных диска на УШМ, взял аккумуляторную батарею <данные изъяты> и направился в сторону <адрес>. Находясь в районе <адрес>, он увидел автомобиль марки <данные изъяты> черного цвета, номер которого не запомнил, подошел к его водителю - мужчине, внешность которого не запомнил, и предложил купить вышеуказанное за 3000 руб., на что мужчина согласился. Полученные денежные средства он потратил на спиртное и продукты питания. 09.04.2020 примерно в 22 час. 30 мин. к нему прибыли сотрудники полиции, которые провели обыск, в ходе которого он добровольно выдал предметы, похищенные им из багажника вышеуказанного автомобиля. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 41-44, 121-124);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 15.05.2020, согласно которому он показал домовладение <адрес>, к которому он 04.04.2020 около 22 час. 50 мин. подъехал на угнанном автомобиле марки <данные изъяты> гос. рег. знак №, из багажника которого похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3 (т. 3 л. д. 82-92);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3, данными им в ходе судебного разбирательства 19.06.2020, содержание которых подробно приведено по эпизоду угона автомобиля Потерпевший №3;

- показаниями свидетеля Свидетель №5 от 10.04.2020, оглашенными в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний ввиду родственных с подсудимым отношений (т. 1 л.д. 145-146), содержание которых подробно приведено по эпизоду кражи имущества Потерпевший №4;

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №3 от 05.04.2020 (т. 1 л.д. 182), протоколами осмотров мест происшествий от 05.04.2020 с фототаблицами к ним (т. 1 л.д. 192-194, 199-204), содержание которых подробно приведено по эпизоду угона автомобиля Потерпевший №3;

- рапортом начальника ОД ОП № УМВД России по <адрес> ФИО10 от 26.04.2020 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ (т. 2 л.д. 228);

- протоколом обыска от 09.04.2020 с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 114-120), содержание которого подробно приведено по эпизоду кражи имущества Потерпевший №4;

- справкой <данные изъяты> от 29.04.2020, согласно которой стоимость оцениваемого имущества с учетом физического износа на момент совершения преступления составляет: циркулярной пилы <данные изъяты> - 1000 руб., шуруповерта <данные изъяты> - 500 руб., электрической дрели <данные изъяты> - 4000 руб., динамометрического ключа немецкого производства - 5000 руб., автомобильного насоса <данные изъяты> - 2000 руб., <данные изъяты> - 500 руб., <данные изъяты> - 2000 руб., комплекта бронепроводов - 500 руб., шланга с краскопультом <данные изъяты> - 1000 руб., трех отрезных и двух зачистных дисков на УШМ - 1000 руб., а всего 17500 руб. (т. 2 л.д. 240);

- протоколом осмотра предметов от 07.05.2020 с фототаблицей к нему, согласно которому с участием Потерпевший №3 осмотрено имущество, а именно: двух металлических ящиков с находящимися внутри инструментами, <данные изъяты>, динамометрического ключа, электрического шуруповерта <данные изъяты>, электрической дрели <данные изъяты>, циркулярной пилы <данные изъяты>, металлического рычага от автомобиля, огнетушителя, автомобильной аптечки, автомобильного компрессора <данные изъяты>, бронепроводов, металлических стержней, пластмассового ящика с находящимися внутри инструментами, ключа зажигания от автомобиля марки <данные изъяты>, которые Потерпевший №3 опознал по цвету, форме, фирме-изготовителю, имеющимся на корпусе царапинам и пояснил, что данное имущество было украдено из его автомобиля марки <данные изъяты>, 1985 года выпуска, рег. знак № в ночь с 04.04.2020 на 05.04.2020 (т. 3 л.д. 8-27).

Вина подсудимого ФИО1 по факту кражи имущества Потерпевший №2 подтверждается:

- оглашенными в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний показаниями подсудимого ФИО1, данными им при допросе в качестве подозреваемого от 10.04.2020 и обвиняемого от 16.05.2020, согласно которым 07.04.2020 около 20 час. 00 мин. он находился на пос. <адрес> и направлялся домой, где, проходя возле <адрес>, он видел, что недалеко от дома возле деревянной скамейки стоит детский квадроцикл оранжево-черного цвета, который был пристегнут к вышеуказанной лавочке на металлический тросик с замком. Он решил его украсть. Имевшимися у него плоскогубцами он открутил две деревянных доски, которые были прикручены на болты, после чего снял металлический тросик с замка. Затем он попытался завести квадроцикл, но не смог и понял, что в баке нет бензина, после чего решил откатить его домой. Примерно через 2 часа он оказался дома и закатил украденный квадроцикл на заднюю часть двора. 08.04.2020 он катался на данном квадроцикле, предварительно заправив его бензином. 09.04.2020 около 22 час. 00 мин. он решил перекрасить некоторые детали квадроцикла в синий цвет, так как они были оранжевого цвета, и из-за этого квадроцикл был приметным. Когда он перекрашивал пластмассовые диски, установленные на колесах, к нему по месту жительства пришли сотрудники полиции и застали в этот момент. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 156-159, т. 3 л.д. 121-124);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 15.05.2020 с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1, находясь около многоквартирного <адрес>, пояснил, что 08.04.2020 около 02 час. 00 мин. направился в сторону своего <адрес>, когда увидел квадроцикл черно-оранжевого цвета, пристегнутый к спинке деревянной лавочки, который он решил украсть. Убедившись, что его никто не видит, он достал из кармана своей куртки плоскогубцы и открутил болты, при помощи которых деревянная спинка крепилась к металлическому основанию лавочки, затем снял металлический трос с замком, после чего попытался завести квадроцикл, но у него не получилось, тогда он откатил его домой, чтобы там вновь попробовать завести двигатель (т. 3 л.д. 82-92);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2 от 10.04.2020, оглашенными в судебном заседании в связи с ее неявкой с согласия сторон, согласно которым у нее имеется квадроцикл марки <данные изъяты>, приобретенный за 47990 руб. для своего сына. С середины января 2020 года квадроцикл оставляли во дворе своего многоквартирного <адрес> и пристегивали его тросом к лавке, находящейся во дворе их дома. Последний раз ее сын катался на квадроцикле 02.03.2020, с тех пор они им не пользовались, так как сын потерял от него ключ. 08.04.2020 примерно в 01 час 00 мин. она выглядывала в окно и видела, что квадроцикл находился на месте, после чего легла спать. Утром около 08 час. 00 мин. она обнаружила отсутствие квадроцикла и поняла, что его украли. По данному факту она сообщила в полицию. Со справкой о стоимости похищенного квадроцикла в размере 43990 руб. не согласна. Материальный ущерб в размере 47990 руб. для нее является значительным. Она также принимала участие при осмотре квадроцикла и с уверенностью может сказать, что он принадлежит ей и именно он был у нее похищен 08.04.2020 со двора их дома. Опознала его по внешнему виду, по наклейкам с его названием, находящиеся на крыльях, на топливном баке, на руле. На заднем багажнике данного квадроцикла полимерной липкой лентой-скотч закреплены четыре декоративных диска с колес данного квадроцикла, а так же передний металлический бампер, которые были установлены на нем, но они окрашены в синий цвет, хотя в момент покупки квадроцикла они были оранжевого цвета. Они их не снимали и не окрашивали (т. 1 л.д. 128-130, 138-139);

- показаниями свидетеля Свидетель №5 от 10.04.2020, оглашенными в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний ввиду родственных с подсудимым отношений (т. 1 л.д. 145-146), содержание которых подробно приведено по эпизоду кражи имущества Потерпевший №4;

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №2 от 08.04.2020, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного, который 08.04.2020 в период времени с 01:00 до 08:00 похитил принадлежащий ей квадроцикл марки <данные изъяты>, приобретенный за 47990 руб., который был припаркован возле <адрес> (т. 1 л.д. 92);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2020 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный во дворе многоэтажного <адрес>, в 20 метрах от первого подъезда, где, со слов Потерпевший №2, на придомовой территории возле скамьи 08.04.2020 в период времени с 01:00 до 08:00 был похищен квадроцикл (т. 1 л.д. 97-103);

- протоколом обыска от 09.04.2020 с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 114-120), содержание которого подробно приведено по эпизоду кражи имущества Потерпевший №4;

- протоколом осмотра предметов от 10.04.2020 с фототаблицей к нему, согласно которому с участием Потерпевший №2 осмотрен квадроцикл <данные изъяты> черно-оранжевого цвета (т. 1 л.д. 132-135).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 12.05.2020 ФИО1 в период инкриминируемых ему деяний обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки умственного недоразвития («слабоумия») в форме «легкой умственной отсталости, обусловленной не уточненными причинами, со слабо выраженными нарушениями поведения, обусловленной не уточненными причинами». Выводы комиссии подтверждаются анамнестическми сведениями о наследственной психопатологической отягощенности, неспособности приобретения полноценных знаний и трудовых навыков, обучение в коррекционной школе (8 вида), а также о формировании эмоционально-волевых расстройств, его социальной и трудовой дезадаптации, необходимость стационарного лечения и установления в отношении подэкспертного 3 группы инвалидности, заключением проводимой ранее АСПЭ. При настоящем клиническом обследовании у ФИО1 не выявлено грубых нарушений мышления, восприятия, памяти. Анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с результатами настоящего клинического обследования позволяет сделать вывод, что ФИО1 в период инкриминируемых ему деяний на фоне имеющегося у него психического расстройства совершал развернутые во времени целенаправленные действия. В его поведении не отмечалось признаков нарушенного сознания, бредовых, галлюцинаторных расстройств. Степень выявленных изменений психики не столь значительна, у ФИО1 нет психотических расстройств, не нарушены способности к самостоятельному поведению в привычной обстановке, не нарушены способности к усвоению учебных программ на наглядном обучении, к овладению не сложными трудовыми навыками, он удовлетворительно адаптирован к обычным жизненны условиям, психиатра не посещает, сохранена работоспособность. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 83-87).

Судом установлено, что исследованные и приведенные в совокупности вышеуказанные как устные, так и письменные доказательства получены без нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса РФ и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО1 в содеянном и могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку не доверять исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам у суда оснований не имеется.

Все вышеуказанные доказательства по уголовному делу не противоречат друг другу, логически дополняют и подтверждают друг друга, и бесспорно уличают подсудимого в совершенных им преступлениях.

Суд не может положить в основу обвинительного приговора справку о стоимости квадроцикла <данные изъяты> (т. 1 л.д. 104) и справку о стоимости автомобиля <данные изъяты> (т. 1 л.д. 11), поскольку потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 не согласны с оценкой их средней стоимости.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует:

- по факту угона автомобиля Потерпевший №4 по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по факту кражи имущества Потерпевший №4 по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту кражи имущества Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту угона автомобиля Потерпевший №3 по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по факту кражи имущества Потерпевший №3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту кражи имущества Потерпевший №2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по каждому эпизоду преступных деяний является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в добровольной даче пояснений по поводу обстоятельств совершенных им преступлений, в том числе при проверке показаний на месте, а также явка с повинной, что выразилось в даче объяснений от 09.04.2020 по обстоятельствам каждого из совершенных преступлений, информацией о которых сотрудники правоохранительных органов не располагали. Кроме того, по эпизодам тайного хищения имущества Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование розыску имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством в отношении всего объема предъявленного обвинения признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Суд обсуждал вопрос о применении в отношении подсудимого положения, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ, и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие у подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения данных положений закона нет.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности и состоянии здоровья подсудимого ФИО1, который не судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит, <данные изъяты>, не работает, характеризуется по месту жительства положительно, холост, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, молодой возраст подсудимого, его имущественное положение, мнение потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №1, полагавших об отсутствии необходимости в реальном лишении ФИО1 свободы, суд считает необходимым избрать ФИО1 наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, при этом полагая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без его реальной изоляции от общества с применением к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, без назначения и применения к нему дополнительного вида наказания по всем четырем эпизодам тайного хищения чужого имущества в виде ограничения свободы.

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, как об этом просила сторона защиты.

Что касается заявленного потерпевшим Потерпевший №3 гражданского иска, то суд отмечает следующее. Органами предварительного расследования по данному делу действия по повреждению имущества потерпевшего ФИО1 не вменялись. Постановлением следователя от 17.05.2020 материалы уголовного дела, содержащие сведения о совершении в отношении имущества Потерпевший №3 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, выделены в отдельное производство. В связи с указанным суд полагает необходимым оставить заявленный гражданский иск без рассмотрения, предоставив потерпевшему Потерпевший №3 заявить его в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Ввиду имущественной несостоятельности подсудимого ФИО1, принимая во внимание его инвалидность, а также тот факт, что инициатива прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке исходила не от подсудимого, суд в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ считает необходимым освободить его от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля Потерпевший №4) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;

- по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №4) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля Потерпевший №3) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №3) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №2) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком в 4 года.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, – филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> по месту его жительства, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц по установленному для него графику.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления настоящего приговора в законную силу отменить. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 11.04.2020 по 07.07.2020 включительно в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) из расчета 2 дня домашнего ареста за 1 день лишения свободы.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.

Разъяснить потерпевшим право на предъявление гражданских исков в порядке гражданского судопроизводства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль марки <данные изъяты> серебристого цвета, гос. рег. знак №, находящийся по сохранной расписке у потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 60); квадроцикл марки <данные изъяты> черно-оранжевого цвета, находящийся по сохранной расписке у потерпевшей Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 140); автомобиль <данные изъяты> рег. знак №, паспорт транспортного средства №, фрагмент автомобильного бампера темно-синего цвета, решетку темно-синего цвета с логотипом <данные изъяты>, один металлический ящик синего цвета с находящимися внутри «лерками», «метчиками» разного диаметра, один металлический ящик «защитного» цвета с красным крестом с находящимися внутри отвертками, ключами, молотком и ножовкой, аккумуляторную батарею марки <данные изъяты>, динамометрический ключ, электрический шуруповерт марки <данные изъяты>, электрическую дрель марки <данные изъяты>, циркулярную пилу марки <данные изъяты>, сумку-чехол с находящимися внутри огнетушителем, автомобильной аптечкой, автомобильный компрессор марки <данные изъяты>, бронепровода, пластмассовый ящик с находящимися внутри гайками, шурупами и болтами различного диаметра, ключ зажигания от автомобиля марки <данные изъяты>, находящиеся по сохранным распискам у потерпевшего Потерпевший №3 (т. 1 л.д. 233, т. 2 л.д. 44, т. 3 л.д. 30); автомобиль марки <данные изъяты> рег. номер №, свидетельство о регистрации ТС, паспорт автомобиля <данные изъяты> рег. номер №, автомагнитолу <данные изъяты>, усилитель марки <данные изъяты>, усилитель марки <данные изъяты>, акустический динамик марки <данные изъяты>, сабвуфер марки <данные изъяты>, аккумуляторную батарею <данные изъяты> находящиеся по сохранным распискам у Потерпевший №4 (т. 2 л.д. 133, т. 3 л.д. 112) – считать возвращенными по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья С.В. Малько