Приговор № 1-459/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-459/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 15 июля 2019 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката филиала № МОКА ФИО3, секретаря Верхолетовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Грузии, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего баристом <адрес> (<адрес>), судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л

подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 30 минут находясь на втором этаже аэропорта Домодедово, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, строение 1, обнаружил на отсеке для банковских карт банкомата «Сбербанк» банковскую карту «VISA GOLD Aeroflot», принадлежащую гражданину РФ Потерпевший №1 и ранее им там оставленную, в результате чего у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 продолжая находиться на втором этаже аэропорта Домодедово, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свое безвозмездное пользование, в 7 часов 31 минуту похитил из отсека для банковских карт банкомата «Сбербанк» банковскую карту «VISA GOLD Aeroflot», после чего распорядился похищенной банковской картой и совершил хищение денежных средств с банковского счета, произведя покупку алкогольной продукции в кафе «Едим-Летим», расположенном на втором этаже АВК Домодедово, на общую сумму 6755 (шесть тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей, оплатив ее банковской картой «VISA GOLD Aeroflot», принадлежащей гражданину РФ Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 6755 (шесть тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей.

Подсудимый свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке Домодедовским городским судом <адрес>. Это решение принято им добровольно, после консультации с адвокатом и совместно с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого, государственный обвинитель заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу. От потерпевшего Потерпевший №1 возражений против особого порядка судопроизводства не имеется.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по уголовному делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, предъявлено ФИО1 в ходе предварительного следствия обоснованно и правильно.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он судимости не имеет, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, по месту жительства и работы, а также родственником ФИО6 в быту характеризуется положительно, женатый, имеет малолетнего ребенка, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, имеет хроническое заболевание, на досудебной стадии производства по уголовному делу добровольно и в полном объеме возместил потерпевшему причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: отсутствие судимости, полное признание своей вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, всю совокупность приведенных выше положительных характеристик, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, а в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественными доказательствами и хранящиеся в материалах уголовного дела два компакт-диска CD-R с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, 9 фискальных чеков ресторана «Едим Летим» от ДД.ММ.ГГГГ и выписка по банковскому счету потерпевшего Потерпевший №1 подлежат оставлению по месту хранения, как неистребованные сторонами.

Все споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении подсудимому с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ наказания в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, так как находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого во время совершения преступления, суд не находит достаточных оснований для применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок на 1 год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. На период испытательного срока возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не реже одного раза в два месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в назначенные инспекцией дни и отчитываться о своем поведении.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела два компакт-диска CD-R с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, 9 фискальных чеков ресторана «Едим Летим» от ДД.ММ.ГГГГ и выписку по банковскому счету потерпевшего Потерпевший №1 оставить по месту хранения.

подлежат оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий судья ___________________________ Ильяшенко Е.Н.