Приговор № 1-1-72/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-1-72/2020

Дело № 1-1-72/2020

УИД 33RS0017-01-2020-000287-98


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Денисовой Н.А.,

при секретаре Масловой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Косолапова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Графской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не работающего, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <...>, судимого:

- 11 декабря 2017 г. мировым судьей судебного участка № 4 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области по ст. 264.1 УК РФ - 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 4 марта 2019 г., наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 21 декабря 2019 г.;

осужденного:

- 27 января 2020 г. Судогодским районным судом Владимирской области по ст. 264.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ - 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

не содержащегося под стражей, копию обвинительного акта получившего 28 февраля 2020 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 11 декабря 2017 г. приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный, Владимирской области, был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ) и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - на срок 2 (два) года. Приговор вступил в законную силу 22 декабря 2017 г.

25 января 2020 г. в вечернее время ФИО1, находился по месту своего жительства, в квартире, расположенной по адресу: <...>, где употреблял спиртные напитки - пиво. В указанный день, 25 января 2020 г. около 20.45 часов, ФИО1 решил прокатиться по улицам <...>, на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ-21083» государственный регистрационный знак NN регион, припаркованном у дома по указанному адресу. ФИО1 осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что ранее был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ и не имеет права на управление транспортными средствами, что его действия носят противоправный характер, снова, действуя умышленно в нарушении п. 2.7 раздела 2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, имея цель прокатиться по улицам <...>, сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ-21083» государственный регистрационный знак NN регион и стал двигаться на нем по дороге проходящей по <...> к <...>. В указанный день 25 января 2020 г. около 20.55 час. ФИО1 двигался на указанном автомобиле у <...>, где был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Собинскому району, которые в ходе общения выявили у ФИО1 признаки алкогольного опьянения. 25 января 2020 г. в 21.38 час. ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения марки «Алкотектор PRO-100 touch-К», заводской номер 901198. При освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, показало наличие у него абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях - 0,870 мг/л.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что действительно при указанных в обвинительном акте обстоятельствах совершил преступление. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и защитник согласны на особый порядок принятия судебного решения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины в ходе предварительного расследования и в суде.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства на территории <...>, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не состоит на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, после предшествующего осуждения не сделал для себя должных выводов, упорно не желает вставать на путь исправления, а исправительное воздействие отбытого им наказания не достигло своих целей и он, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленное преступление, что говорит о криминальной направленности его поведения.

Анализ данных, характеризующих личность ФИО1, обстоятельства смягчающие его наказание, характер и степень общественной опасности содеянного, убеждает суд в необходимости применения в отношении подсудимого ФИО1 наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортным средством, поскольку такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и может быть применено в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обеспечения принципа неотвратимости и ответственности за совершение противоправных деяний.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а установленные судом смягчающие обстоятельства и их совокупность в отношении ФИО1 также не являются исключительными. Исправление ФИО1, в силу данных, характеризующих его личность, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, без реального отбывания наказания не возможно.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ.

Вопреки позиции государственного обвинителя у суда отсутствуют основания для назначения виновному наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

По смыслу положений ч. 5 ст. 69 УК РФ и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Преступление по настоящему делу совершено ФИО1 25 января 2020 г., то есть до вынесения приговора Судогодского районного суда Владимирской области от 27 января 2020 г., которым он осужден по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены условного осуждения по приговору от 27 января 2020 г., а также для назначения ФИО1 наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по настоящему приговору не имеется, в связи с чем, данный приговор и приговор Судогодского районного суда Владимирской области от 27 января 2020 г. подлежат самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 для отбывания наказания колонию-поселение, поскольку он осуждается к лишению свободы за преступление небольшой тяжести, и ранее не отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание вышеуказанные данные о личности ФИО1, в частности, наличие постоянного места жительства на территории Российской Федерации, а также отсутствие оснований для применения положений ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, суд определяет ему самостоятельный порядок следования в исправительное учреждение за счёт государства.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортным средством распространяется на все время отбывания основного наказания, а срок его отбытия в силу ч. 4 ст. 47 УК РФ, исчисляется после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: чек технического средства измерений анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO 100 touch» от 25 января 2020 г. № 00490 - хранить в материалах уголовного дела; два DVD-R диска с записью видеонаблюдения от 25 января 2020 г. у <...> в соответствии с под. «а» п. 5 ч. 2 ст. 82 УПК РФ - хранить в материалах уголовного дела в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность ознакомления посторонних лиц с содержащейся на них информацией и обеспечивающих их сохранность и сохранность указанной информации.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортным средством на срок 2 (два) года

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортным средством распространяется на все время отбывания основного наказания, а срок его отбытия в силу ч. 4 ст. 47 УК РФ, исчисляется после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: чек технического средства измерений анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO 100 touch» от 25 января 2020 г. № 00490 - хранить в материалах уголовного дела; два DVD-R диска с записью видеонаблюдения от 25 января 2020 г. у <...> в соответствии с под. «а» п. 5 ч. 2 ст. 82 УПК РФ - хранить в материалах уголовного дела в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность ознакомления посторонних лиц с содержащейся на них информацией и обеспечивающих их сохранность и сохранность указанной информации.

Приговор Судогодского районного суда Владимирской области от 27 января 2020 г. в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.А. Денисова