Приговор № 1-408/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-408/2020

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 25 сентября 2020 года

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Михалат А.С., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Королева МО – ФИО2, подсудимого Оганяна ФИО10, защитника – адвоката Макаренко Н.Н., представившего ордер № и удостоверение №, при секретаре Градусовой Ю.А., рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в отношении:

Оганяна ФИО22 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Оганян ФИО11 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, т.е. преступление предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Оганян ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около торгового павильона, по адресу: <адрес>, увидел на асфальте утерянный по невнимательности Потерпевший №1 кошелек, в котором обнаружил оформленную в <данные изъяты> на имя последнего банковскую карту № и оснащенную функцией бесконтактной оплаты «<данные изъяты>», после чего, у Оганяна ФИО13 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной карты. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Оганян ФИО14, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа забрал указанную выше банковскую карту из кошелька, тем самым тайно похитил её.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Оганян ФИО15, достоверно зная, что вышеуказанная банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты «Pay Pass», которая не предусматривает введение ПИН-кода для подтверждения операции при оплате товара на сумму, не превышающую 1 000 рублей, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, в тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 23 часов 00 минут по 23 часа 33 минуты, используя банковскую карту №, при оплате товара в расположенных в <адрес> продуктовых магазинах <данные изъяты> и <данные изъяты> тайно похитил с привязанного к данной карте банковского счета № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 2 909 рублей, при следующих обстоятельствах:

примерно в 23 часа 00 минут, находясь в помещении продуктового магазина <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, трижды произвел оплату товара на суммы 260 рублей, 462 рубля и 404 рубля, тем самым тайно похитил с банковского счета указанные денежные средства, распорядившись по своему усмотрению;

в 23 часа 29 минут, находясь в помещении продуктового магазина <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, произвел оплату товара на сумму 750 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета указанные денежные средства, распорядившись по своему усмотрению;

в 23 часа 30 минут, находясь в помещении продуктового магазина <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, произвел оплату товара на сумму 700 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета указанные денежные средства, распорядившись по своему усмотрению;

в 23 часа 33 минуты, находясь в помещении продуктового магазина <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, произвел оплату товара на сумму 333 рубля, тем самым тайно похитил с банковского счета указанные денежные средства, распорядившись по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 909 рублей.

Подсудимый Оганян ФИО16 в ходе предварительного следствия при выполнении требования ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признаёт полностью, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и в содеянном раскаивается. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Адвокат Макаренко Н.Н. поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 представил в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Нарушений норм УПК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности.

Подсудимый Оганян ФИО17 ранее не судим, работает, характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением.

В то же время, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, руководствуясь ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Оганяна ФИО18 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как именно состояние опьянения повлияло на совершение им преступления.

Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть содеянного, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, то, что дело рассматривается в порядке особого судопроизводства, суд считает возможным назначить Оганяну ФИО19 наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения с испытательным сроком, т. к. считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, но при этом не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие его вину обстоятельства не могут быть признаны исключительными.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания, суд не применяет к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, т.к. не имеется оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Оганяна ФИО23 ФИО25 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать Оганяна ФИО20 в период испытательного срока являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора, не менять без его уведомления местожительство и не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Оганяну ФИО21 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

Судья Михалат А.С.