Приговор № 1-85/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-85/2019

Дело № 1-85/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.А.,

при секретаре Николаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Бабаевского района Грищук О.В.,

подсудимой ФИО2,

потерпевшего Потерпевший № 1

защитника ФИО3, предъявившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки <данные изъяты> гражданки Российской Федерации, со средним образованием, брак расторгнувшей, имеющей ребенка, работающей на момент совершения преступления <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, под стражей не содержавшейся, мера пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащим поведении, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УКРФ,

установил:

ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества - кражу, из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов до 23 часов ФИО2 распивала спиртные напитки в <адрес>, в том числе и с Потерпевший №1

В период времени с 19 до 23 часов у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у Потерпевший №1, который лежал на полу указанной квартиры. Подойдя к Потерпевший №1, ФИО2 тайно, полагая, что за её преступными действиями никто не наблюдает, похитила из кармана его спортивных брюк денежные средства в сумме 1400 руб. и 100 долларов США стоимостью 63,7705 за доллар по курсу Центрального банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6377 руб. 05 копеек. С похищенным ФИО2 скрылась с места происшествия, распорядилась по своему усмотрению, причинив ущерб Потерпевший №1 на сумму 7777 руб.05 коп.

Вину в совершенном преступлении подсудимая ФИО2 признала полностью, от дачи показаний отказалась.

Из показаний ФИО2, данных ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПКРФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она на <адрес> познакомилась с мужчиной, который оказался Потерпевший №1. Тот сообщил, что он приезжий <данные изъяты> она по его просьбе сообщила ему номер своего телефона. На следующий день она пришла к нему в гости в <адрес>, они сходили в магазин, купили спиртного, продукты питания. Возвратившись, они стали распивать спиртное. Около 19 часов в квартиру пришли знакомые Потерпевший №1, которые также там проживают и 2 молодых человека по имени Свидетель №3 и Свидетель №2. Она, Потерпевший №1 и эти 2 молодых человека продолжили выпивать, а потом ушли в квартиру №, расположенную на третьем этаже этого же дома, к Свидетель №3. Через некоторое время между Свидетель №3 и Потерпевший №1 произошел конфликт, она в это время уходила в квартиру, в которой проживал Потерпевший №1. Когда она возвратилась, то увидела, что Свидетель №3 избивает Потерпевший №1, лежащего на полу и просившего о помощи. Свидетель №2 не подпускал её к Потерпевший №1. Она попросила Свидетель №3 и Свидетель №2 успокоиться и отпустить Потерпевший №1, который пополз к двери квартиры, в это время заметила, что у него из кармана спортивных брюк видны денежные средства 1 купюра достоинством 1000 руб. и 4 купюры достоинством 100 руб. Она их вытащила и убрала к себе в карман, на такси уехала домой. Похищенные денежные средства она израсходовала на приобретение спиртного и на погашение долга (л.д.36-40).

Вина подсудимой, помимо её признательных показаний доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, другими материалами дела в их совокупности.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он проживал в <адрес>, предоставленной ему организацией, в которой он работал. В один из дней он на улице познакомился с женщиной по имени ФИО1, они обменялись номерами телефонов.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришла к нему в гости, они сходили в магазин, купили спиртное и закуску. По возвращении они стали распивать спиртное. Через некоторое время к нему пришел сосед Свидетель №3 и позвал его в гости, но ФИО1 пригласила Свидетель №3 к нему - Потерпевший №1. Свидетель №3 пришел вместе со своим знакомым. Они выпивали сначала у него - Потерпевший №1, в квартире, а потом ушли к соседу. Там у него с Свидетель №3 произошел конфликт, Свидетель №3 и его друг избили его - Потерпевший №1. ФИО1 за него заступилась, она выходила из квартиры на какое-то время. Он - Потерпевший №1, ушел на улицу, пошел на вокзал, где ему стало плохо, сотрудники полиции его доставили в больницу. Через некоторое время он вышел из больницы, пришел в квартиру за вещами, увидел, что в комнате, где он проживал, был беспорядок. Из кармана его свитера были похищены денежные средства в сумме 1400 руб. и 100 долларов США. Ему от сотрудников полиции стало известно, что хищение совершила ФИО1. Возможно, что денежные средства и доллары находились в кармане его спортивных брюк, о чем он запамятовал, поскольку находился в состоянии опьянения. Ранее ФИО1 просила у него деньги, но он сказал, что у него имеются только доллары, перевел ей денежные средства на телефон.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1ст.281 УПКРФ усматривается, что он снимает квартиру по адресу: <адрес>.У подъезда дома он ДД.ММ.ГГГГ познакомился с Потерпевший №1, проживающим в квартире № этого же дома, пустил его переночевать.ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях был Свидетель №2, они выпивали. Он - Свидетель №3, решил позвать в гости Потерпевший №1, у которого оказалась в квартире женщина по имени ФИО1. Он с Свидетель №2, Потерпевший №1 и ФИО1 выпивали в квартире №, потом пришли к нему в квартиру. Там у него с Потерпевший №1 произошел конфликт, они стали драться и Потерпевший №1 он выгнал. ФИО1 осталась с ними выпивать. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 похитила у Потерпевший №1 денежные средства (л.д.99-101).

Свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ч.1ст.281 УПКРФ, в ходе предварительного расследования пояснял аналогичное (л.д.96-98).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, которые он давал в ходе предварительного расследования, оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПКРФ, следует, что он проживает по адресу: <адрес>.Квартиру снимает организация, в которой он работает. Вместе с ним в ней проживают Потерпевший №1 и Свидетель №4, каждый в отдельной комнате.ДД.ММ.ГГГГ он возвратился с работы. У Потерпевший №1 находилась женщина по имени ФИО1, они на кухне употребляли спиртные напитки. Он сделал тому замечание, попросил уйти и они ушли в комнату, которую занимал Потерпевший №1. Через некоторое время к Потерпевший №1 пришли двое мужчин. Он - Свидетель №1, слышал, что Потерпевший №1 и его гости то выходили, то приходили в квартиру. Он лег спать, сквозь сон слышал, как Потерпевший №1 громко разговаривал по телефону. На следующий день ему стало известно, что 2 молодых человека в <адрес>,расположенной в <адрес>, избили Потерпевший №1, ФИО1 похитила у него денежные средства (л.д.93-95).

Свидетель Свидетель №4, показания которого были оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ч.1ст.281 УПКРФ, пояснял в ходе предварительного расследования, что он проживает в квартире №, расположенной <адрес>, которую предоставила организация, где он работает. Вместе с ним проживали Потерпевший №1 и Свидетель №1.ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он возвратился с работы, лег спать, проснувшись около 19 часов увидел, что у Потерпевший №1 в гостях находится женщина, как потом стало известно по имени ФИО1, они выпивали на кухне. Через некоторое время к Потерпевший №1 пришли 2 молодых людей. Он - Свидетель №4, снова уснул, слышал сквозь сон их голоса. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что Потерпевший №1 избили, ФИО1 похитила у него деньги (л.д.111-113).

Вина подсудимой установлена также:

-рапортом дежурного МО МВД России «Бабаевский» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ,зарегистрированным в КУСП № о том, что Потерпевший №1 сообщил о хищении у него денежных средств в сумме 1400 руб. и 100 долларов США (л.д.4);

-заявлением Потерпевший №1 в МО МВД России «Бабаевский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что из его одежды совершено хищение денежных средств в сумме 1400 руб. и 100 долларов США (л.д.5);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка, изъяты следы пальцев рук (л.д.6-9);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>, зафиксировавшим обстановку (л.д.124-126);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты спортивные брюки, в которых он находился в момент совершения в отношении него преступления (л.д.83-86);

-протоколом их осмотра (л.д.87-89);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому следы пальцев рук, изъятые на дактилопленки <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> оставлены подозреваемой ФИО2(л.д.61-65);

-сведениями Центрального банка РФ, сети Интернет о курсе доллара США по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103,134);

-явкой с повинной ФИО2 от 25. 03.2019 года, согласно которой она обратилась в МО МВД России «Бабаевский» и сообщила о совершенном ею преступлении - краже денежных средств в сумме 1400 руб. и 100 долларов США ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1(л.д.23 -24).

Таким образом, суд находит вину подсудимой установленной в судебном заседании. Её действия суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.158 УКРФ как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.

ФИО2 действовала тайно, полагая, что за её действиями никто не наблюдает. Она похитила денежные средства из кармана спортивных брюк, которые были надеты на потерпевшем.

Подсудимая не отрицает совершение хищения у Потерпевший №1, о чем добровольно подала явку с повинной, в которой сообщила об обстоятельствах совершенного ею преступления. Её показания подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, которые пояснили, что ФИО2 распивала вместе с потерпевшим спиртные напитки; заключением эксперта о принадлежности ей следов рук, оставленных в квартире по месту проживания Потерпевший №1 Кроме того, со слов потерпевшего ФИО2 просила у него денежные средства, он сообщил о наличии у него долларов, перевел денежные средства ей на телефон.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, против собственности, личность подсудимой, не судимой, характеризующейся положительно как по месту жительства, так и по месту работы (л.д.54,55), не привлекавшейся к административной ответственности (л.д.47-48), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящей (л.д.49), влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие ребенка, отсутствие тяжких последствий.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Сведений о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение ФИО2 при совершении ею преступления не представлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УКРФ суд не находит.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, личность подсудимой, суд полагает, что наказание ей следует определить в виде исправительных работ.

Поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, с применением мер условного осуждения, под контролем органа, ведающего исполнением приговоров.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 7777 руб.05 коп., который подсудимая признала.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.5 ст.73 УКРФ следует возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение обязанностей: ежемесячно принимать меры к возмещению причинённого материального ущерба, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговоров.

Вещественные доказательства: спортивные брюки - оставить у Потерпевший №1,5 липких лент со следами рук оставить при уголовном деле. Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, следует возместить в соответствии с ч.1 ст.132 УПКРФ за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, поскольку ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПКРФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УКРФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6(шесть) месяцев с удержанием из заработной платы по 5% ежемесячно в доход государства.

На основании ст. 73 УКРФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 8 (восемь) месяцев.

Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока обязанности: ежемесячно принимать меры к возмещению причинённого материального ущерба, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговоров.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: спортивные брюки оставить у Потерпевший №1,5 липких лент со следами рук оставить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба сумму 7777 (семь тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 05 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Бабаевский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

Осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления; вправе подавать возражения на них в письменном виде; имеет право донести до суда апелляционной инстанции свою позицию, пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Бабаевского районного суда С.А. Андреева

Вологодской области

Копия верна. Судья С.А. Андреева Приговор вступил в законную силу 06.07.2019 судья Андреева С.А.