Приговор № 1-85/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-85/2019

1-85/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2019 года г.Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарасюк С.А.,

при секретаре Никитиной В.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Колосовой Н.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Смирнова Д.А., представившего удостоверение №, ордер №, ФИО3, представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <личные данные изъяты>, не судимого,

ФИО2, <личные данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а, б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в один из дней <месяц, год> года в ночное время ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступив между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, преследуя корыстную цель, через незапертую дверь незаконно проникли в дачный дом, не пригодный для проживания, принадлежащий Потерпевший № 2, расположенный на земельном участке <адрес>, откуда тайно похитили топор стоимостью 800 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 и ФИО2 скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший № 2 материальный ущерб на указанную сумму.

В один из дней <месяц, год> года в ночное время ФИО1 и ФИО2, вступив между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, преследуя корыстную цель, путем разбития стекла стеклопакета незаконно проникли в дачный дом, пригодный для проживания, принадлежащий Потерпевший №1, расположенный на земельном участке <адрес>, откуда тайно похитили настенные часы стоимостью 500 рублей, сковороду с крышкой стоимостью 2000 рублей, цифровой телевизионный приемник марки «DCOLOR DC 1301HD» с пультом управления стоимостью 1500 рублей, банку с краской «Май эмаль ПФ-115» стоимостью 100 рублей, две колонки марки «Sven» стоимостью 350 рублей за штуку на общую сумму 700 рублей, три эмалированные кастрюли стоимостью 300 рублей за штуку на общую сумму 900 рублей, медный провод марки «ВВГ3х1,5» на бухте длиной 100 метров стоимостью 33 рубля за метр на общую сумму 3300 рублей, 2 удлинителя стоимостью 300 рублей за штуку на общую сумму 600 рублей и не представляющие материальной ценности две банки рыбных консервов. С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 и ФИО2 скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9600 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в совершении указанных преступлений признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшие согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства заявлены подсудимыми с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приговор должен быть постановлен в особом порядке.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по факту хищения имущества Потерпевший № 2 подлежат квалификации по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в помещение, по факту хищения имущества Потерпевший №1 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При выборе вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд учитывает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, ФИО1 – наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих ответственность подсудимых обстоятельств не имеется.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 и ФИО2 <характеризующие данные изъяты>.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенных преступлений, личности подсудимых, влияние назначаемого наказания на их исправление, суд считает правомерным назначить подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание с учетом требований ст.ст.6,60, ч.ч.1, 5 ст.62, ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания. Вместе с тем, суд считает возможным предоставить ФИО1 и ФИО2 шанс доказать исправление без реального лишения свободы, назначив им наказание с применением ст.73 УК РФ, условно, установив для исправления испытательный срок и возложив определенные обязанности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в том числе суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимых не подлежат. Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату подсудимых за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, следует полностью отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: след руки на 1 светлой дактилопленке, микрочастицы на 1 светлой дактилопленке – уничтожить, настенные часы, сковороду с крышкой, цифровой телевизионный приемник марки «DCOLOR DC 1301HD» с пультом управления, банку с краской «Май эмаль ПФ-115», две колонки марки «Sven» – оставить по принадлежности у Потерпевший №1, топор – оставить по принадлежности у Потерпевший № 2

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а, б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы:

- по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 01 (один) год,

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на срок 01 (один) год 6 месяцев.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 и ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, возложив на осужденных на период условного осуждения обязанности: один раз в месяц регистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в сроки, установленные указанным органом, не менять места жительства без уведомления данного органа, не допускать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 на период апелляционного обжалования оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, по окончании - отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам подсудимых за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, полностью отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: след руки на 1 светлой дактилопленке, микрочастицы на 1 светлой дактилопленке – уничтожить, настенные часы, сковороду с крышкой, цифровой телевизионный приемник марки «DCOLOR DC 1301HD» с пультом управления, банку с краской «Май эмаль ПФ-115», две колонки марки «Sven» – оставить по принадлежности у Потерпевший №1, топор – оставить по принадлежности у Потерпевший № 2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Подлинник за надлежащей подписью.

Копия верна:

Судья С.А.Тарасюк