Решение № 2-523/2019 2-523/2019~М-340/2019 М-340/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-523/2019

Дело № 2-523/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Лукинской Н.Н.,

при секретаре Пекарской И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фольксваген Банк РУС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 778395,71 руб., из которых: 615902,47 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 105245,44 руб. - просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом; 57247,8 руб. – неустойка; взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 10984 руб. и в размере 6000 руб.; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 477848 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на получение кредита на приобретение автомобиля. Условия кредитования содержатся в общих условиях кредитования и залога транспортных средств, индивидуальных условиях потребительского кредита/заявлении-оферте на получение кредита для приобретения автомобиля: не позднее 5 рабочих дней с даты заявления заключение договора о предоставлении кредита между банком и заемщиком и предоставление банком кредита для оплаты части стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля <данные изъяты> («Автомобиль»), на следующих условиях: сумма кредита 825200 руб.; срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка в размере 21 % годовых; ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 22265,04 руб.; неустойка - 0,1 % от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки; право банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту, в случаях,предусмотренных статьей 5 общих условий кредитования и залога транспортных средств, в том числе неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредита; автомобиль, который приобретается за счет кредитных денежных средств, передается в залог в счет обеспечения. Договор залога заключается в дату заключения договора купли-продажи приобретаемого за счет кредитных средств автомобиля.

Свои обязательства банк выполнил надлежащим образом, ответчик же свои исполнял ненадлежащим образом, тем самым, нарушая условия кредитного договора. Основанием для предъявления настоящего заявления послужили следующие фактические обстоятельства: ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, а именно: невнесение платежей в сроки и в размерах, установленных в кредитном договоре.

В связи с этим банк уведомлением от 02.08.2018 года известил ответчика о расторжении кредитного договора и наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 30 рабочих дней.

По состоянию на 19.02.2019 года (дата формирования выписки) задолженность ответчика составляет 778395,71 руб., из которых: 615902,47 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 105245,44 руб. - просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом; 57247,8 руб. - неустойка.

Для установления начальной продажной цены предмета залога истец, в связи с тем, что предоставление ответчиком автомобиля для определения его стоимости невозможно, ввиду уклонения его от контактов с банком, просит применить нормативы определения остаточной стоимости автомобиля, в соответствии с которыми стоимость автомобиля определяется путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, приведенныйв таблице остаточной стоимости автомобилей и микроавтобусов (публикация на сайте компании (http://mediaplaneta.net/kak-opredelit-stoimost-poderzhannogo-avtomobilya/), специализирующейся на комиссии подержанных автомобилей). Коэффициент остаточной стоимости автомобиля 2014 года выпуска, при среднем пробеге 24000 километров в год, в 2018 году составляет 0,49. Стоимость нового автомобиля согласно договору купли-продажи автомобиля составляла 975 200 руб. С учетом указанного выше коэффициента стоимость автомобиля на момент обращения взыскания составит 477848 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, судом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом,возражений не представил,не ходатайствовал об отложении дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809,810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1 заключен кредитный договор № на получение кредита на приобретение автомобиля <данные изъяты>, в соответствии с общими условиями кредитования и залога транспортных средств, индивидуальными условиями потребительского кредита/заявления-оферте на получение кредита для приобретения автомобиля.

Договор заключен на следующих условиях: сумма кредита 825 200, 00 руб.; срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ; количество платежей – 60, процентная ставка в размере 21 % годовых; ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им установлены в размере 22 265,04 руб.; неустойка - 0,1 % от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки; право банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту, в случаях, предусмотренных статьей 5 Общих условий кредитования и залога транспортных средств, в том числе неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредита. Пунктом 10 предусмотрено, что автомобиль, который приобретается за счет кредитных денежных средств, передается в залог в счет обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору.

Согласно графику платежей от 22.07.2015 дата первого ежемесячного платежа – 17.08.2015, дата последнего платежа- 16.07.2020 г.

Обязательства ООО «Фольксваген Банк РУС» исполнены перед заёмщиком в полном объёме, что подтверждено выпиской по счету, открытому в филиале ОАО «УРАЛСИБ» в <адрес>; договором купли-продажи автомобиля, заключенным между ФИО1 и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стоимость автомобиля составила 975 200 рублей.

По сведению ОГИБДД МО МВД России « Сокольский » автомобиль <данные изъяты> принадлежит ФИО1, <данные изъяты> года рождения.

Согласно расчету задолженности, с учетом частичной оплаты, сумма долга ответчика по договору составляет 778395,71 руб., в том числе: 615902,47 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 105245,44 руб. - просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом; 57247,8 руб. – неустойка.

Проверив представленный истцом расчет, принимая во внимание условия договора, отсутствие возражений со стороны ответчика, учитывая неисполнение обязательства со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 778395,71 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование о том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 УК РФ.

Согласно части 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В связи с чем, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость предмета залога – автомобиля, в размере, предлагаемом истцом с применением нормативов определения остаточной стоимости автомобиля, путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, исходя из стоимости автомобиля приобретенного ответчиком-975 200 рублей, соответственно в размере 477 848 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Факт уплаты истцом госпошлины подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от 30.01.2019

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов по уплате госпошлины в размере 10984 руб. и в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые ООО «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 778 395 рублей 71 коп, в том числе: 615 902 руб.47 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 105 245 руб. 44 коп. - просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом; 57 247 руб.8 коп. – неустойка.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 477 848 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 984 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право подать заявление об отмене заочного решения в Сокольский районный суд Вологодской области в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, -в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2019.

Судья Н.Н. Лукинская