Постановление № 5-83/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 5-83/2020

УИД 58RS0017-01-2020-000264-27

№ 5-83/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 20 февраля 2020 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Брюзгин С.А.,

с участием, лица, в отношении которого решается вопрос о привлечении к административной ответственности, ФИО1,

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Чуркиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> на момент рассмотрения дела не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <данные изъяты> № об административном правонарушении от 20.01.2020, 19.11.2019 в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <...> около дома № 49А, в ходе словесного конфликта с Потерпевший №1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений умышленно взял обеими руками Потерпевший №1 и, подняв, кинул его на землю, после чего ФИО1 правой рукой в сгибе локтя стал душить Потерпевший №1 Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на лице и ссадин на левой половине спины. Данные телесные повреждения не имеют признаков причинения вреда здоровью. Своими действиями ФИО1 совершил в отношении Потерпевший №1 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого решается вопрос о привлечении к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, пояснил, что никаких претензий потерпевший к нему не имеет, в связи с чем просил освободить его от административной ответственности, признав его действия малозначительными.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что никаких претензий к правонарушителю ФИО1 он не имеет, привлекать его к административной ответственности не желает, в связи с чем просит освободить ФИО1 от административной ответственности, признав его действия малозначительными.

Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом <данные изъяты> № об административном правонарушении от 20.01.2020, в котором подробно описываются обстоятельства нанесения ФИО1 побоев Потерпевший №1; заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности неизвестного мужчины от 22.11.2019; письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от 22.11.2019; рапортом УУП ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области от 22.11.2019; письменными объяснениями ФИО1 от 28.11.2019; заключением эксперта № 1070 от 02.12.2019-13.12.2019, согласно которому на момент обследования 22.11.2019 в 11.50 у Потерпевший №1 имелись ссадины с кровоподтеком на лице и ссадина на левой половине спины, которые причинены в пределах 2-5 суток до момента обследования от воздействий тупых твердых предметов, что могло быть в результате падения на твердую неровную поверхность, не влекут кратковременного расстройства здоровья ли незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

При рассмотрении административного дела установлено, что 19.11.2019 в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <...> около дома № 49А, в ходе словесного конфликта с Потерпевший №1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений умышленно взял обеими руками Потерпевший №1 и, подняв, кинул его на землю, после чего ФИО1 правой рукой в сгибе локтя стал душить Потерпевший №1 Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на лице и ссадин на левой половине спины. Данные телесные повреждения не имеют признаков причинения вреда здоровью. Своими действиями ФИО1 совершил в отношении Потерпевший №1 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Поскольку потерпевший Потерпевший №1 претензий к правонарушителю ФИО1 не имеет, с учетом данных о личности лица, в отношении которого решается вопрос о привлечении его к административной ответственности, который ранее к административной ответственности не привлекался, характера совершенного им правонарушения, полного признания им своей вины и раскаивающегося в совершенном правонарушении, а также с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.

Судья: С.А. Брюзгин