Решение № 2-2357/2025 2-638/2026 2-638/2026(2-2357/2025;)~М-1285/2025 М-1285/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 2-2357/2025

№2-638/2026

24RS0004-01-2025-003176-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2026 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при помощнике судьи Кох А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании № RFM№, по условиям которого последней был выдан кредит на сумму 598 959 рублей 71 копейка под 23,99 % годовых. Поскольку ФИО1 принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 696 977 рублей 43 копейки. Просят взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании от <дата> №RFM№ в размере 696 977 рублей 43 копейки, в том числе: 598 959 рублей 71 копейка – просроченный основной долг, 93 433 рубля 63 копейки – начисленные проценты, 4 584 рубля 09 копеек – штрафы и неустойки, расходы по уплате госпошлины в размере 18 939 рублей 55 копеек.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления электронной заказной корреспонденции по адресу, указанному в иске, подтвержденному сведениями предоставленными сотрудниками отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Красноярскому краю. Указанное письмо получено ответчиком лично <дата>.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № RFM№ по условиям которого ответчику предоставлен кредит размере 598 959 рублей 71 копейка под 23,99% годовых на срок 84 месяца.

В соответствии с п. 6 указанного выше договора потребительского кредита, платежи осуществляются по графику платежей ежемесячно в размере 15 801 рубль, дата осуществления ежемесячного платежа – 6 число каждого месяца.

За нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 договора потребительского кредита).

Согласно расчету представленному истцом, задолженность ФИО1 по соглашению о кредитовании № RFM№ от <дата> по состоянию на <дата> составила 696 977 рублей 43 копейки, в том числе: 598 959 рублей 71 копейка – просроченный основной долг, 93 433 рубля 63 копейки – начисленные проценты, 4 584 рубля 09 копеек – штрафы и неустойки.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает следующее, ответчик ФИО1 нарушила принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита, платежи производились ею в нарушение условий договора, что подтверждается расчетом суммы задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность по договору в размере 696 977 рублей 43 копейки.

Расчет задолженности по договору потребительского кредита, представленный истцом, проверен судом, и признается правильным.

Доказательств в опровержение заявленного иска ФИО1 не представила.

При подписании кредитного договора ответчик ФИО1 была согласна с его условиями, а также с порядком погашения кредита.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание установленную сторонами ответственность заемщика в случае неисполнения обязательств по договору потребительского кредита, находит обоснованными исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита №RFM№ от <дата> в общей сумме 696 977 рублей 43 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 18 939 рублей 55 копеек, по платежном поручением от <дата> №, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании №RFM№ от <дата> в общей сумме 696 977 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 939 рублей 55 копеек, а всего 715 916 рублей 98 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Б.Понеделко

Мотивированное заочное решение изготовлено 04 февраля 2026 года.