Приговор № 1-44/2025 1-507/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 1-44/2025

Подлинный
приговор хранится в материалах уголовного дела № 1-44/2025 г. в Кировском районном суде <адрес>

КОПИЯ

64RS0045-01-2024-011009-75

Дело № 1-44/2025 г.

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочеткова Д.И.,

при секретаре – Курносенко А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> – Ивановой Е.В.,

подсудимого – ФИО2,

защитника - адвоката Щербакова П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, регистрации не имеющего, регистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, 319 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде: обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц по установленному графику; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий: митинги, демонстрации, шествия; запрета пребывания в кафе, барах и ресторанах с целью употребления спиртных напитков; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения специализированных органов; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток (в период времени с 22.00 ч. до 06.00 ч. по местному времени).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 отделом полиции № в составе УМВД России по <адрес> было заведено дело административного надзора. В этот же день ФИО2 был ознакомлен с вышеуказанными административными ограничениями, а также был ознакомлен с графиком прибытия для регистрации в отдел полиции и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, а также за неоднократное несоблюдение административных ограничений.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 на срок административного надзора были установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 21.00 до 06.00 часов, за исключением времени пребывания на работе и исполнения трудовых обязанностей по трудовому договору.

ФИО2, имея вышеуказанные административные ограничения, установленные решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно умышленно их не соблюдал.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут ФИО2 находился вне жилого помещения являющегося его местом жительства по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО9, <адрес>, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут, ФИО2 находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО9, <адрес>, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, ФИО2 находился вне жилого помещения являющегося его местом жительства по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО9, <адрес>, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут, ФИО2 находился вне жилого помещения являющегося его местом жительства по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО9, <адрес>, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явился на обязательную регистрацию в отдел полиции № в составе УМВД России по <адрес> без уважительной причины, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут ФИО2 находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО9, <адрес>, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут, ФИО2 находился вне жилого помещения являющегося его местом жительства по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО9, <адрес>, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Далее, ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неоднократное несоблюдение административных ограничений по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, умышленно, осознавая противоправность своих действий, направленных на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут, ФИО2 в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещение или иного помещения, являющегося его местом жительства в период с 21.00 до 06.00 часов, находился вне жилого помещения являющегося его местом жительства, расположенном по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО9, <адрес>, при этом умышленно не соблюдая установленное ему судом ограничение в указанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут, находился в общественном месте, а именно у <адрес> в <адрес> в состоянии опьянения, координация движения нарушена, шел шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, при разговоре от него исходил резкий запах спиртного из полости рта, речь не внятная, совершив административное правонарушение, посягающее не общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с этим за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующим.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, однако, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, которые он давал в ходе дознания.

Как усматривается из показаний подсудимого, данных им в ходе дознания, в настоящее время он фактически проживает по адресу: <адрес> совместно со своей сожительницей ФИО4. Ранее он привлекался к уголовной ответственности по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание он отбыл в полном объеме. Кроме того приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 месяца. Наказание он отбыл ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время имеет непогашенную судимость по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. В настоящее время официально он не трудоустроен, на жизнь зарабатывает подработками в магазине <данные изъяты>». Мероприятия отбора для поступления на военную службу по контракту в Вооруженные силы РФ он не проходил и в настоящее время не проходит, контракта с Министерством обороны о прохождении военной службы в Вооруженных силах РФ не заключал. Заключить такой контракт не планирует. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него, был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде: обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительств, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц по установленному графику; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий: митинги, демонстрации, шествия; запрета пребывания в кафе, барах и ресторанах с целью употребления спиртных напитков; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения специализированных органов; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток (в период времени с 22.00 ч. до 06.00 ч. по местному времени). ДД.ММ.ГГГГ в отношении него отделом полиции № в составе УМВД России по <адрес> было заведено дело административного надзора. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен с вышеуказанными административными ограничениями, а также был ознакомлен с графиком прибытия для регистрации в отдел полиции и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, а также за неоднократное несоблюдение административных ограничений. В тот же день им было написано заявление, в котором он указал адрес своего места жительства, а именно: <адрес>, ул. им. ФИО9, <адрес>. По данному адресу также проживает его гражданская супруга — ФИО3. Это её квартира, она ему разрешила проживать и отбывать административный надзор в её квартире. Затем, решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении него на срок административного надзора были установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 21.00 до 06.00 часов, за исключением времени пребывания на работе и исполнения трудовых обязанностей по трудовому договору. ДД.ММ.ГГГГ под роспись он был ознакомлен с вышеуказанными административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений. Однако, имея вышеуказанные административные ограничения, установленные в отношении него судом, он умышленно неоднократно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения. Так, ДД.ММ.ГГГГ в момент проверки его сотрудниками полиции, а именно в 23 часа 40 минут, он находился вне жилого помещения, его дома не было, где именно он был, уже не помнит, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление суда он не обжаловал, оно вступило в законную силу.ДД.ММ.ГГГГ в момент проверки его сотрудниками полиции, а именно в 02 часа 50 минут, он находился вне жилого помещения, дома его не было, где именно он был, уже не помнит, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в момент проверки его сотрудниками полиции, а именно в 23 часа 30 минут, он находился вне жилого помещения, его дома не было, где именно он был, уже не помнит, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ он не явился на обязательную регистрацию в отдел полиции № в составе УМВД России по <адрес> без уважительной причины, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в момент проверки его сотрудниками полиции, а именно в 02 часа 30 минут, он находился вне жилого помещения, его дома не было, где именно он был, уже не помнит, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в момент проверки ФИО1 сотрудниками полиции, а именно в 23 часа 05 минут, он находился вне жилого помещения, его дома не было, где именно он был, уже не помнит, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 ч. 20 мин., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ранее привлекавшимся к административной ответственности за несоблюдение установленных ему судом ограничений в течение одного года, он находился в общественном месте, а именно у <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, он имел неопрятный внешний вид, шатался из стороны в сторону и своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушил установленное ему судом ограничение – запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 21.00 до 06.00 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В отношении ФИО1 сотрудниками полиции был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ и по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ, мне было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 700 рублей. Штраф он не оплатил до настоящего времени. Постановление суда он не обжаловал, оно вступило в законную силу. Вину в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом, сопряженным с совершением мной административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, признает полностью и в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 45-50).

Кроме показаний подсудимого, его вина объективно подтверждается исследованными и проверенными в судебном заседании иными доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он состоит в должности старшего инспектора направления и осуществления административного надзора ОП № в составе Управления МВД России по <адрес>. В должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», входит осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы в отношении которых судом установлены административные ограничения и определены обязанности, заведение дел административного надзора их регистрация и ведение и т.д. ФИО2 привлекался к уголовной ответственности по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 319, ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 месяца. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде: обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительств, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц по установленному графику; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий: митинги, демонстрации, шествия; запрета пребывания в кафе, барах и ресторанах с целью употребления спиртных напитков; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения специализированных органов; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток (в период времени с 22.00 ч. до 06.00 ч. по местному времени). ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 отделом полиции № в составе УМВД России по <адрес> было заведено дело административного надзора. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был ознакомлен с вышеуказанными административными ограничениями, а также был ознакомлен с графиком прибытия для регистрации в отдел полиции и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, а также за неоднократное несоблюдение административных ограничений. В тот же день ФИО2 написал заявление, в котором указал адрес своего места жительства, а именно: <адрес>, ул. им. ФИО9, <адрес>. По данному адресу также проживает его гражданская супруга — ФИО3. Данная квартира, находится в ее собственности. ФИО3 разрешила ФИО2 проживать и отбывать административный надзор в её квартире. Затем, решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 на срок административного надзора были установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 21.00 до 06.00 часов, за исключением времени пребывания на работе и исполнения трудовых обязанностей по трудовому договору. ФИО2 имея вышеуказанные административные ограничения, установленные в отношении него судом, умышленно неоднократно не соблюдал, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в момент проверки сотрудниками полиции, а именно в 23 часа 40 минут, ФИО2 находился вне жилого помещения, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в момент проверки сотрудниками полиции, а именно в 02 часа 50 минут, ФИО2 находился вне жилого помещения, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в момент проверки сотрудниками полиции, а именно в 23 часа 30 минут, ФИО2 находился вне жилого помещения, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явился на обязательную регистрацию в отдел полиции № в составе УМВД России по <адрес> без уважительной причины, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в момент проверки сотрудниками полиции, а именно в 02 часа 30 минут, ФИО2 находился вне жилого помещения, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в момент проверки сотрудниками полиции, а именно в 23 часа 05 минут, ФИО2 находился вне жилого помещения, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 20 минут, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ранее привлекавшимся к административной ответственности за несоблюдение установленных в отношении ФИО2 судом ограничений в течение одного года, ФИО2 находился в общественном месте, а именно у <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, шатался из стороны в сторону и своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушил установленное в отношении него судом ограничение – запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 21.00 до 06.00 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В отношении ФИО2 сотрудниками полиции был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ и по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 700 рублей (т.1 л.д. 95-98).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в органах внутренних дел он служит с 2006 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение совершения преступлений и административных правонарушений, обеспечение общественной безопасности. ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сержантом полиции ФИО10 нёс службу по охране общественного порядка на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, патрулируя по <адрес> у <адрес> 21 час 20 минут ими был задержан ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с признаками алкогольного опьянения. При проверке по базе ИЦ ИБД Регион было установлено, что ФИО2 состоит под административным надзором. После чего, ФИО2 предложено было проехать в ОП № в составе УМВД России по <адрес> для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. ФИО2 ответил согласием и пройдя освидетельствование результат составил 1,057 мг/л. Далее в отношении ФИО2 был составлен административный материал и рапорт в ДЧ ОП № в составе УМВД России по <адрес> (т.2 л.д. 153-155).

Суд доверяет показаниям вышеуказанных свидетелей и кладет их в основу приговора.

Кроме вышеприведенных показаний, вина ФИО2 подтверждается и письменными доказательствами, а именно:

- рапортом инспектора 2 взвода 3 роты полка ППСП УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в действиях ФИО2, а именно, зафиксировано, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 20 минут находился вне жилого помещения по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО9, <адрес>, чем нарушил установленные в отношении него ограничения (т.1 л.д.6);

- решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которому был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде: обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц по установленному графику; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий: митинги, демонстрации, шествия; запрета пребывания в кафе, барах и ресторанах с целью употребления спиртных напитков; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения специализированных органов; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток (в период времени с 22.00 ч. до 06.00 ч. по местному времени) (т.1 л.д. 25-26);

- решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 на срок административного надзора установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 21.00 до 06.00 часов, за исключением времени пребывания на работе и исполнения трудовых обязанностей по трудовому договору (т.1 л.д. 27-28);

- протоколом осмотра документов, согласно которого копии дела об административном правонарушении № в отношении ФИО2 были осмотрены (т.1 л.д. 88-89)

- протоколом выемки, согласно которого у свидетеля Свидетель №1 было изъято дело административного надзора № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 100);

- протоколом осмотра документов, согласно которого дело административного надзора № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было осмотрено (т.2 л.д. 146-147);

- вещественным доказательством - делом административного надзора № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д. 152).

Анализируя доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении указанного преступления полностью доказана.

Суд полностью доверяет вышеприведенным доказательствам стороны обвинения, которые берет за основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, логичны, полностью согласуются между собой, никаких оснований к оговору подсудимого со стороны свидетелей в судебном заседании установлено не было, при этом сам подсудимый также каких – либо доводов к оговору себя указанными лицами не привел.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым положить данные доказательства в основу обвинительного приговора.

Все указанные выше доказательства суд считает соответствующими требованиям ст. 75 и 88 УПК РФ и оснований для признания их недопустимыми не усматривает.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Суд, с учетом материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, с учетом того, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, считает, что подсудимый во время совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими.

Подсудимый ФИО2 не страдает расстройством психики и психическими заболеваниями, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, то, что он вину признал, в содеянном раскаивается, его характеристики, также учитывается состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, и другие данные, исследованные в ходе судебного заседания.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку он в ходе дознания давал полные и признательные показания, с помощью которых были раскрыты существенные обстоятельства по делу, наличие хронических заболеваний, состояние как его здоровья, так и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

При этом суд исходит из того, что ФИО2 совершено умышленное преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ, при наличии у него судимости за умышленное особо тяжкое преступление по приговору Воскресенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу закона неснятая и непогашенная судимость ФИО2 образует рецидив преступлений, однако, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не может учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку относится к признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

Таким образом, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает оснований для признания рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством, поскольку, как видно из решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, именно судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ стала основанием для установления административного надзора в отношении ФИО2

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Судом принимаются во внимание характеристики последнего, также судом учитывается состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, а также влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2, и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, с учетом личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что действия подсудимого образуют рецидив преступлений, они должны учитываться при определении вида исправительного учреждения, поскольку в силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наличие рецидива преступлений обуславливает назначение отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, отбывание лишения свободы ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 суд полагает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания ФИО2 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу –

- дело административного надзора № в отношении ФИО2, хранящееся у свидетеля Свидетель №1 под сохранной распиской - оставить последнему по принадлежности;

- копии дела об административном правонарушении № в отношении ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора № в отношении ФИО2, хранящееся у свидетеля Свидетель №1 под сохранной распиской - оставить последнему по принадлежности;

- копии дела об административном правонарушении № в отношении ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.И. Кочетков