Приговор № 1-456/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 1-456/2024

Дело № 1-456/2024

12401040039000076

УИД 24RS0046-01-2024-002555-97


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 03 декабря 2024 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Качаровой А.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярска, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в Красноярске по <адрес><адрес>, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего в сфере ремонта неофициально, ранее судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2). ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 4 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 23 дня;

3). ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ(приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4). ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № в <адрес> по ч. 1 ст. 158 (3 преступления), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5). ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № в <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

6). ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № в <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ на срок 3 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

21 ноября 2023 года постановлением Мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3110 рублей.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ по состоянию на 10 января 2024 года ФИО1 читается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Вместе с тем, 10 января 2024 года в 21.55 часов ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Батон», расположенного по пр. Красноярский рабочий, 119 «А» пом. 170, и реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажей, установленных в торговом зале: две бутылки напитка «Мартини Бьянко» 0,5 л 15%, стоимостью 444 рубля 25 копеек за бутылку, всего на общую сумму 888 рублей 50 копеек, принадлежащие ООО «Смарт», поместил их в куртку, надетую на нем, прошел через кассовую линию, намеренно не произведя оплату за товар, тем самым их тайно похитив.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Смарт» имущественный ущерб на общую сумму 888 рублей 50 копеек.

Кроме того, 11 марта 2024 года в 14.25 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Красный Яр» по пр. Красноярский рабочий, 169, и реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает с витрин установленных в торговом зале тайно, путем свободного доступа, взял две бутылки виски «Чивас Ригал» выдержкой 12 лет, 0,7 л, крепостью 40%, стоимостью 2401 рубль 75 копеек за бутылку, бутылку коньяка «ФИО9 3», 0,7 л, крепостью 40%, стоимостью 3526 рублей 63 копейки, бутылку коньяка «ФИО10 3 », 0,7 л, крепостью 40%, стоимостью 3439 рублей 86 копеек, всего на общую сумму 11 769 рублей 99 копеек, принадлежащие ООО «Смарт», поместил их в имеющуюся при нем сумку, и намеренно пересек кассовую линию не оплатив товар, тем самым его тайно похитив.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Смарт» имущественный ущерб на общую сумму 11 769 рублей 99 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, из его показаний данных в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии со ст.276 УПК РФ, усматривается, что действительно 10 января 2024 года из магазина «Батон», расположенного по пр. Красноярский рабочий, 119 «А» тайно похитил алкогольную продукцию, а 11 марта 2024 года алкогольную продукцию похитил из магазина «Красный Яр» по пр. Красноярский рабочий, 169. С объемом похищенного и его стоимостью согласен. В содеянном раскаивается.

Кроме собственных признательных показаний, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО5 и свидетеля ФИО6, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО5 усматривается, что 11 января 2024 года он при просмотре архива видеозаписи было установлено, что 10 января 2024 года неизвестный мужчина со стеллажа в торговом зале дискаунтера «Батон» взял 2 бутылки напитка «Мартини Бьянко» 0,5 л, крепостью 15% стоимостью в розницу 684 рубля 19 копеек и по закупочной цене 444 рублей 25 копеек за 1 бутылку, без учета НДС, убрал в куртку и вышел из магазина не рассчитавшись за товар. 16 января 2024 года он увидел данного мужчину возле магазина, задержал его и вызвал сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля ФИО6 (сотрудника правоохранительных органов) усматривается, что 16 января 2024 года он, находясь на службе выезжал по сигналу тревога в магазин «Батон» по пр.Красноярский рабочий 119 А, где сотрудник магазина указал на задержанного в подсобном помещении мужчину, который представился как ФИО1, как на совершившего хищение, после чего последний был задержан.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

-заявлением представителя по доверенности ООО «Смарт» о привлечении к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое 10.01.2024 года в 21 час 55 минут из помещения магазина «Батон», расположенного по пр. Красноярский рабочий, 119 А пом. 170 в Свердловском районе г. Красноярска похитило, принадлежащее ООО «ООО Смарт» имущество, на общую сумму 888 рублей, 50 копеек л.д. 18;

-протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2024 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Батон», расположенного по пр. Красноярский рабочий, 119 А пом. 170 в Свердловском районе г. Красноярска, изъято: товарная накладная, диск с видеозаписью фрагмента хищения от 10.01.2024 г. л.д.24-27;

-протоколом осмотра предметов от 29.01.2024 года, согласно которому товарная накладная и диск были осмотрены л.д.30-32;

-протоколом проверки показаний на месте от 27.02.2024 года, в ходе которого ФИО1 указал на место и способ совершения преступления л.д. 56-61.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО7 и свидетеля ФИО8, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО7 усматривается, что 14 марта 2024 года им при просмотре архива видеозаписи было установлено, что 11 марта 2024 года неизвестный мужчина из отдела алкогольной продукции взял несколько бутылок, убрал в сумку, и вышел из магазина, не рассчитывавшись. Им установлен факт недостачи следующего товара: 2 бутылок виски «Чивас Ригал» выдержкой 12 лет, 0,7 л, крепостью 40%, стоимость 1 бутылки в розницу составляет 3888 рублей 78 копеек, а стоимость без учета НДС составляет 2401 рубль 75 копеек; 1 бутылки коньяка «ФИО9 3», 0,7 л, крепостью 40%, стоимость 1 бутылки в розницу составляет 5555 рублей 44 копейки, а стоимость без учета НДС составляет 3526 рублей 63 копейки; 1 бутылки коньяка «ФИО10 3 », 0,7 л, крепостью 40%, стоимость 1 бутылки в розницу составляет 4999 рублей 90 копеек, а стоимость без учета НДС составляет 3439 рублей 86 копеек. ООО «Смарт» причинен имущественный ущерб на общую сумму 11 769 рублей 99 копеек без учета НДС.

Из показаний свидетеля ФИО8 (сотрудника правоохранительных органов) усматривается, что 14 марта 2024 года он, находясь на службе, и просматривая видеозапись с магазина «Красный яр», установил личность лица, причастного к совершению хищения алкогольной продукции из магазина, им оказался ранее известный ФИО1

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

-заявлением представителя по доверенности ООО «Смарт» о привлечении к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое 11.03.2024 года в 14 час 25 минут из помещения магазина «Красный Яр», расположенного по <адрес> рабочий, 169 в <адрес> похитило, принадлежащее ООО «ООО Смарт» имущество, на общую сумму 11 769 рублей 99 копеек л.д. 64;

-протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2024 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Красный Яр», расположенного по пр.Красноярский рабочий, 169 в Свердловском районе г. Красноярска, изъято: счет-фактуры, диск с видеозаписью фрагмента хищения от 11.03.2024 г л.д.69-72;

-протоколом осмотра предметов от 21.03.2024 года, согласно которому счет-фактура и диск были осмотрены л.д.78-82.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд признает их достаточными для признания подсудимого виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств, показаниями представителей потерпевших, свидетелей, оснований не доверять которым, у суда не имеется, поскольку они последовательны, а их достоверность сомнений не вызывает. Оснований для оговора ФИО1 со стороны указанных лиц, а также самооговора судом не установлено. Данные показания согласуются между собой, с показаниями самого подсудимого и письменными материалами уголовного дела.

Следственные действия проведены в соответствии с законодательством, нарушений прав участников уголовного судопроизводства не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что 10 января 2024 года, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, из магазина «Батон» тайно похитил алкогольную продукцию на общую сумму 888 рублей 50 копеек. Кроме того, 11 марта 2024 года ФИО1 из магазина «Красный Яр» похитил алкогольную продукцию на общую сумму 11 769 рублей 99 копеек.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; а также по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд находит подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний, поскольку обстоятельства совершенных им преступлений, данные его личности, поведение в судебном заседании, с учетом заключения эксперта от 18 марта 2024 года № 784/д свидетельствует о том, что он осознавал фактический характер своих действий и их общественную опасность и мог ими руководить.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Так, ФИО1 ранее судим, характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельства, смягчающего подсудимому наказание по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал о способе совершения им преступления, а также в целом в ходе дознания и судебного следствия давал признательные показания. На основании то же нормы по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ суд учитывает явку с повинной, поскольку 19 марта 2024 года ФИО1 самостоятельно обратился в правоохранительные органы, где сообщил о совершенном им 11 марта 2024 года хищения товара из магазина «Красный яр», о чем свидетельствует чистосердечное признание и объяснение от той же даты.

По всем преступлениям суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является в соответствии с п. а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку именно такое наказание, по убеждению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применены быть не могут. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ судом не установлено. Кроме того, с учетом совокупности фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

С учетом совокупности фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях реального отбывания наказания и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Кроме того, с учетом того, что ФИО1 совершил преступления, по которым он признан виновным настоящим приговором до постановления приговора 07 ноября 2024 года окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание

по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового суда судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, сохранив ее до вступления приговора в законную силу, содержать ФИО1 в СИЗО-1 г. Красноярска, числить за Свердловским районным судом г.Красноярска.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Свердловский районный суд г. Красноярска. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий А.А. Качарова

Копия верна. Судья Качарова А.А.: