Приговор № 1-187/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-187/2020

Уголовное дело № 1-187/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Жуковский Московской области 11 сентября 2020 года

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Богатыревой О.О., с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Жуковский Московской области Юрковой И.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Арефьева И.Г., переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Р.Таджикистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, на иждивении 2 детей, неработающего, военнообязанного, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в», УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, работая грузчиком на складе, арендуемым ООО «Премиум», расположенном по адресу: <адрес>, будучи осведомленным о хранении на данном складе принадлежащего ООО «Премиум» погрузчика «MITSUBISHI FD15», рыночная стоимость которого составляет <данные изъяты> рублей, а также имея ключ от данного погрузчика, желая быстро и незаконно обогатиться преступным путем за чужой счет, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ООО «Премиум» погрузчика «MITSUBISHI FD15», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 15 минут, при помощи неустановленного предмета, путем механического повреждения, вскрыл замок на воротах склада, арендуемого ООО «Премиум», расположенного по адресу: <адрес>, являющегося хозяйственным нежилым помещением, обособленным от жилых построек, предназначенным для постоянного и временного хранения материальных ценностей ООО «Премиум», т.е. являющимся хранилищем, куда ФИО1 в нерабочее время ООО «Премиум», то есть после 21 часа доступ был запрещен, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, действуя тайно, умышленно и из корыстных побуждений, незаконно проник в помещение вышеуказанного склада, расположенного по вышеуказанному адресу.

Продолжая осуществлять свои преступные действия, ФИО1, находясь в помещении склада, расположенном по вышеуказанному адресу, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, подошел к погрузчику «MITSUBISHI FD15», принадлежащему ООО «Премиум», рыночная стоимость которого составляет <данные изъяты> рублей, припаркованному между левой второй и левой третьей колонной в центре склада, ключом запустил двигатель вышеуказанного погрузчика, тем самым приведя его в движение и на нем с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями ООО «Премиум» материальный ущерб на сумму 400 000 рублей, что признается крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, данное ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, при этом ему разъяснены, понятны и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании и представитель потерпевшего согласились на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, судом установлено, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие либо отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Так, ФИО1 совершил умышленное корыстное тяжкое преступление, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, ущерб возмещен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, которое по своей сути является явкой с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и престарелых больных родителей, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также применения положений ст.76.2, 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии со ст.72 ч.5 УК РФ полностью освободить его от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - заключение под стражу – отменить, освободить из-под стражи в зале суда, до вступления приговора в законную силу отобрать обязательство о явке.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- мобильный телефон «Honor 7А Pro», хранящиеся под сохранной распиской, вернуть по принадлежности ФИО3; погрузчик «MITSUBISHI FD15», хранящийся под сохранной распиской вернуть представителю потерпевшего ФИО4, остальные вещественные доказательства хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Жуковский городской суд Московской области. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Розова Ю.А.