Приговор № 1-29/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-29/2018

Дело № 1-29/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 19 февраля 2018 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Эрдынеева Д.Б.,

при секретаре Бальжинимаеве Б.Б.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Дульдургинского района Жаргаловой Ж.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Губова Е.Ю., адвоката палаты адвокатов Забайкальского края, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившего удостоверение адвоката №, выданное Управлением Министерства юстиции России по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 13 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 68 Дульдургинского судебного района по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто 12.07.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2017 года точная дата в ходе предварительного следствия не установлена около 14 часов 30 минут ФИО1, находясь на берегу <адрес> расположенном в 20 километрах 700 метрах южнее от <адрес> увидел, что в вышеуказанном месте на брегу <адрес>, произрастает дикорастущая конопля, содержащая наркотическое средство - каннабис (марихуана), в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства из растений конопли, в крупном размере и изготовления из него другого вида наркотических средств. Затем сразу ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение частей наркотикосодержащего растения конопля, осознавая противоправность своих действий направленных против здоровья населения и общественной нравственности и желая совершить их, находясь в вышеуказанном месте, с целью личного употребления, умышленно, незаконно, путем ручного сбора приобрел листья и верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля массой более 641,329 граммов, которое в последующем разделил на неравные части и поместил в полимерный пакет черного цвета и полимерную бутылку объемом 5 литров.

Затем на следующий день после незаконного приобретения наркотикосодержащего растения конопля массой более 641,329 граммов в 15 часов 00 минут, ФИО1, принес данные наркотикосодержащие растения конопля на территорию усадьбы дома по месту своего жительства <адрес>, где продолжая реализацию своего преступного умысла на незаконное хранение без цели сбыта частей наркотикосодержащего растения конопля в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления части наркотикосодержащего растения конопля массой более 641,329 грамм положил под бочку за домом, где незаконно хранил.

Затем ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла на незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств осознавая противоправность своих действий продолжил хранить части наркотикосодержащего растения конопля массой более 641,329 грамм в указанном месте, откуда периодически с целью личного употребления, зная, как изготавливают наркотические средства из растений конопли брал часть наркотикосодержащего растения конопля массой более 641,329 граммов и путем химической и термической обработки из собранной дикорастущей конопли незаконно изготавливал готовое к употреблению наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) неустановленной в ходе предварительного следствия массой, которое употреблял полностью путем курения.

Затем 15 ноября 2017 года около 10 часов, ФИО1, часть собранного наркотикосодержащего растения конопля массой 641,329 граммов принес в баню по месту своего жительства, где продолжая реализацию своего преступного умысла на незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств из растений конопли, осознавая противоправность своих действий, с целью личного употребления, зная, как изготавливают наркотические средства из растений конопли, путем химической и термической обработки из собранной дикорастущей конопли изготовил готовое к употреблению наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком общей массой 6,295 грамм, затем продолжая реализацию своего преступного умысла на незаконное хранение наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере поместил в прозрачный полимерный пакет, который положил на кресло в бане, а оставшиеся после изготовления наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), наркотикосодержащие растения конопли массой 641,329 граммов, оставил хранить под бочкой расположенной на территории усадьбы дома по месту своего жительства в раздельном виде на неравные части.

После чего ФИО1 изготовленное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 6,295 граммов и приобретенные наркотикосодержащие растения конопли массой 641,329 граммов, которые внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681, и которые согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относятся к крупному размеру, продолжил незаконно хранить без цели сбыта в вышеуказанных местах до момента изъятия их в ходе обыска сотрудниками ОП по Дульдургинскому району в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 40 минут 15 ноября 2017 года.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном и суду пояснил, что с предъявленным ему обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия такого ходатайства понимает и осознает.

Защитник Губов Е.Ю. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после его консультации, ему разъяснены характер и последствия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относящееся к категории тяжких и за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 10 лет.

Суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены и полагает ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и квалифицирует его действия также.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, свою вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.

Данных о наличии у ФИО1 психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые в момент совершения инкриминируемого ему деяния не позволяли контролировать свои действия или руководить ими, судом не установлено.

По сведениям ГУЗ «Дульдургинская ЦРБ» от 07.12.2017 года ФИО1 на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога, врача невролога не состоит и не состоял (л.д. 108,109).

По сведениям ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» от 06.12.2017 года ФИО1 под диспансерным наблюдением не состоит (л.д. 113).

По сведениям ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» от 06.12.2017 года, ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 111).

Имеющиеся в деле данные о личности подсудимого ФИО1, его поведение в судебном заседании, у суда не вызывают сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание подсудимого обстоятельством является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает раскаяние подсудимого, признание вины, положительные характеристики.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО1, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает правило, предусмотренное ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания в виде лишения свободы приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания виновного без изоляции от общества, т.е. назначения наказания с применением ст.73 УК РФ и без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Губова Е.Юю в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, согласно которому при рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства процессуальные издержки, в том числе по оплате труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежит, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с учетом ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа и один раз в месяц проходить в нем регистрацию в дни, установленные администрацией указанного органа.

В отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 624 гр., находящееся в полимерной бутылке объемом 5 литров, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 17,329 гр. находящиеся в полимерном пакет черного цвета упакованные в полимерный пакет белого цвета; наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса) массой 6,295 гр. упакованная в полимерный пакет серого цвета; бутылка растворителя и пачка с папиросами «Беломорканал» упакованные в полимерный пакет черного цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств отделения полиции по Дульдургинскому району МО МВД РФ «Агинский», по вступлению приговора суда в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Губова Е.Ю. отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По всем другим, предусмотренным законом обстоятельствам, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Б. Эрдынеев