Решение № 2-2678/2020 2-2678/2020~М-2327/2020 М-2327/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-2678/2020

Дело № 2-2678/2020

УИД 75RS0023-01-2020-003565-51


РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2020 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Левиной А.И.,

при секретаре Парыгиной Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Забайкальского края от 12 октября 2017 года в пользу ФИО2 с ООО «Комфорт» взысканы денежные средства в общем размере 1 503 369 рублей 93 копейки. До настоящего времени решение суда ответчиком в полном объеме не исполнено. На основании изложенного, просит суд взыскать с ООО «Комфорт» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 329528 рублей 30 копеек, из которых 326443 рубля 36 копеек – проценты за пользование основной суммой долга, 3084 рубля 94 копейки – проценты за пользование дополнительной суммой задолженности, также взыскать судебные расходы в размере 25 000 рублей на оплату услуг представителя, в размере 6495 рублей 28 копеек – расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, направила своего представителя для участия в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности до момента полного исполнения решения Арбитражного суда Забайкальского края от 12 октября 2017 года, в остальной части заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ООО «Комфорт» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом, от представителя ответчика ФИО3 до начала судебного разбирательства поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и возражение на иск с указанием на подсудность спора арбитражному суду.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

12 октября 2017 года решением Арбитражного суда Забайкальского края исковые требования ФИО2 к ООО «Комфорт» удовлетворены, с о ООО «Комфорт» в пользу ФИО2 взыскана действительная стоимость доли в размере 1 488 320 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 13114 рублей 20 копеек, судебные издержки в сумме 1935 рублей 73 копейки, всего взыскано 1 503 369 рублей 93 копейки (л.д. ).

Указанным судебным актом установлена обязанность ООО «Комфорт» в срок до 15 февраля 2017 года выплатить ФИО2 действительную стоимость ее доли в размере 1 488 320 рублей.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, представленному истцом, на сумму долга в размере 1 488 320 рублей, за период с 15 февраля 2017 года по 25 сентября 2020 года, с учетом частичного погашения задолженности, размер процентов составляет 326 443 рубля 36 копеек (л.д. ).

Суд полагает возможным согласиться с указанным расчетом, поскольку период задолженности определен с момента возникновения обязанности по выплате действительной стоимости доли, с учетом уменьшения размера долга при его частичном погашении ответчиком, расчет произведен по правилам ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, представленному истцом, на сумму судебных расходов, взысканных решением Арбитражного суда Забайкальского края 12 октября 2017 года, в размере 15049 рублей 93 копейки, за период с 12 октября 2017 года по 25 сентября 2020 года, размер процентов составляет 3084 рубля 94 копейки.

Суд полагает возможным согласиться с указанным расчетом, поскольку период задолженности определен моментом вынесения решения суда и расчет произведен по правилам ст. 395 ГК РФ.

Ответчиком расчет истца не оспорен.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ООО «Комфорт» в пользу ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности до момента полного исполнения решения Арбитражного суда Забайкальского края от 12.10.2017 также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Довод стороны ответчика о подсудности спора арбитражному суду судом отклоняется, как необоснованный, поскольку с учетом положений ст. 27 АПК РФ и ст. 22 ГПК РФ дело независимо от характера спорных отношений подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции при отсутствии хотя бы у одного участника спора статуса юридического лица или приобретенного в установленном порядке статуса индивидуального предпринимателя.

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Каких-либо исключений, касающихся участия в арбитражном процессе гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя по спорным правоотношениям, ни Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ни иные федеральные законы не содержат. Кроме того, стороной истца заявлено о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, которые складываются из расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 6495 рублей 28 копеек.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор поручения, по которому ФИО2 поручила ФИО1 представлять ее интересы по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами. Стоимость услуг определена сторонами в 25 000 рублей (л.д. ). Оплата по договору подтверждается актом о приеме-передаче денежных средств (л.д. ).

Сопоставляя цену иска, сложность рассматриваемого дела, суд полагает заявленный истцом размер расходов на представителя разумным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме 6495 рублей 28 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 329528 рублей 30 копеек, судебные расходы в размере 31495 рублей 28 копеек, а всего взыскать 361 023 рубля 58 копеек.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности до момента полного исполнения решения Арбитражного суда Забайкальского края от 12.10.2017.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд города Читы.

Судья А.И. Левина

Мотивированное решение изготовлено 9 ноября 2020 года.