Приговор № 1-3/2024 1-67/2023 от 8 января 2024 г. по делу № 1-3/2024

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 января 2024 года г. Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия

в составе: председательствующего Команджаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Саранговой Д.С.,

с участием государственного обвинителя Горяева А.Г.,

подсудимого ФИО2,

его защитника в лице адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Калмыкия, имеющего <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 приобрел, хранил и перевозил в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, и немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, ФИО2, находясь на оптово-розничной базе «Солянка», расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел у неустановленного лица для последующего сбыта: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, стоимость указанной алкогольной и табачной продукции составляет 105 106 руб., что образует крупный размер.

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО2 совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает трех лет лишения свободы.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого ФИО4 пояснила, что разъяснила своему подзащитному порядок, характер и последствия особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против ходатайства подсудимого.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления по делу обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с обвинением и осознанием характера и последствия заявленного им ходатайства, которое выражено добровольно после консультации с защитником, поддержавшим это ходатайство.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ – приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, совершил преступление небольшой тяжести.

Изучением личности установлено, что подсудимый на учете у врача нарколога, психиатра, не состоит, наркотической или алкогольной зависимостью не страдает.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, активное способствование раскрытию и расследования преступления, признание вины, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости, <данные изъяты>

Оснований для признания указанных смягчающих наказание обстоятельств исключительными, позволяющими назначить подсудимому наказание ниже низшего предела или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку добровольное заявление о совершенном им преступлении поступило от ФИО2 в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступления, суд не расценивает явку с повинной как обстоятельство, смягчающее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества посредством назначения ему наказания в виде штрафа.

Суд, руководствуясь ст. 112 УПК РФ, полагает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу <данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 296-299, ст.ст. 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

Расчетный счет для перечисления суммы штрафа - получатель: УФК по <адрес> (Министерство внутренних дел по <адрес>), наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА КАЛМЫКИЯ//УФК по <адрес>, расчетный счет: 03№, казначейский счет: 40№, лицевой счет: <***>, ИНН: <***>, КПП: 081601001, БИК: 018580010, ОКТМО: 85701000, КБК: 188 1 16 0312701 0000 140, УИН: 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Лаганский районный суд Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Команджаев