Приговор № 1-402/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-402/2021

Дело № 1-402/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 08 июля 2021 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.Б.,

при секретаре судебного заседания Савиновой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Шишковой Н.С.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сергеева А.М.. представившего удостоверение № и ордер №,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Арзамасского городского суда <адрес>, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата>года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, <дата> г.р., <дата> г.р., военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 на основании судебного приказа № от <дата> Мирового судьи судебного участка № <адрес>, подлежащего немедленному исполнению, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО5 на содержание детей: дочери ФИО2, <дата> г.р. и сына ФИО3, <дата> г.р. в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <дата> и до их совершеннолетия.

Достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда и о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, являясь человеком трудоспособным, родителем несовершеннолетних детей: дочери ФИО2 и сына ФИО3, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства, ФИО1 уклоняется от выплаты алиментов при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ «Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния» и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. <дата> ФИО1 приступил к отбытию обязательных работ в Администрации <адрес> муниципального района <адрес>, <дата> обязательные работы отработал в полном объеме, а в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО1 являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неоднократно в период времени с <дата> по <дата>, находясь по месту жительства: <адрес>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совершил аналогичное деяние.

Несмотря на принятые судебным приставом - исполнителем принудительные меры, направленные на исполнение судебного решения, действуя умышленно, ФИО1 не желает выплачивать денежные средства на содержание детей, официально нигде не работает, на учете в ГКУ ЦЗН <адрес> по <адрес> в целях поиска подходящей работы или в качестве безработного не состоял. В результате противоправных действий у ФИО1 в инкриминируемый ему период времени с <дата> по <дата> (включительно), образовалась задолженность по алиментам, которая в твердой денежной сумме составляет 44 838 руб. 21 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания при обсуждении ходатайства подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал и пояснил суду, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Шишкова Н.С., защитник адвокат Сергеев А.М., законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО5 против удовлетворения судом ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Рассмотрев материалы уголовного дела, и заслушав стороны, в порядке особого судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, удостоверился в соблюдении установленных законом условий в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшей, защитника, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит удовлетворению, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.157УК РФ как- неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При решении вопроса о назначении наказания виновному судучитывает следующее.

ФИО1 совершено умышленное преступное деяние, законом отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает то, что подсудимый полностью признал себя виновным в совершении преступления и чистосердечно раскаялся в содеянном, состояние здоровья ФИО1, состояние здоровья бабушки, которой он помогает.

ФИО1 к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, официально не трудоустроен, разведен, военнообязанный, службу в РА не проходил, признан ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья, имеет постоянное место регистрации и жительства, где проживает с бабушкой.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимогоФИО1, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание и наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде исправительных работ. Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

НаказаниеФИО1 назначается без учета правил ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, так как ему назначается менее строгий вид наказания, за совершенное преступление.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ насрок 6 (шесть) месяцевс удержанием ежемесячно в доход государства 5 % из заработной платы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток через Арзамасский городской суд Нижегородской области с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе принять личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

***

***

***

***

***