Решение № 2-1479/2025 2-1479/2025~М-1146/2025 М-1146/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-1479/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 25 ноября 2025 года

Чапаевский городской суд в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре - Сергеевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-1479/2025 по исковому заявлению ООО МКК «Корона» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Корона» (далее – истец) обратилась в Чапаевский городской суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 (далее – ответчик) задолженности по договору потребительского микрозайма от30.07.2024 <Номер обезличен> в размере 69000 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 30000руб.; задолженность по процентам за пользование – 38145,33 руб.; сумма неустойки - 854,67 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 30.07.2024 между ООО МК «Корона» (прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс») и ФИО2 был заключен Договор потребительского микрозайма <Номер обезличен>. По условиям договора микрозайма кредитор предоставил заемщику микрозайм на сумму 30 000 рублей сроком на 163 дня, процентная ставка 291,64% годовых (0,8 % в день). Денежные средства в размере 30 000 рублей были получены ФИО2 30.07.2024г. на банковскую карту 220070*9676, эмитентом которой является ПАО «Сбербанк». Кредитор для взаимодействия с заемщиком использует мобильное приложение кредитора. С помощью мобильного приложения заемщик заполняет в электронном виде заявление на предоставление микрозайма и подписывает его аналогом собственноручной подписи заемщика (АСП). В случае положительного решения кредитор размещает в мобильном приложении в электронном виде Индивидуальные условия Договора микрозайма, которые Заемщик также подписывает АСП, в том числе подтверждая акцепт Общих условий Договора микрозайма. Условия и порядок использования АСП отражены в Соглашении об организации защищенного документооборота, утвержденном Кредитором. Возможность применения АСП при подписании заявления на предоставление микрозайма и индивидуальных условий Договора микрозайма отражена в соответствующих статьях (п. 2 ст. 44, п.3 ст. 438, п. 2 ст. 160) ГК РФ и ч. 14 ст. 7 ФЗ от 21 декабря 2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». После подписания Заемщиком Индивидуальных условий Договора микрозайма, Заемщик может получить сумму займа на банковскую карту в специализированном мобильном приложении кредитной организации - РНКО «Платежный Центр» (ООО), лицензия Банка России №3166-К от 14.04.2014г. Заемщик входит в мобильное приложение РНКО и для получения суммы займа вводит номер банковской карты, эмитентом которой может выступать любой банк РФ. После чего РНКО обеспечивает зачисление суммы на банковскую карту в статусе эквайера с учетом основных положений Положения Банка России от 24.12.2004 №266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием».

По состоянию на 06.01.2025г. задолженность ФИО2 перед ООО МКК «Корона» составляет 69000 руб. и до настоящего момента не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в деле имеется телефонограмма, о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без присутствия лиц участвующих в деле, но не явившихся в судебное заседание.

Исследовав представленные письменные доказательства, доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав ответчика в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ч. 1, 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 30.07.2024 между ООО МК «Корона» (прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс») и ФИО2 был заключен Договор потребительского микрозайма <Номер обезличен>.

По условиям договора микрозайма кредитор предоставил заемщику микрозайм на сумму 30 000 рублей сроком на 163 дня, процентная ставка 291,64% годовых (0,8 % в день).

Договор заключен в соответствии с Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК "Корона", на совании анкеты заемщика, поданного заявления о предоставлении потребительского микрозайма от 30.07.2024, согласия о взаимодействии, данные документы подписаны с использованием простой электронной подписи ответчика, которая согласилась на получение займа на условиях ООО МКК "Корона", изложенных в индивидуальных условиях договора потребительского микрозайма. Предоставленная информация позволила заемщику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитной организации до момента заключения договора.

Факт получения ФИО2 денежных средств в размере 30 000 рублей от 30.07.2024г. на банковскую карту 220070*9676, эмитентом которой является ПАО «Сбербанк» подтверждается справкой РНКО.

Согласно условиям заключенного между заемщиком и займодавцем договора займа, погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется заемщиком равными платежами каждые 14 дней (п. 6 Индивидуальных условий).

В силу п. 12 Индивидуальных условий, в случае невнесения клиентом какого-либо платежа, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20% от суммы, не погашенной части основанного долга за каждый день нарушения обязательств.

Договором займа <Номер обезличен> от 30.07.2024г. установлен срок возврата займа – 5 календарных месяцев с даты предоставления микрозайма.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата долга. Денежная сумма, требуемая к взысканию, не оспорена и не опровергнута.

При указанных обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиком о неисполнении обязательства по возврату денежных средств, срок по возврату которых наступил.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МКК «Корона» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского микрозайма.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, подтверждающиеся платежными поручениями № 47287 от 11.09.2025 и № 835045 от 28.01.2025. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, паспорт гражданина РФ серия <Номер обезличен><Номер обезличен> в пользу ООО МКК «Корона» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженности по договору потребительского микрозайма от 30.07.2024 <Номер обезличен> в размере 69000 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 30 000 руб.; задолженность по процентам за пользование – 38 145,33 руб.; сумма неустойки - 854,67 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего в размере 73 000 (семьдесят три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Чапаевского городского суда

Самарской области М.Н. Законов

Мотивированное решение 09 декабря 2025 года

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в материалах гражданского дела № 2-1479/2025, 63RS0033-01-2025-002086-70