Решение № 2-590/2021 2-590/2021~М-518/2021 М-518/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-590/2021

КОПИЯ Дело №2-590/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 26 июля 2021 г.

Надымский суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антоновой В.А. при секретаре судебного заседания Сангаджиевой Ц.П., с участием помощника прокурора Кулигана И.А, представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром трансгаз Югорск» к ВА о признании договора найма жилого помещения расторгнутым, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства и возложении обязанности освободить жилое помещение и встречный иск ВА к ООО «ГазпромтрансгазЮгорск» и ПАО «Газпром» о признании недействительным в части решение учредителей и акта приема-передач о включении в уставной капитал ООО «Газпром трансгазЮгорск» от 29 июня 1999 года жилого помещения и прекращения права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Газпром трансгаз Югорск» обратился в суд с иском к ВА о признании договора коммерческого найма жилого помещения расторгнутым, признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и освобождении жилого помещения от личных вещей в обосновании иска указано, что жилое помещение расположенное по адресу: ЯНАО, Надымский район, <адрес> является собственностью Лонг-Юганское ЛПУ МГ ООО «Газпромтрансгаз Югорск».

Определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от 14 мая 2018 года установлено, что между ООО «Газпромтрансгаз Югорск» и ответчиками фактически сложились правоотношения по пользованию жилым помещением на основании договора найма.

В силу ст.ст.671,674 ГК РФ договор найма заключается на срок не превышающий 5 лет. Договор найма может быть расторгнут в судебном порядке по требованию любой из сторон в договоре помимо прочего, а также в случаях предусмотренных ЖК РФ. В соответствии со ст.684 ГК РФ за три месяца до окончания срока действия договора, 05.12.2019 года ответчикам направлялось уведомление об отказе в продлении договора найма жилого помещения в связи с принятым решением не сдавать жилое помещение в течении года. Однако до настоящего времени указанная квартира ответчика не освобождена, соглашения о расторжении и акт приема-передачи ответчиками не подписаны. Сохраняя регистрацию по месту жительства, ответчики нарушают права и законные интересы ООО «ГазпромтрансгазЮгорск» на распоряжение имуществом. Кроме этого ответчики не оплачивают ЖКУ в связи с чем истец неоднократно обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением Надымского городского суда от 28 апреля 2021 года производство по гражданскому делу по иску ООО «ГазпромтранспгазЮгорск» в отношении ЛА было прекращено в связи с её смертью.

Не согласившись с исковыми требованиями ответчик ВА обратился в суд со встречным иском о признании недействительным в части решения учредителей и акта приема –передач в уставной капитал ООО «ГазпромтрансгазЮгорск» от 29.06.1999 года квартиры<адрес> Надымского района, впоследствии уточнил также просил признать прекращение права собственности ООО «ГазпромтрансгазЮгорск» на квартиру <адрес> Надымского района.

Встречный иск с уточнениями был принят для рассмотрения с первоначальным иском 19 мая 2021 года протокольным определением.

В качестве соответчика по встречному иску было привлечено ПАО «Газпром», а также в качество третьего лица не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Территориальный орган Администрации Надымского района Администрация п.Лонгъюган.

В судебном заседании представитель истца ООО «ГазпромтрансгазЮгорск» ФИО1 (действующий по доверенности) поддержал свой иск полностью в подтверждение указал, на принятое ранее определение апелляционной инстанции, установило, что фактически правоотношения между сторонами сложились по договору найма жилого помещения в рамках ГК РФ, а не по договору социального найма в связи с тем, что жилое помещение принадлежат на праве собственности юридическому лицу и не могло быть предоставлено на условиях договора социального найма. Ответчику направлялось уведомление о расторжении договора найма по известному месту жительства и регистрации, данное уведомление ответчик не получает. Просит иск удовлетворить в полном объеме. Не согласен с удовлетворением встречного иска в связи с тем, что спорное жилое помещение было включено в уставной капитал на законных основаниях в период приватизации, так как дом №24 не был закончен строительство и закончили строительство дома за средства частной компании. Считает, что оснований для признания решения учредителей и акта приема –передач в уставной капитал и прекращение права собственности на квартиру<адрес> не имеется. Также заявил, что ответчиком по встречному иску пропущен срок исковой давности об оспаривании сделки по включению спорного жилого помещения в уставной капитал предприятия, просил применить срок исковой давности и в иске отказать.

Ответчик ВА и его представитель ВН уведомлены надлежащим образом в судебное заседание не явились направили уточненные исковые требования о прекращении за ООО «ГазпромтрансгазЮгорск» право собственности на квартиру<адрес> и ходатайство об отложении рассмотрения дела. Ранее направил письменные возражения по первоначальному иску, а также просил признать недействительным в части решение учредителей и акт приема –передач в уставной капитал ООО «ГазпромтрансгазЮгорск» в связи с тем, что нахождение спорного жилого помещения ущемляет права и интересы ВА. Он вселился в квартиру на основании ст.51 ЖК РСФСР на неопределенный срок. В силу ст.60 ЖК РФ ( ст.54.1 ЖК РФ ) проживает в спорном жилом помещении на условиях договора социального найма.

Суд принял уточненные исковые требования, но в ходатайстве об отложении рассмотрения дела отказал в связи с тем, что уточненные исковые требования не меняют основания и предмет иска и являются вытекающими требованиями из требований о признании сделки недействительной, а участники процесса возражали против отложения рассмотрения дела в связи с затягиванием рассмотрения дела со стоны ответчика по первоначальному иску.

Представитель ответчика по встречному иску ПАО «Газпром» ФИО2 (действующая по доверенности) в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, направил возражения на встречный иск в котором указала, что решением Надымского городского суда еще в 2017 году было установлено, что спорное жилое помещение является собственностью ООО «ГазпромтрансгазЮгорск». Также указал, что в силу ст.196,200 и ч.1 ст.199 ГК РФ истцом по встречному иску пропущен срок исковой давности и просит применить срок исковой давности.

Привлеченный в порядке ст.43 ГПК РФ ТО Администрации Надымского района Администрация п.Лонгъюган своего представителя в суд не направила, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Суд, заслушав представителя истца ФИО1 заключение прокурора Кулигина И.А., полагавшей, что первоначальный иск подлежит удовлетворению, а во встречном иске необходимо отказать и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами настоящего гражданского дела, также гражданским дело №2-68/2017 по иску ООО «ГазпромтрансгазЮгорск» к ВА. о заключении договора коммерческого найма жилого помещения и гражданским делом №2-1678/2017 по иску ООО «ГазпромтрансгазЮгорск» к ВА. о признании утратившими право пользование жилым помещением, что на основании ордера *№ обезличен* от 16 мая 1995 года ВА на состав семьи из 4-х человек, с учетом супруга ВИ была предоставлена квартира по адресу: <адрес>(л.д.96-97 Том 1).

В настоящее время в данной квартире состоят на регистрационном учете с 25.07.1995 года ВА и с 30.03.2004 года ЛА (л.д.51 Том 1).

Указом Президента Российской Федерации от 5 ноября 1992 г. N 1333 Государственный газовый концерн "Газпром" преобразован в РАО "Газпром".

25 февраля 1993 г. произведена государственная регистрация РАО "Газпром" как юридического лица.

Актом о приемке объекта законченного строительства в эксплуатацию от 20 декабря 1994 г., выпиской из акта оценки стоимости объекта незавершенного строительства, учтенных при рассвете уставного капитала РАО «Газпром» и расположенных на территории ЯНАО по состоянию на 01.07.1992 года, постановлением Мэрии г.Надыма и Надымского района №737 от 30.12.1994 года об утверждении акта приемки законченных строительством объектов жилья и соцкульбыта в г.Надыме и Надымском районе, приложением к постановлению Мэрии №737 от 30.12.1994 года и техническим паспортом на жилой дом <адрес> подтверждается, что строительство дома<адрес> начато в августе 1992 года (л.д.246 Том 1) и окончено в декабре 1994 года, заказчиком строительства являлось Надымская дирекция строящихся газопроводов с одной стороны и исполнитель работ в лице СМУ-3 АООТ «Севергазстрой» с другой стороны. (л.д.245 Том1)

Решением ОАО "Газпром" от 29 июня 1999 г. N 1 создано ООО "Тюментрансгаз", которому в качестве вклада в уставный капитал по акту от 29 июня 1999 г. передан в том числе и <адрес> Надымского района, что подтверждается выпиской из Приложения №2 к акту приемки передачи имущества в уставной капитал ООО «ГазпромтрансгазЮгорск».

14 января 2008 г. ООО "Тюментрансгаз" переименовано в ООО "Газпром трансгаз Югорск".

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 01 октября 2014 года квартира общей площадью 92,3 кв.метра, расположенная по адресу: ЯНАО, Надымский район, <адрес> принадлежит на праве собственности ООО "Газпром трансгаз Югорск" (л.д. 24 Том 1)

Сведений что спорное жилое помещение, расположенный по адресу: ЯНАО Надымский район <адрес> находится в муниципальной или государственной собственности суду не предоставлено.

Согласно части 2 статьи 19 Жилищного кодекса Российской Федерации в зависимости от формы собственности жилищный фонд подразделяется на частный, государственный и муниципальный жилищные фонды.

В соответствии со статьей 18 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Из содержания приведенных положений норм материального права следует, что приватизация государственного предприятия не влияет на жилищные права граждан, вселенных в установленном законом порядке в помещения государственного жилищного фонда до приватизации государственного предприятия.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце втором пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", если правопреемники, изменившие форму собственности государственных и муниципальных предприятий и учреждений, на свои средства построили либо приобрели незаселенное жилое помещение, которое впоследствии явилось предметом спора о приватизации, такое жилое помещение не может быть передано в собственность граждан в порядке указанного закона.

Учитывая, что жилой дом, в котором расположена спорная квартира, был построен после акционирования РАО "Газпром" в процессе хозяйственной деятельности за счет собственных средств и никогда не относился к государственной или муниципальной собственности, РАО "Газпром" в силу положений пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации приобрело на него право собственности и впоследствии на законных основаниях передало данный дом в качестве вклада в уставный капитал ООО "Тюментрансгаз" по акту от 29 июня 1999 г., то есть спорная квартира входит в состав частного жилищного фонда, в связи с этим возможность применения к правоотношениям сторон норм права о договоре социального найма жилого помещения не смотря на то, что жилое помещение было предоставлено на основании ордера не представляется возможным.

Ранее решением Надымского городского суда от 20.12.2017 года по иску ООО «ГазпромтрансгазЮгорск» к ВА о признании их утратившим право пользования спорным жилым помещением в иске было отказано по причине того, что ВА проживают в жилом помещении квартира<адрес> на условиях договора найма, а истцом не выполнены требования о направлении ответчикам уведомления о расторжении договора найма, предусмотренного ст.684 ГК РФ.

Данное решение судом апелляционной инстанции от 14 мая 22018 года оставлено без изменения и также указано, что между сторонами сложились правоотношения по договору найма жилого помещения (глава 35 Гражданского Кодекса РФ), обстоятельств освобождающих наймодателя до истечения срока договора от соблюдения процедуры, предусмотренной ст.684 ГК РФ не усматривается.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст.671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Согласно ст.675 ГК РФ переход права собственности на занимаемое по договору найма жилое помещение не влечет расторжения или изменения договора найма жилого помещения. При этом новый собственник становится наймодателем на условиях ранее заключенного договора найма.

Согласно ст.683 ГК РФ договор найма жилого помещения заключается на срок, не превышающий пяти лет. Если в договоре срок не определен, договор считается заключенным на пять лет.

Согласно ст.684 ГК РФ по истечении срока договора найма жилого помещения наниматель имеет преимущественное право на заключение договора найма жилого помещения на новый срок.

Не позднее чем за три месяца до истечения срока договора найма жилого помещения наймодатель должен предложить нанимателю заключить договор на тех же или иных условиях либо предупредить нанимателя об отказе от продления договора в связи с решением не сдавать в течение не менее года жилое помещение внаем. Если наймодатель не выполнил этой обязанности, а наниматель не отказался от продления договора, договор считается продленным на тех же условиях и на тот же срок.

Анализируя сложившиеся правоотношения сторон, несмотря на отсутствие заключенных договоров найма жилого помещения, суд приходит к выводу, что по умолчанию между сторонами сложились отношения найма жилого помещения, что также подтверждается и вступившим в законную силу решением Надымского городского суда от 20.12.2017 года.

В силу положений ст.683 ГК ввиду отсутствия заключенного договора найма, суд признает, что договор найма заключался между нанимателем и наймодателем с даты вселения в жилое помещение предоставленного на основании ордера от 16. 05.1995 года, а именно с 25 июля 1995 года сроком на 5 лет и по истечению срока пролонгировался.

Таким образом, с 25 июля 1995 года срок действия договора с учетом пролонгации закончился 25 июля 2020 года.

Наймодатель – ООО «ГазпромтрансгазЮгорск» однозначно выразил свою волю к отказу от дальнейшего заключения договора найма, уведомляя ответчиков о расторжении договора, в силу чего договор найма прекращен с 25 июля 2020 года, по истечении очередного пятилетнего срока его действия.

Так в судебном заседании было достоверно установлено, что истец ООО «ГазпромтрансгазЮгорск» направил 05 декабря 2019 года ВА. как нанимателю жилого помещения уведомление об отказе от продления договора найма жилого помещения квартиры<адрес> Надымского района по всем имеющимся адресам регистрации и жительства. (л.д.25-28 Том 1).

Почтовые отправления ответчиком ВА не получены и возвращены отправителю.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Таким образом, обязанность по предупреждению нанимателя об отказе от договора найма выполнена посредством отправления уведомления более чем за три месяца на адрес регистрации и по адресу место нахождения собственности ответчика ВА при этом у наймодателя отсутствовала обязанность по установлению места проживания нанимателя ВА..

Оценив представленные в деле доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд считает возможным признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Доводы ответчика о том, что фактически жилое помещение квартира№19 в доме№24 п.Лонгъюган, Надымский район была предоставлена ВА. на условиях договора социального найма в силу ст.ст.51, 54.1 ЖК РСФР (действующей на момент вселения в спорное жилое помещение), а также ст.60 ЖК РФ и не могло быть включена в уставной капитал ООО «ГазпромтрансгазЮгорск» не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

При данных обстоятельствах требования возложении на ВА. обязанности по освобождению жилого помещения, <адрес> от личных вещей также подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ об основаниях и последствиях недействительности сделок в редакции Закона N 100-ФЗ применяются к сделкам, совершенным после дня вступления его в силу, то есть после 1 сентября 2013 года (пункт 6 статьи 3 Закона N 100-ФЗ). Таким образом, иные положения ГК РФ(за исключением новых положений об основаниях и последствиях недействительности сделок) подлежали применению при разрешении данного спора.

В пункте 70 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 разъяснено, что сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

По встречному иску истцом ВА.заявлены требования о признании недействительным в части решение о включении в уставной капитал ООО «ГазпромтрансгазЮгорск» на основании решения ОАО "Газпром" от 29 июня 1999 г. N 1 о создании ООО "Тюментрансгаз", которому в качестве вклада в уставный капитал по акту от 29 июня 1999 года передано спорное имущество, а именно жилой дом№24 в п.Лонгъюган и прекращение право собственности ООО «ГазпромтрансгазЮгорск» на квартиру <адрес> удовлетворению не подлежит в связи с тем, что в судебном заседании было достоверно установлено, что жилой <адрес> на законных основаниях был включен в уставной капитал ООО «ГазпромтрансгазЮгорск» так как на момент приватизации предприятия жилой дом <адрес> являлся незаконченным строительством, а строительство дома было завершено после акционирования РАО "Газпром" в процессе хозяйственной деятельности за счет собственных средств и никогда спорный дом не относился к государственной или муниципальной собственности.

Кроме этого ответчиками по встречному иску заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, исходя из положений п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации-, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Принимая во внимание, что срок исполнения сделки о включении в уставной капитал спорного жилого помещения исчисляется с 29 июня 1999 года, дата принятия Решения ОАО "Газпром" от 29 июня 1999 г. N 1 о создании ООО "Тюментрансгаз", которому в качестве вклада в уставный капитал по акту от 29 июня 1999 года передано спорное имущество, то на момент подачи встречного иска 19.05.2021 года срок исковой давности по указанному требованию истек, что является самостоятельным основанием для отказа в исковых требованиях

Разрешая требование о снятии ответчика ВА. с регистрационного учета, суд руководствуется п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, в соответствии с которым, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда в связи с чем, дополнительного решения о снятии с регистрационного учета не требуется.

В связи с удовлетворением первоначальных исковых требований с ответчика ВА. в пользу ООО «Газпром трансгаз Югорск» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6000 руб., которые подтверждаются платежным поручением от 13.08.2020 г. № 38018(т. 1 л.д. 7).

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Газпром трансгаз Югорск» к ВА о признании договора найма жилого помещения расторгнутым, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства и возложение обязанности освободить жилое помещение –удовлетворить.

Признать договор найма жилого помещения заключенный между ВА и ООО «ГазпромтрансгазЮгорск» по пользованию жилым помещением квартирой <адрес> Надымского района ЯНАО расторгнутым (прекращенным).

Признать ВА утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу :ЯНАО, Надымский район <адрес>

Возложить на ВА. обязанность освободить жилое помещение, расположенное по адресу: ЯНАО, Надымский район <адрес> от личных вещей.

Данное решение является основанием для снятия ВА с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ЯНАО, Надымский район <адрес>.

Взыскать с ВА в пользу ООО «ГазпромтрансгазЮгорск» государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Иск ВА к ООО «ГазпромтрансгазЮгорск» и ПАО «Газпром» о признании недействительным в части решение учредителей и акта приема – передач о включении в уставной капитал ООО «Газпром трансгазЮгорск» от 29 июня 1999 года жилого помещения квартиры<адрес>, Надымского района и прекращение ООО «ГазпромтрансгазЮгорск» право собственности на квартиру<адрес> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:подпись

Мотивированное решение изготовлено: 28.07.2021 года

копия верна: судья: В.А.Антонова

Секретарь суда_________

Решение не вступило в законную силу:28.07.2021 год. Подлинник решения хранится в деле№2-590/2021 в Надымском городском суде.

УИД89RS0003-01-2021-000810-21