Решение № 2-4701/2020 2-4701/2020~М-4344/2020 М-4344/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-4701/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Химки <адрес> 02 ноября 2020 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

судьи – Колмаковой И.Н.,

при секретаре – Чирковском Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <№ обезличен> по иску ФИО1 к ГУ – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 5 по г. Москве и <адрес> об обязании включить в стаж период обучения и произвести перерасчет размера страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ – ГУ ПФР № 5 по г. Москве и <адрес> об обязании включить в стаж период обучения и произвести перерасчет размера страховой пенсии, ссылаясь на то, что с <дата> он является получателем страховой пенсии по старости, имеет медаль «Ветеран труда», в период осуществления трудовой деятельности был неоднократно поощрен и награжден различными премиями и наградами.

Однако, по мнению истца, размер его страховой пенсии существенно занижен, не был полностью учтен его трудовой стаж, пенсия была рассчитана с нарушением норм действующего законодательства,

На основании изложенного, истец просит суд обязать ответчика включить в страховой стаж период обучения в МГУ с 1953 года по 1958 год и период обучения в Институте химических природных соединений АН СССР с 1958 года по 1961 год, обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости в сторону увеличения с учетом всех периодов трудовой и иной деятельности и дополнительных мер государственной поддержки.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО4 поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом, истец пояснил, что исковое заявление готовили юристы из организации ООО «Гала», которым он заплатил за оказание юридических услуг 500 тысяч рублей.

Представитель ответчика, не соглашаясь с заявленными требованиями, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в ответе на заявление истца о перерасчете пенсии по старости.

Выслушав объяснения сторон, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом (ч. 1 ст. 39).

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Судом установлено, что ФИО1 является получателем пенсии по старости с <дата>.

В соответствии с ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», 01.01.2002 истцу произведена оценка приобретенных пенсионных прав путем конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Общий трудовой стаж истца, учитываемый по <дата>, составил 40 лет 6 месяцев, стажевый коэффициент 0,70. В общий трудовой стаж включены периоды трудовой деятельности с <дата> по <дата>.

Отношение среднемесячного заработка истца к среднемесячной заработной плате по стране учтено за период с 1985г. по 1989г. в максимально возможном размере 1,2 (фактическое - 2,309, но ограничение установлено п. 3 ст. 30 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ).

С 01.01.2015 Российской Федерации вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», которым при расчете страховой пенсии введен новый инструмент учета пенсионных прав гражданина – индивидуальный пенсионный коэффициент - параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию.

В соответствии с пп. 3 ч. 2 ст. 18 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с 1 августа каждого года размер страховой пенсии работающим пенсионерам, каковым в настоящее время является истец, подлежит перерасчету, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсии.

В силу ч. 4 ст. 18 указанного закона максимальное значение индивидуального пенсионного коэффициента при перерасчете страховой пенсии учитывается в размере не более 3,0.

С <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> истцу произведены перерасчеты пенсии, как работающему пенсионеру, за счет сумм страховых взносов, перечисленных работодателем на обязательное пенсионное страхование с учетом максимального значения индивидуального пенсионного коэффициента в размере 3.

Согласно ч. 1 ст. 17 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ, лицам, достигшим возраста 80 лет или являющимися инвалидами 1 группы, фиксированная выплата к страховой пенсии устанавливается в размере 100% повышения от установленного размера фиксированной выплаты, то есть, в двойном размере.

Размер пенсии истца составляет 24739 руб. 22 коп.

Обоснованный расчет пенсии со ссылками на изменение законодательства приведен в ответе пенсионного органа от <дата> на обращение истца.

С 01.01.2016 вступила в силу ст. 26.1 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ, в соответствии с которой работающим пенсионерам выплата страховой пенсии осуществляется без учета индексаций.

В вышеуказанном ответе ответчика на обращение истца ФИО1 разъяснено, что поскольку он осуществляет трудовую деятельность, размер его пенсии индексации не подлежит, для сведения сообщено, что в случае прекращения трудовой деятельности размер его пенсии составил бы 30933 руб. 38 коп.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств неправильного исчисления трудового стажа и пенсии, мотивы, по которым истец считает размер пенсии заниженной, расчет пенсии при условии учета каких-либо иных периодов истцом не представлены, утверждение пенсионного органа о том, что назначенный расчет наиболее выгоден, не опровергнуто.

Напротив, поскольку расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3, либо в порядке, установленном пунктом 4 (п. 2 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Исходя из представленных суду документов и расчетов, расчет по п. 4 ст. 30 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ, то есть, включая период обучения в МГУ с 1953 года по 1958 год и период обучения в Институте химических природных соединений АН СССР с 1958 года по 1961 год, является нецелесообразным, так как влечет к уменьшению размера пенсии истца.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении требований об обязании включить в стаж период обучения и произвести перерасчет размера страховой пенсии.

Одновременно с этим, суд считает необходим отметить, что само исковое заявление и ранее направленное в адрес пенсионного органа обращение (заявление), подготовленные ООО «Гала», содержат ссылки на правовые нормы декларативного характера и не описывают ни одного фактического обстоятельства, позволяющего определить основание иска и установить в чем заключается нарушение права истца, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истцу не была оказана квалифицированная юридическая помощь.

При таких данных, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 5 по г. Москве и <адрес> об обязании включить в стаж период обучения и произвести перерасчет размера страховой пенсии – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение принято <дата>.

УИД <№ обезличен>