Приговор № 1-185/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-185/2018

Уголовное дело 1-185/2018


приговор

именем российской федерации

с. Кижинга «18» октября 2018 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего – судьи Лебедевой Е.Н., единолично,

при секретаре – Бакшеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кижингинского района Республики Бурятия Бадмаева Э.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимой:

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут ФИО1, находилась около дома <адрес> где путем свободного доступа, через входную калитку прошла на территорию ограды указанной квартиры Потерпевший №1, тем самым осуществив незаконное проникновение в иное хранилище, где действуя умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище и совершения из него кражи имущества, при помощи найденного в указанной ограде гвоздя отперла внутренний металлический крючок входной двери веранды дома, после чего, прошла во внутрь квартиры <адрес>, тем самым осуществив незаконное проникновение в жилище, откуда в период времени с 20 часов 42 минут по 20 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 6 000 рублей, карту памяти объемом 16 гб, стоимостью 400 рублей, сим-карту оператора сотовой связи «МТС», не представляющую материальной ценности, а всего имущество на общую сумму 6 400 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Тем самым ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный вред на общую сумму 6 400 рублей, что для последнего является значительным материальным ущербом.

Действия ФИО1 следствием квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и суду показала, что с квалификацией её действий и обвинением она согласна, раскаивается в содеянном и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявила добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ей понятны.

Защитник Михайлов П.Д. поддержал ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено после его консультации, осознанно и добровольно, порядок и последствия постановления приговора с применением особого порядка разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседание не явился, суду представил заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, гражданский иск поддерживает в полном объеме..

Государственный обвинитель Бадмаев Э.Г. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласилась ФИО1 предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимой заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, от государственного обвинителя и потерпевшего возражений не поступило. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В порядке ч.5 ст.316 УПК РФ судом исследованы характеризующие личность подсудимой материалы уголовного дела.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает, то, что подсудимая, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признала, давая признательные показания в ходе следствия, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, а равно оснований, для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания и уголовной ответственности, применения положений ст.15 ч.6 УК РФ, ст.64 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, личность подсудимой, суд находит, что ФИО1 за совершенное ею преступление, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При определении размера наказания, суд применяет правила ст. 62 ч.5 и ч.1 УК РФ.

С учетом материального положения, личности подсудимой, суд не находит достаточных оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает необходимым применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимой не подлежат.

Мера пресечения подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба причиненного в результате преступления в размере 6400 рублей подлежит удовлетворению в силу ст. 1064 ГК РФ, поскольку лицо причинившее ущерб потерпевшему – ФИО1, то с неё подлежит взысканию сумма ущерба, при этом суд принимает полное признание гражданского иска самой ФИО1

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления УИИ, 1 раз в месяц являться на регистрацию для отчета о своем поведении в указанный орган.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 6400 (шесть тысяч четыреста) рублей 00 коп.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, выплатив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Лебедева