Постановление № 1-179/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-179/2017

подлинник № 1-179/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 мая 2017 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Германовой Е.Г.

с участием государственного обвинителя Зеленодольской городской прокуратуры ФИО6,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката ФИО7, представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей адвоката ФИО2, представившего удостоверение и ордер

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с...., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО1, находясь в <адрес><адрес>, по предварительному сговору с другим лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, ... похитил два смесителя для душа, принадлежащие Потерпевший №1, смеситель для душа «тропический душ» стоимостью 4517 рублей, смеситель для гигиенического душа, стоимостью 1608 рублей. После чего в этот же день передал другому лицу похищенные смесители, которые другое лицо вернул их в магазин, где ранее данные смесители были куплены Потерпевший №1, получив в магазине 6125 рублей, чем причинили Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 6125 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1, находясь в <адрес> Республики Татарстан, ... похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: декоративные кафельные бордюрчики 10 шт. стоимостью 104 рубля за штуку, декоративную кафельную плитку белого цвета стоимостью 249 рублей, декоративную кафельную плитку коричневого цвета стоимостью 249 рублей, декоративную плитку из керамогранита стоимостью 291 рубль, обои флизелиновые 3 рулона стоимостью 1381 рубль за рулон, обои флизелиновые 4 рулона, стоимостью 1802 рубля за рулон, плитку универсальную из керамогранита стоимостью 852 рубля 15 копеек, мультиварку «Редмонд» стоимостью 5899 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 19931 рубль 15 копеек.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшей Потерпевший №1 в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием вреда, а также представлено об этом письменное ходатайство.

Подсудимый ФИО1 и защитник, а также представитель потерпевшей против прекращения уголовного дела не возражают.

Государственный обвинитель не поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее не судим. Вред, причиненный потерпевшей, заглажен, о чем предоставлена суду расписка.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений средней тяжести.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд принимает также во внимание данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным производство по уголовному делу прекратить.

Руководствуясь статьями 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства, диск с видеозаписью, копии кассовых чеков, дактопленку со следом руки, находящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Судья Германова Е.Г.