Приговор № 1-505/2023 от 20 ноября 2023 г. по делу № 1-505/2023

Дело № 1-505

УИД 29RS0008-01-2023-003315-78


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Шикина С.В.

при секретаре Седелковой В.М.

с участием

государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Налетова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шестакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенной неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь родителем, на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области от 18 апреля 2016 года обязан выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с __.__.__ и до совершеннолетия Потерпевший №1

В соответствии со вступившим в законную силу __.__.__ постановлением мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов за неуплату средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, но вновь совершил аналогичное деяние.

ФИО1, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считаясь подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, проживая в г. Котласе Архангельской области, ...., и в г. Котласе, ...., умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения мирового судьи судебного участка № Красноборского судебного района Архангельской области от __.__.__ не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего сына в установленном размере и порядке, мер к исполнению алиментных обязательств не принимал с целью избежать материальных затрат, а именно:

- за февраль 2023 года (в период с __.__.__ по __.__.__) в размере 3487 рублей 18 копеек, уклоняясь от уплаты алиментов два месяца в период с __.__.__ по __.__.__, и продолжил уклонение от их уплаты более двух месяцев с 00 часов __.__.__;

- за март 2023 года в размере 17833 рублей 50 копеек, уклоняясь от уплаты алиментов два месяца в период с __.__.__ по __.__.__, и продолжил уклонение от их уплаты более двух месяцев с 00 часов __.__.__;

- за апрель 2023 года в размере 17801 рубля 00 копеек, уклоняясь от уплаты алиментов два месяца в период с __.__.__ по __.__.__, и продолжил уклонение от их уплаты более двух месяцев с 00 часов __.__.__;

- за май 2023 года в размере 18212 рублей 75 копеек, уклоняясь от уплаты алиментов два месяца в период с __.__.__ по __.__.__, и продолжил уклонение от их уплаты более двух месяцев с 00 часов __.__.__;

- за июнь 2023 года в размере 19151 рубля 00 копеек, уклоняясь от уплаты алиментов два месяца в период с __.__.__ по __.__.__, и продолжил уклонение от их уплаты более двух месяцев с 00 часов __.__.__.

Таким образом, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно уклонился от уплаты алиментных платежей за февраль - июнь 2023 года в размере 76485 рублей 43 копеек в период с 00 часов 01 мая по __.__.__, когда его деяние было пресечено возбуждением уголовного дела по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего выразили согласие с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Суд, проверив материалы дела, находит предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтвержденным собранными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 157 ч. 1 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает хроническим заболеванием, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, поскольку подсудимый не выполнял обязанности родителя по содержанию сына, совершил преступление в отношении своего ребенка.

Вопреки доводам защитника в прениях, суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку один лишь факт признания лицом своей вины не может расцениваться в качестве такового, активные действия, направленные на содействие в раскрытии и расследовании преступления, со стороны подсудимого по делу отсутствуют.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Фактических и правовых оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, и постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания нет.

Процессуальные издержки по делу в общей сумме 13651 рубль 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому на стадии расследования и судебного разбирательства по назначению, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в сумме 13651 рубль 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный имеет право ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий С.В. Шикин