Приговор № 1-118/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 1-118/2017

Дело № 1-118/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 13 марта 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Юренского А.Н.,

при секретаре Смирновой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Северодвинска Филимонова А.В.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Клейменовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, под стражей не содержавшейся, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО1, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 01 минуты 24 ноября 2016 года, находясь в комнате <адрес>, в ходе конфликта с ФИО3, действуя из внезапно возникших личных неприязненных отношений, с умыслом на причинение ФИО3 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанесла имеющимся при себе ножом хозяйственно-бытового назначения, держа его в правой руке и используя в качестве оружия, один удар в спину, сидящему на диване в указанной комнате ФИО3, причинив ему физическую боль и телесное повреждение характера <данные изъяты>, которое расценивается как тяжкий вред здоровью, так как имеет признаки, опасные для жизни.

Таким образом, ФИО1 виновна в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший ФИО3 согласен с заявленным подсудимой ФИО1 ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, что следует из его заявления (л.д. 149).

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимой ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены установленные законом условия для его применения, то судом постанавливается обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, путем применения особого порядка принятия судебного решения.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, состояние ее здоровья и возраст, материальное положение, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимая ФИО1 на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога <данные изъяты> не состоит (л.д. 123, 140), а также ее поведение в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, не дает суду оснований сомневаться в ее психическом здоровье и в способности нести ответственность за содеянное.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких и оснований для изменения категории совершенного ею преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

ФИО1 вину по совершенному ею преступлению признала полностью, в содеянном раскаивается, добровольно явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что отражено в ее показаниях, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д. 99, 101-103, 110-111), оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившиеся в том, что сразу после совершения преступления ФИО1 самостоятельно вызвала скорую медицинскую помощь, в последующем принесла потерпевшему свои извинения, навещала его в больнице и покупала ему медикаменты. Данные обстоятельства, в силу п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой. Кроме того, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд признает аморальное поведение потерпевшего, которое способствовало совершению ФИО1 преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не имеется.

ФИО1 не судима (л.д. 120, 121), в браке не состоит, детей не имеет (л.д. 133), участковым уполномоченным полиции и жилищной управляющей организацией характеризуется удовлетворительно, замечаний, жалоб на нее от соседей и родственников участковому уполномоченному полиции и в ЖЭУ не поступало (л.д. 125, 129), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась (л.д. 127), один раз привлекалась к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения в качестве пассажира транспортного средства, <данные изъяты>.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, способ и мотив его совершения, социальную значимость охраняемых общественных отношений, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о её личности, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи, состояние здоровья, а также другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без реального отбытия данного наказания, применяя к ней условное осуждение, в соответствии со ст. 73 УК РФ. По мнению суда, данное наказание соизмеримо как с особенностями личности подсудимой, так и обстоятельствами совершенного ею преступления, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Определяя подсудимой срок наказания, суд руководствуется положениями частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, личности осужденной, состояния здоровья, суд не назначает ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или освобождения от уголовной ответственности, не имеется.

Мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, в соответствии ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно:

- футболка, принадлежащая ФИО3; свитер, принадлежащий ФИО1; нож хозяйственно-бытового назначения, хранящиеся при материалах уголовного дела – подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в размере – <данные изъяты>, включающие в себя: <данные изъяты> – сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату Клейменовой М.А. по назначению за оказание юридической помощи ФИО1 в период предварительного расследования (л.д. 106, 116, 153), а также за осуществление защиты подсудимой по назначению в суде в сумме – <данные изъяты>, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав её: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и по графику, установленному этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- футболка, принадлежащая ФИО3; свитер, принадлежащий ФИО1; нож хозяйственно-бытового назначения, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме – <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде, через суд его вынесший, в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденная вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий-судья А.Н. Юренский