Приговор № 1-17/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 1-17/2025

Дело №

УИД: 22RS0№-69


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 25 марта 2025 года

Заринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Ноль Ю.А.,

при секретаре Головиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Коршуновой И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Вайриха Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, неженатого, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> края, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства - частей растений конопля (растения рода Cannabis), в крупном размере, действуя в нарушение требований статей 14, 20, 24 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которыми оборот наркотических средств, внесенных в Список 1, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом ( ст. 14); хранение наркотических средств, внесенных в Список 1, осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, также хранение наркотических средств, внесенных в Список 1, в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом запрещается ( ст. 20); приобретение наркотические средств, внесенных в Список 1 для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом, при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности (ст. 24), и реализуя задуманное преступление, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка оборота запрещенных законом наркотических средств и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут проследовал на участок местности с географическими координатами 53.76 70 19, 84.92 41 23, расположенный в 4 километрах в северном направлении от дорожного знака «123км» трассы «Мартыново-Тогул-Залесово» 123 км <адрес> (территория Новозыряновского сельсовета), где незаконно приобрел путем ручного сбора, а именно руками нарвал части растений, содержащих наркотические средства - части растений конопля (части растений рода Cannabis) массой 608 граммов, которые сложил в принесенный с собой полимерный пакет черного цвета, который в последующем убрал в текстильный рюкзак черного цвета. После чего ФИО1, удерживая при себе рюкзак, тем самым незаконно храня при себе незаконно приобретенное наркотическое средство, перенес его на участок местности с географическими координатами 53.76 55 83, 84.92 53 25 у обочины автодороги, расположенной в 200 метрах в северном направлении от дорожного знака «123 км» трассы «Мартыново-Тогул-Залесово» 123 км <адрес> (территория Новозыряновского сельсовета), где ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводимого в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 45 минут, сотрудниками МО МВД России «Заринский» были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства - части растений конопля (части растений рода Cannabis).

Растение конопля (растение рода Cannabis), включено на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации. Согласно заключению эксперта, общая масса изъятых частей растений, содержащих наркотические средства-части растений конопля (части растений рода Cannabis), в высушенном состоянии - 608 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, так как превышает установленный крупный размер частей растений, содержащих наркотические средства-части растения конопля (части растения рода Cannabis), равные 100 граммам в высушенном состоянии.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО1, данных в процессе предварительного следствия (л.д. 29-32, 103-106), оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что коноплю он употребляет примерно с 2016 года. ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов он решил съездить в место произрастания конопли, которое находится примерно в 4-х километрах от трассы «Мартыново-Тогул-Залесово» 123 км., через поле в районе лесных насаждений. На электровелосипеде он приехал на данное место примерно около 16 часов 00 минут, с собой у него был рюкзак и полимерный пакет. Коноплю он хотел нарвать для того, чтобы высушить и впоследствии покурить. Приехав на данный участок местности, он увидел дикорастущую коноплю, ее было около трех-четырех кустов. Он голыми руками нарвал верхушечные части и листья растения конопли и сложил их в полимерный пакет, который принес с собой, завязал его. Нарвал он примерно половину пакета. Пакет с дикорастущей коноплей он положил в рюкзак, надел его на плечи, и поехал обратно через поле для дальнейшего приготовления и употребления конопли. Когда он поднялся со стороны поля на трассу «Мартыново-Тогул-Залесово», его остановили сотрудники ГИБДД, времени было ближе к 17.00 часам. Они спросили, что у него в рюкзаке, он сказал, что в нем дикорастущая конопля. Они вызвали следственно-оперативную группу, также были приглашены двое понятых. Прибывшие сотрудники полиции спросили у него, есть - ли запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что он сказал им, что есть.Он показал, что в рюкзаке находятся сорванные части дикорастущей конопли. Пояснил, что в данном пакете лежат верхушки и листья растения конопля, которые принадлежат ему, рассказал где нарвал растения. Данное вещество растительного происхождения было изъято вместе с пакетом, в котором оно находилось, рюкзак также был изъят. Затем были изъяты смывы с кистей его рук, изготовлен контрольный ватный тампон. После его доставили в Наркологический диспансер <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вину в совершении преступления признавал полностью, в содеянном раскаивался.

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал аналогичные показания, указал на место сбора им дикорастущей конопли - на участок местности с географическими координатами 53.76 55 83, 84.92 53 25, расположенный у обочины автодороги в 200 метрах в северном направлении от знака «123 км» трассы «Мартыново-Тогул-Залесово» 123 км Заринского района Алтайского края (территория Новозыряновского сельсовета) (л.д. 77-86).

Вина подсудимого в совершении преступления, наряду с его признательными показаниями, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля С., старшего инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Заринский», данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании (л.д. 93-96), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ была получена информация о том, что ФИО1, в дневное время суток на электросамокате (СИМ) движется в направлении поля на 123 км автодороги «Мартыново-Тогул-Залесово, где собирается осуществить сбор дикорастущей конопли для личного потребления без цели сбыта. После чего, в 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, при несении службы, находясь на маршруте патрулирования на участке автодороги «Мартыново-Тогул-Залесово» 123 км <адрес> (территория Новозыряновского сельсовета) ими был остановлен гражданин на электросамокате (СИМ), который на данном транспорте выезжал на данную автодорогу с заснеженного поля. Данным гражданином оказался ФИО1 При себе он имел тканевый рюкзак черного цвета. После того, как они представились, был задан вопрос, что у него в рюкзаке.ФИО1 открыл свой рюкзак, достал полимерный пакет черного цвета, открыл его и продемонстрировал вещество растительного происхождения - коноплю. После остановки ФИО1 была вызвана следственно оперативная группа и приглашены двое понятых. В присутствии понятых ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что ФИО1 добровольно выдал рюкзак, который был при нем, открыл его.В ходе осмотра места происшествия по координатам 53.76 55 83, 84.92 53 25, в личном тканевом рюкзаке черного цвета был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором было обнаружено вещество растительного происхождения. Обнаруженный полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения был изъят. Также были изъяты смывы с кистей рук ФИО1, изготовлен контрольный ватный тампон.

Показаниями свидетеля Д., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании (л.д. 87-89), из которых следует, что 15 ноября 2024 года он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия на участке местности, расположенном на 123 км на трассе автодороги «Мартыново-Тогул-Залесово». Всем участвующим лицам были разъяснены права. Вторым понятым был ранее ему не знакомый мужчина, которого также остановили на трассе «Мартыново-Тогул-Залесово». Сотрудники полиции спросили у ФИО1 имеются ли у него предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, ФИО1 пояснил, что находящееся в его рюкзаке в полимерном пакете вещество растительного происхождения - это верхушки дикорастущей конопли, которую он нарвал 15 ноября 2024 года, несколько часов назад, на участке местности в поле, расположенном в нескольких километрах от места его остановки сотрудниками полиции, и что из данной конопли он хотел изготовить наркотик для личного потребления без цели сбыта. Все обнаруженные предметы и вещество растительного происхождения были изъяты и упакованы. Также были изъяты смывы с кистей рук ФИО1, изготовлен контрольный ватный тампон.

Показаниями свидетеля Б., который также принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании (л.д. 90-92), аналогичными по содержанию показаниям свидетеля Д.

Изложенное объективно подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 15 ноября 2024 года (л.д. 5-7), согласно которому с участием ФИО1 и понятых осмотрен участок местности с географическими координатами 53. 76 55 83, 84.92 53 25, расположенный в Заринском районе Алтайского края. В ходе осмотра изъяты: пакет №1 - рюкзак, пакет №2 - пакет с веществом растительного происхождения, пакет №3 - смывы с кистей рук, пакет №4 - контрольный тампон;

- заключением эксперта № 11114 от 16 ноября 2024 года, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 является частями растений, содержащими наркотические средства - частями растений конопля (частями растений рода Cannabis). Масса частей растений конопля, содержащими наркотические средства - частями растений конопля (частями растений рода Cannabis), после высушивания до постоянной массы при температуре 1000С составила 608 граммов (л.д. 58-59);

- заключением эксперта № 11157 от 20 ноября 2024 года, согласно которому на марлевом тампоне ( смывы с кистей рук ФИО1) обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д. 64-65);

- протоколами осмотра предметов от 18 ноября 2024 года, 25 ноября 2024 года, согласно которым осмотрены рюкзак с упаковкой; полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое является частями растений, содержащих наркотические средства - частями растений конопля (растения рода Cannabis) и упаковка; полимерный прозрачный пакет, в котором находились смывы с кистей рук ФИО1 - пакет №3, контрольный марлевый тампон - пакет №4 (л.д. 38-44, 49-51), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 45, 52).

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей, самого подсудимого последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, изобличающие ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, в связи с чем суд принимает их в качестве доказательств по делу.

В судебном заседании были достоверно установлены время, место, обстоятельства совершения преступления, масса незаконно приобретенных и хранимых ФИО1 частей растений, содержащих наркотические средства, которые не оспаривались сторонами.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом установлено, что ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка оборота запрещенных законом наркотических средств, путем сбора дикорастущей конопли приобрел и хранил части растений, содержащих наркотические средства - части растений конопли (части растений рода Cannabis) в крупном размере, достоверно зная об их наркотических свойствах.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

<данные изъяты>

Суд, основываясь на заключении экспертов и поведении подсудимого в судебном заседании, считает ФИО1 вменяемым и подлежащим ответственности за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное оконченное тяжкое преступление.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 состоитна учете у врача-нарколога с 10 февраля 2016 года с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиоидов. Пагубное употребление» и «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя. Пагубное употребление» ( л.д. 117); участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 114).

В соответствии с заключением наркологической экспертизы от 03 декабря 2024 года №91 (л.д. 72-73), ФИО1 страдает наркоманией (Психические и поведенческие расстройства, вызванные одновременным употреблением нескольких наркотических средств и употреблением других психоактивных веществ. Синдром зависимости средней стадии). Страдает алкоголизмом (Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя. Синдром зависимости средней стадии). Нуждается в лечении и наблюдении у врача-нарколога, противопоказаний для лечения нет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, а также объяснения до возбуждения уголовного дела; состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, которое считает возможным назначить с применением ст.73 УК РФ условно, поскольку цели уголовного наказания могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, его материального положения.

В целях более эффективного исправления подсудимого, в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ, суд возлагает на него исполнение определенных обязанностей, в том числе, принимая во внимание выводы наркологической экспертизы, обязанность пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ, не усматривает суд оснований и для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

В отношении вещественных доказательств суд полагает необходимым принять решение в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Вайриху Р.А. за защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета на основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ, поскольку как в ходе предварительного следствия, так и в суде ФИО1 отказался от помощи защитника Вайриха Р.А., не связывая отказ с материальным положением, но его отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в дни, установленные этим органом;

- пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский»: пакет № 1 - рюкзак тканевый черного цвета с первоначальной упаковкой и полимерным пакетом сине-красного цвета; пакет № 2 - пакет из полимерного материала белого цвета с первоначальной биркой, с полимерным пакетом черного цвета, в котором находится полимерный пакет черного цвета с находящимися в нем частями растений, которые являются частями растений, содержащими наркотические средства - частями растений конопля (частями растений рода Cannabis), масса частей растений конопля которых 607,85 грамма; пакет № 1 - пакет из прозрачного полимерного материала, в котором находится пакет №3 - смывы с кистей рук ФИО1, пакет №4 - контрольный марлевый тампон - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитником, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Заринский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Ю.А. Ноль